Despotricando (o no) de lo nuevo - 2013

En las dos canciones que he escuchado me da la impresión hasta de que hay guitarras mal tocadas, no sé si aposta o no.

Hablo de MBV

¿A qué te refieres con mal tocadas?

Fuera de tiempo, desafinadas.... Feas.

Es que tiene una producción fea...esa es la palabra. No sé, no le veo mucho sentido a sacar un disco un en 2013 con una producción de 1993, que debe de ser cuando hicieron este disco. Pero vamos, que ya me pasaba lo mismo con Loveless.

Lo voy a escuchar con detenimiento la semana que viene y hablo de ello, porque Loveless y su historia la conozco bien.
También he de decir que cuando escuché Loveless por primera vez (quizás un año después de salir) pensaba que o el colega que me grabó la cinta tenía la pletina jodida o que mi walkman estaba en las últimas de pilas y luego me acabó encantando.
Loveless fue una excentricidad, un caso singular, un disco que grabado en cinta ganaba. Muy curioso.
Quizás de ahí su éxito.

Yo ni lo he escuchado todavía, pero todo lo que leo por ahí es que no pasa de ser la cara b del Loveless, lo que, como dice Homeboy, a día de hoy no tiene mucho sentido sacar.

Es que me temo que ese sonido en formato digital no va a cuajar. Esa es mi sospecha. La semana que viene escucha y conclusiones, que va a ser un ejercicio muy interesante e instructivo.
Donde hay más belleza en la perfección digital o en la imperfección humana?

¿Quereis mas cacota?

http://www.webdorian.com/index66889rt.html

Random Kid#174 escribió:

Yo ni lo he escuchado todavía, pero todo lo que leo por ahí es que no pasa de ser la cara b del Loveless, lo que, como dice Homeboy, a día de hoy no tiene mucho sentido sacar.

Es una continuación clarísima de Loveless. Si te dicen que el nuevo hubiera salido en 1993, te lo crees fácilmente. Por eso es por lo que les gusta a los talibanes de MVB, porque no han cambiado nada.

Yo no soy tan fan y me ha gustado mucho, y va creciendo más con las escuchas.

los verdaderos talibanes de MVB son los que toman a kevin shields por un dios y se esperaban que con esta disco iba a reinventarse y a reinventarlo todo otra vez y de una manera distinta.

para mí con loveless ya tocó techo, y para lo que podía haber hecho ahora (todo el disco como las dos últimas canciones, que son una ida de olla) no está nada mal. es una continuación nostálgica de esa obra, ese sonido y esas formas. y tiene sentido.

Yo creo que la gracia del nuevo disco de MBV es esa, no moverse un centímetro de su sonido, pero cuidado que el disco sí que tiene otros matices diferentes a Loveless, especialmente la parte final es mucho más violenta. Entiendo que la gente esperaba un salto al vacio pero creo que el salto al vacio es decir, estos somos nosotros, y este es un autoplagio de Loveless no lo que hay por ahí.
A mí sí que me ha gustado y creo que las melodías son mucho más sencillas que las de Loveless y mejor acabadas, eso sí con la freidora encendida mientras graban.

Lo podían haber llamado Loveless II. Como Mike Oldfield con Tubular Bells.

La nueva de Bigott es un poquito meh comparando los singles de sus anteriores discos. Y lo de las voces pitufadas, no comment.

Lo bueno es que ya no se esconde y enseña Madrid como su ciudad favorita en los vídeos. Lo siento, maños

A ver si el resto del disco mejora la cosa.

Nick Cave, reposadamente bonito.

Si no fueran quien son NI DE COÑA les ponían un 9,1. Tienen 3 o 4 muy buenas, punto.


Sobre Bigott sobran totalmente las voces pitufadas, pero tú sabes como va a quedar eso en directo?

Hey amigos del folk

http://vimeo.com/56914305

nievescorleone escribió:

sepul escribió:

suena bonito pero aburridete, no? esa voz tan forzádamente megáfono/corte de frecuencias a mi me cansa mucho

Y el vídeo me parece totalmente prescindible.

Bueno, pues ha conseguido algo dificil y es que se identifica desde que lo doy al play que es Bigott. A parte de la voz que es obvio, el rollito folkie-alegroide.

A mi también me sobran los pitufos, la canción en si, está chula.

Eso sí, el video:

Calma con Bigott. Veo que Canibbal Dinmer fue más hype de lo que esperaba, porque no me creo que Dead Mum Walking o She's my Man tuvieran apenas la mitad de repercusión en su día.

A mí no me disgusta para nada, y las voces pitufadas pues eso si alguien se esperaba una neutrada que busque en otro sitio, y espera que no meta loros y monos en el resto de canciones, que mucho están insistiendo con lo de la selva.

No tengo ninguna duda que el disco (4• en 5 años, cuidao) estará de puta madre, así lo han dicho los de Grabaciones en el Mar y con los antecedentes que tienen, he de creerles.

Y ahora, la talibanada: a mí me suena a primeros Strokes meets Adam Green. Sólo la he podido escuchar una vez y regular.

A mi a Vivaldi

Conde-Duque escribió:

A mí no me disgusta para nada, y las voces pitufadas pues eso si alguien se esperaba una neutrada que busque en otro sitio, y espera que no meta loros y monos en el resto de canciones, que mucho están insistiendo con lo de la selva.

Citación :

el disco se ha grabado “en medio de la selva, día y noche, de hecho se escuchan cigarras, monos, y demás fauna del lugar”.

jormars2 escribió:

Sobre Bigott sobran totalmente las voces pitufadas, pero tú sabes como va a quedar eso en directo?

Todos los que habéis visto a Bigott en directo, sabéis que su propuesta varía mucho respecto a los discos de estudio. Rara es la canción que suena igual, y las versiones de sus propias canciones es la tónica habitual en sus conciertos.