FIB 2013

Y maiquel, mira lo que dice last-fm:

Blur

• 
  60.241.112
  
  scrobblings
  
• 
  2.342.797
  oyentes
  

Coldplay

• 
  267.404.035
  
  scrobblings
  
• 
  4.467.811
  oyentes
  

Radiohead

• 
  364.864.528
  
  scrobblings
  
• 
  4.005.684
  oyentes
  

Kings of Leon

• 
  131.134.867
  
  scrobblings
  
• 
  2.840.103
  oyentes
  

The Killers

• 
  163.319.762
  
  scrobblings
  
• 
  3.791.931
  oyentes
  

En resumen: Radiohead, Coldplay, The Killers, Kings of Leon y Blur.

Muse



265.710.803 scrobblings
(3.449.525 oyentes)



Oasis



113.179.057 scrobblings
(3.001.571 oyentes)



Arcade Fire



119.076.187 scrobblings
(1.992.959 oyentes)



Green Day



148.244.676 scrobblings
(3.127.183 oyentes)



Depeche Mode



112.630.851 scrobblings
(2.181.391 oyentes)

y Mumford and Sons?

Coldplay, Radiohead o The Killers están a la orden del día en EEUU, no así Blur. Además que es una banda sin material nuevo (en álbum) desde hace bastantes años. Lo de lastfm en este caso no viene a cuento.

Por esa regla de tres:

The Postal Service: 1.604.877 oyentes
Kaiser Chieffs: 1.993.590 oyentes

serían más cabezas de cartel que

Prince: 1.315.190
Pulp: 909.619 oyentes
My Bloody Valentine: 694.728 oyentes
...

Lo de last-fm viene al cuento de medir la popularidad de los grupos, no esperarás que los fans de Prince escuchen sus canciones por internet.

De hecho yo no escucho canciones de esos grupos en medios como el ordenador o el ipod salvo cuando salgan discos nuevos.

Hablamos de popularidad o ventas, cifras que se pueden medir. Lo que no se puede medir es la calidad porque es subjetiva.

Entonces los fans de Blur sí escuchan su música por internet, y hacen scrobbling, pero los de Pulp no. Entendido.

Si quieres cerrarte a algo cuyas cifras están ahí es cosa tuya, los fans de Prince al igual que los de otros muchos no han surgido por arte de magia.

Ahora, Prince va al FIB y hasta el apuntador dirá que es fan de Prince de toda la vida pero seguro que pocos de esos fans repentinos tienen algún disco de Prince.

Por cierto, en Rock Werchter Kings of Leon van por encima de Blur. A ver si encuentras algún festival en el que Blur vayan por encima de Kings of Leon.

jormars2 escribió:

Entonces los fans de Blur sí escuchan su música por internet, y hacen scrobbling, pero los de Pulp no. Entendido.

Y al respecto no lo digo yo solo, Jackster ya salió al paso en otro bucle parecido diciendo que Blur no llevaba más gente que ningún headliner del BBK.

Si quieres te busco la conversación y a ver si así te das por vencido.

A ver. no se puede comparar los scrobblings de un grupo que sigue sacando discos, con los que no sacan uno hace una década. Es de cajón que siempre van a tener más los que siguen en activo.

Pues mira los de The Postal Service.

Ah, y Blur llenaba el palacio de los deportes de Madrid en los 90.

homeboy escribió:

Ah, y Blur llenaba el palacio de los deportes de Madrid en los 90.

Pearl Jam en esa época llenaba estadios.

en España? sí? espregunta, eh? no va con rintintín

Bellamy escribió:

homeboy escribió:

Ah, y Blur llenaba el palacio de los deportes de Madrid en los 90.

Pearl Jam en esa época llenaba estadios.

noticia de ayer de Don Julián Ruiz: http://www.plasticosydecibelios.com/album-ten-pearl-jam-entra-exquisito-club-han-vendido-mas-10-millones/

Last.fm no tiene nada que ver con lo que más se escucha. La mayoria de gente que usa last.fm tiene entre 15 y 25 años

Bellamy escribió:

homeboy escribió:

Ah, y Blur llenaba el palacio de los deportes de Madrid en los 90.

Pearl Jam en esa época llenaba estadios.

En España te puedo asegurar que no. Ni Nirvana llenaban estadios, que las dos veces que actuaron en Madrid fue en el palacio de los deportes.
Además, no entiendo lo de Pearl Jam, y no sé a que viene, la verdad.

Eh, en Valencia llenaron la plaza de toros. Que no es un estadio, pero ahora sólo la llenan cuando viene Rajoy. XD

En España creo que no pero sí en el resto del mundo. Aquí Guns 'n' Roses y pocos más.

Tampoco España es el sitio más fiable para medir un grupo, REM han llenado estadios en todo el mundo y aquí no sé cuál habrá sido su máximo de público.

homeboy escribió:

Bellamy escribió:

homeboy escribió:

Ah, y Blur llenaba el palacio de los deportes de Madrid en los 90.

Pearl Jam en esa época llenaba estadios.

En España te puedo asegurar que no. Ni Nirvana llenaban estadios, que las dos veces que actuaron en Madrid fue en el palacio de los deportes.
Además, no entiendo lo de Pearl Jam, y no sé a que viene, la verdad.

Porque son dos grupos importantes de la misma época, aunque unos al lado de otros sean unos amateurs.

es muy arriesgado traer un grupo grande a España, otros menos consagrados como Giant Sand, Micah P. Hinson o los Wave pictures se afincan con buenos resultados

Este verano viene Mark Knoppler, ahí el éxito si que está asegurado porque la gente de 40y muchos tiene dinero para pagarlo

ya, pero para pagar a un grupo que vale X por actuar en España, sí tendrá algo que ver, jeje

El problema es sencillo. Si el BBK tiene el dinero para pagar millón y medio para Radiohead como el año pasado, el mercado explota.

Es lo mismo que el Real Madrid, dispuesto a pagar 100 millones por un jugador. Es cuestión de mercado y aquí en España a pesar de la crisis seguimos siendo los "nuevos ricos".

No entiendo este debate, sinceramente, se me escapa de las manos.

sepul escribió:

Bellamy escribió:

homeboy escribió:

Ah, y Blur llenaba el palacio de los deportes de Madrid en los 90.

Pearl Jam en esa época llenaba estadios.

noticia de ayer de Don Julián Ruiz: http://www.plasticosydecibelios.com/album-ten-pearl-jam-entra-exquisito-club-han-vendido-mas-10-millones/

Last.fm no tiene nada que ver con lo que más se escucha. La mayoria de gente que usa last.fm tiene entre 15 y 25 años

Tú ves, yo ese disco no lo he escuchado nunca en last-fm. Qué cosa más rara, cuando lo compré no existía ni internet ni las tres w ni había foros.

Igual por eso no lleva unos pocos miles de scrobblings más.