Despotricando (o no) de lo nuevo - 2014

Es que eso es algo normal.

La NME quizás me pueda descubrir un grupo que me guste, pero posiblemente descubra más grupos en Pitchfork, y les preste más atención de primeras.

Con los festivales pasa lo mismo....si un festival confirma 50 grupos que me gustan, y otro 5...es más probable que me fije en los grupos que no conozco del festival que tiene más grupos que me gustan.

Eso supongo que es algo general, y no sólo que me pasa a mí....los fiberos tipo Halstead, fijo que indagan más en grupos del FIB, que entre grupos del BBK.

Bien, en ese caso la pregunta que surge es a qué se debe esa homogeneidad en el gusto. Nos podemos aproximar al fenómeno por el lado que quieras.

¿Hablas de Future Islands o de grupos o carteles en general?

Sólo te digo que Conde publicó en Face el video de Letterman, y recibió un aluvión de criticas positivas y movimiento fanático, todo ello antes de que Gabi diera la buena nueva.

Gabi es una persona que puede tener muchos defectos, pero si que tiene buen ojo a la hora de contratar, con un presupuesto limitado sabe sacarle un gran partido. Supongo que eso no es premio únicamente suyo, y que está muy bien asesorado. Aparte de esto, está claro que piensa muy mucho en lo que quiere el público, y su respuesta, así como la de críticos musicales.

Esta ola de "Tomad, os doy lo que quereís, y ahora me encumbrareís", ha hecho que lleguen donde están, y que el Festival sea un referente y un fenómeno social.

EL FIB hace años era lo mismo.

Rubo escribió:

Pero si nosotros ya comentamos lo de Future Islands a raiz de la actuación de Letterman :lol:Mira, te monto la cronología y todo.

4 de marzo: aparece el vídeo en Youtube
12 de marzo: se cuelga el vídeo en el hilo de las actuaciones en televisión http://www.foroexiliados.net/t2716p500-live-on-tv
20 de marzo: el PS los confirma.

Oye, pues no se me había ocurrido, pero ya sería rizar el rizo. El PS se entera de un grupo porque en Exiliados se comenta su actuación en Letterman, el PS lo confirma, y por último algunos Exiliados alaban al PS por descubrirles un grupazo.  

Sería digno de estudio, de verdad.

@Belce
A ver... hay homogeneidad en algunos grupos y en algunos estilos musicales, pero también hay mucha diversidad de opiniones. A muchos nos gusta el último de arcade fire y a otros muchos no. A mí me encanta 'un soplo en el corazón' de family y creo q a tí no. A unos les gusta NIN y yo no los vería ni con la entrada regalada. A maniobradeevasion le gusta el fib y a capo cualquier otro q no lo sea...
Además, hay gente q siempre preferirá escuchar lo último de lo último y otros, quizá por la edad, prefiramos darle mas a los clásicos... no sé...
Y hostia, con lo q discutimos algunas veces tampoco seremos tan homogéneos, no?

Igual en Linda Perhacs influye un poco que saque disco este año eh? Pero solo quizas...

Joder, y que tiene 5 comentarios en su hilo en el PS....como si ahora fuera un auténtico fenómeno fan  

Josecapo escribió:

¿Hablas de Future Islands o de grupos o carteles en general?

Hablo en general. Los casos concretos son ejemplos.

Si quieres planteamos el debate abiertamente. Habría que empezar por ver qué es que nos guste determinada música. Ahí se abren unas cuantas preguntas.
Que una música nos gusta ¿significa básicamente algo distinto a que nos produce placer, que nos agrada, que desearíamos una y otra vez escucharla?
¿Es el gusto un fenómeno analítico o sintético?
¿Son nuestros gustos musicales resultado exclusivo de una educación o por el contrario nacemos con una serie de mecanismos biológicos que nos permiten distinguir entre los ámbitos y gradaciones de lo agradable y lo desagradable?
Si pudiera forzarse el gusto musical en el ser humano con el fin de mejorarlo en algún aspecto ¿cuál sería ese aspecto? y ¿en qué dirección y con qué criterios debería producirse dicho mejoramiento?
¿Educar es enseñar a tolerar y transigir?; y si lo fuera, ¿tolerar o transigir equivalen a gustar?
¿Educar es enseñar a acostumbrarse a algo?; y si lo fuera ¿estar acostumbrado a algo equivale a gustar?
¿Forzar el gusto cambiará el órgano que determina su base?; y si no es así ¿estaríamos condenados a forzar eternamente el gusto del ser humano para que pueda gustarle lo que le desagrada?

Raphael LaGuetto escribió:

Rubo escribió:

Pero si nosotros ya comentamos lo de Future Islands a raiz de la actuación de Letterman :lol:Mira, te monto la cronología y todo.

4 de marzo: aparece el vídeo en Youtube
12 de marzo: se cuelga el vídeo en el hilo de las actuaciones en televisión http://www.foroexiliados.net/t2716p500-live-on-tv
20 de marzo: el PS los confirma.

Oye, pues no se me había ocurrido, pero ya sería rizar el rizo. El PS se entera de un grupo porque en Exiliados se comenta su actuación en Letterman, el PS lo confirma, y por último algunos Exiliados alaban al PS por descubrirles un grupazo.  

Sería digno de estudio, de verdad.

sigue leyendo el hilo que enlaza Rubo y verás que no es así. Future Islands ya estaba contratados el día que Parker cuelga aquí el video, como el mismo Gabi dejó caer horas antes en un tweet que yo ya había enlazado cuando lo hizo. si les llamaron después de lo que pasó en el programa de Letterman la semana anterior pues ni idea, pero es un grupo que ya conocían seguro por la escena de la que vienen y porque ya han venido un par de veces a España antes.

de todos modos, me da que este grupo viene de la mano de Pitchfork y que tocarán en el escenario que ellos manejan y para el que eligen los grupos, más que nada porque es el medio que más bola les ha dado desde siempre y el que más eco se hizo de lo que pasó en el programa. que por cierto, lo que pasó no fue que tocaron, como lo hacen muchos otros y no se habla casi nada, si no que el tipo hizo una broma la noche siguiente con el bailecito e inmediatamente se convirtió un en meme y empezó el mogollón en internet.

halstead escribió:

@Belce
A ver... hay homogeneidad en algunos grupos y en algunos estilos musicales, pero también hay mucha diversidad de opiniones. A muchos nos gusta el último de arcade fire y a otros muchos no. A mí me encanta 'un soplo en el corazón' de family y creo q a tí no. A unos les gusta NIN y yo no los vería ni con la entrada regalada. A maniobradeevasion le gusta el fib y a capo cualquier otro q no lo sea...  
Además, hay gente q siempre preferirá escuchar lo último de lo último y otros, quizá por la edad, prefiramos darle mas a los clásicos... no sé...
Y hostia, con lo q discutimos algunas veces tampoco seremos tan homogéneos, no?

Si de algo sirven las listas de lo mejor del año es para hacer patente esa homogeneidad. Mira la lista de aquí y mira las listas de unos cuantos sitios de referencia habituales. Dime si no hay homogeneidad.

el ciego gritón escribió:

Raphael LaGuetto escribió:

Rubo escribió:

Pero si nosotros ya comentamos lo de Future Islands a raiz de la actuación de Letterman :lol:Mira, te monto la cronología y todo.

4 de marzo: aparece el vídeo en Youtube
12 de marzo: se cuelga el vídeo en el hilo de las actuaciones en televisión http://www.foroexiliados.net/t2716p500-live-on-tv
20 de marzo: el PS los confirma.

Oye, pues no se me había ocurrido, pero ya sería rizar el rizo. El PS se entera de un grupo porque en Exiliados se comenta su actuación en Letterman, el PS lo confirma, y por último algunos Exiliados alaban al PS por descubrirles un grupazo.  

Sería digno de estudio, de verdad.

sigue leyendo el hilo que enlaza Rubo y verás que no es así. Future Islands ya estaba contratados el día que Parker cuelga aquí el video, como el mismo Gabi dejó caer horas antes en un tweet que yo ya había enlazado cuando lo hizo. si les llamaron después de lo que pasó en el programa de Letterman la semana anterior pues ni idea, pero es un grupo que ya conocían seguro por la escena de la que vienen y porque ya han venido un par de veces a España antes.

de todos modos, me da que este grupo viene de la mano de Pitchfork y que tocarán en el escenario que ellos manejan y para el que eligen los grupos, más que nada porque es el medio que más bola les ha dado desde siempre y el que más eco se hizo de lo que pasó en el programa. que por cierto, lo que pasó no fue que tocaron, como lo hacen muchos otros y no se habla casi nada, si no que el tipo hizo una broma la noche siguiente con el bailecito e inmediatamente se convirtió un en meme y empezó el mogollón en internet.

Efectivamente.
Seguramente los tendrían confirmados de antes e inteligentemente aprovecharon el tirón para anunciarlos.

Bueno, yo creo que si que todos en menor o mayor medida estamos influenciados por determinadas modas, pero están los que se dejan llevar un poco en ellas, y los que van de cabeza.

A mi por ejemplo me da igual estar rodeado de niñatos en un concierto de Foo Fighters, o dar botes en un concierto de Daft Punk.

El PS ha conseguido salirse un poco en los últimos años de la linea, y contratar grupos mainstream, pero sin pasarse de la raya, es decir, son grupos medianamente válidos, no dañan la vista, se les permite (un Keane o un Mika como hizo un FIB, si que sería una implosión).

Hay veces que los festivales son referentes por encima de las radios, prensa...y el PS ahora mismo está en ese punto, igual que le pasaba al FIB hace 17/18 años

El FIB hace 17/18 años traía lo más popular de Inglaterra, igual que ahora. Y lo raro, lo que rompía, era por ejemplo la actuación de Jon Spencer Blues Explosion (que en su día fue igual de controvertida que hace unos años la de Guetta).

Si quieres hablamos de Pitágoras, Belce.

Mira, hace poco he estado leyendo sobre esto. Creo que he dado con la respuesta a qué es el indie:

http://es.wikipedia.org/wiki/Armon%C3%ADa_de_las_esferas

La teoría de la armonía de las esferas es muy interesante. Pero ahora mismo para el debate en cuestión se antoja más urgente algo aparentemente más sencillo como saber por qué nos gusta algo.

A ver si podemos dar respuesta a esto primero para luego poco a poco llegar a Pitágoras. De primeras igual se nos viene grande.

Belce, no nos lees, lo tengo claro, te quedas con los detalles que te pueden servir para machacarnos luego, que no se ha hablado de Jonathan Wilson aquí¿? estás seguro¿? Fallout cuando sacó su disco el año pasado no se cansó de recomendarlo, mucha gente como Piccadilly o el cracko le recogieron el testigo y se ha hablado mucho y muy bien de él justamente en esta parte del foro.

Pero tú, como siempre, prefieres quedarte con los detalles negativos.

Haciendo un poco de ti me gustaría saber a qué quieres llegar exactamente y lo que es más importante por qué quieres llegar y el por qué de esta actitud que tienes constantemente hacia nosotros.

Claro que os leo. Cuando se ha empezado a hablar aquí de Jonathan Wilson ha sido esta temporada, que curiosamente coincide que toca en el PS. Y no quiero decir con esto que la gente le haga caso porque el PS lo haya confirmado. Sólo remarcar la casualidad.

Tampoco pretendo machacar a nadie (a no ser que se utilice "machacar" como una manera de decir "hacer pensar").

No me quedo con detalles ni negativos, ni positivos. No juzgo ni estoy en contra ni a favor de nadie.

Sólo quiero llegar a dar respuesta a estas preguntas (entre otras)

belcebú escribió:

Que una música nos gusta ¿significa básicamente algo distinto a que nos produce placer, que nos agrada, que desearíamos una y otra vez escucharla?
¿Es el gusto un fenómeno analítico o sintético?
¿Son nuestros gustos musicales resultado exclusivo de una educación o por el contrario nacemos con una serie de mecanismos biológicos que nos permiten distinguir entre los ámbitos y gradaciones de lo agradable y lo desagradable?
Si pudiera forzarse el gusto musical en el ser humano con el fin de mejorarlo en algún aspecto ¿cuál sería ese aspecto? y ¿en qué dirección y con qué criterios debería producirse dicho mejoramiento?
¿Educar es enseñar a tolerar y transigir?; y si lo fuera, ¿tolerar o transigir equivalen a gustar?
¿Educar es enseñar a acostumbrarse a algo?; y si lo fuera ¿estar acostumbrado a algo equivale a gustar?
¿Forzar el gusto cambiará el órgano que determina su base?; y si no es así ¿estaríamos condenados a forzar eternamente el gusto del ser humano para que pueda gustarle lo que le desagrada?

Que no tío, que no es verdad, que el primavera lo confirmó en enero y su disco salió en Octubre del año pasado, que no nos lees tronco, que no.

Insisto. Que no pretendo decir que las confirmaciones del PS sean una relación causa-efecto. Si no una casualidad.
Empiezo a pensar que el que no me lees eres tú. O no procesas lo que escribo.

Antes le contesté esto a jormars
Por qué ha sacado un disco después de 40 años? Esa es la pregunta.

Pregúntaselo a ella, ella estaba tranquilamente en su clínica haciendo empastes y sólo ella sabe por qué ha vuelto a sacar un disco... vamos, que no creo que ningún forero tenga la respuesta.

El gusto por la música es algo biológico. 

Citación :

Purves’s group at Duke discovered that the sonic range that matters and interests us the most is identical to the range of sounds we ourselves produce. Our ears and our brains have evolved to catch subtle nuances mainly within that range, and we hear less, or often nothing at all, outside of it. We can’t hear what bats hear, or the sub-harmonic sound that whales use. For the most part, music also falls into the range of what we can hear. Though some of the harmonics that give voices and instruments their characteristic sounds are beyond our hearing range, the effects they produce are not. The part of our brain that analyzes sounds in those musical frequencies that overlap with the sounds we ourselves make is larger and more developed—just as the visual analysis of faces is a specialty of another highly developed part of the brain.

The Purves group also added to this the assumption that periodic sounds—sounds that repeat regularly—are generally indicative of living things, and are therefore more interesting to us. A sound that occurs over and over could be something to be wary of, or it could lead to a friend, or a source of food or water. We can see how these parameters and regions of interest narrow down toward an area of sounds similar to what we call music. Purves surmised that it would seem natural that human speech therefore influenced the evolution of the human auditory system as well as the part of the brain that processes those audio signals. Our vocalizations, and our ability to perceive their nuances and subtlety, co-evolved. It was further assumed that our musical preferences evolved along the way as well. Having thus stated what might seem obvious, the group began their examination to determine if there was indeed any biological rationale for musical scales.

The group recorded ten- to twenty-second sentences by six hundred speakers of English and other languages (Mandarin, notably) and broke those into 100,000-sound segments. Then they digitally eliminated from those recordings all the elements of speech that are unique to various cultures. They performed a kind of language and culture extraction—they sucked all of it right out, leaving only the sounds that are common to us all. It turns out that, sonically, much of the material that was irrelevant to their study were the consonants we use as part of our languages—the sounds we make with our lips, tongues, and teeth. This left only the vowel sounds, which are made with our vocal cords, as the pitched vocal sounds that are common among humanity. (No consonants are made using the vocal cords.) They eliminated all the S sounds, the percussive sounds from the P’s, and the clicks from the K’s. They proposed that they would be left with universal tones and notes common, having stripped away enough extraneous information so that everyone’s utterances would now be some kind of proto-singing—the vocal melodies that are imbedded in talking. These notes, the ones we sing when we talk, were then plotted on a graph representing how often each note occurred, and sure enough, the peaks—the loudest and most prominent notes—pretty much all fell along the twelve notes of the chromatic scale. In speech (and normal singing) these notes or tones are further modified by our tongues and palates to produce a variety of particular harmonics and overtones. A pinched sound, an open sound. The folds in the vocal cords produce characteristic overtones, too; these and the others are what help identify the sounds we make as recognizably human, as well as contributing to how each individual’s voice sounds. When the Duke group investigated what these overtones and harmonics were, they found that these additional pitches fell in line with what we think of as pleasing “musical” harmonies. “Seventy percent… were bang on musical intervals,” he continued. All the major harmonic intervals were represented: octaves, fifths, fourths, major thirds, and a major sixth. “There’s a biological basis for music, and that biological basis is the similarity between music and speech,” said Purves. “That’s the reason we like music. Music is far more complex than [the ratios of] Pythagoras. The reason doesn’t have to do with mathematics, it has to do with biology."

el ciego gritón escribió:

Raphael LaGuetto escribió:

Rubo escribió:

Pero si nosotros ya comentamos lo de Future Islands a raiz de la actuación de Letterman :lol:Mira, te monto la cronología y todo.

4 de marzo: aparece el vídeo en Youtube
12 de marzo: se cuelga el vídeo en el hilo de las actuaciones en televisión http://www.foroexiliados.net/t2716p500-live-on-tv
20 de marzo: el PS los confirma.

Oye, pues no se me había ocurrido, pero ya sería rizar el rizo. El PS se entera de un grupo porque en Exiliados se comenta su actuación en Letterman, el PS lo confirma, y por último algunos Exiliados alaban al PS por descubrirles un grupazo.  

Sería digno de estudio, de verdad.

sigue leyendo el hilo que enlaza Rubo y verás que no es así. Future Islands ya estaba contratados el día que Parker cuelga aquí el video, como el mismo Gabi dejó caer horas antes en un tweet que yo ya había enlazado cuando lo hizo. si les llamaron después de lo que pasó en el programa de Letterman la semana anterior pues ni idea, pero es un grupo que ya conocían seguro por la escena de la que vienen y porque ya han venido un par de veces a España antes.

de todos modos, me da que este grupo viene de la mano de Pitchfork y que tocarán en el escenario que ellos manejan y para el que eligen los grupos, más que nada porque es el medio que más bola les ha dado desde siempre y el que más eco se hizo de lo que pasó en el programa. que por cierto, lo que pasó no fue que tocaron, como lo hacen muchos otros y no se habla casi nada, si no que el tipo hizo una broma la noche siguiente con el bailecito e inmediatamente se convirtió un en meme y empezó el mogollón en internet.

Future Islands fue la banda de acompañamiento de Dan Deacon en la edición del 2009. Así que sí, que algo le sonarían a Gabi.

belcebú escribió:

El FIB hace 17/18 años traía lo más popular de Inglaterra, igual que ahora. Y lo raro, lo que rompía, era por ejemplo la actuación de Jon Spencer Blues Explosion (que en su día fue igual de controvertida que hace unos años la de Guetta).

Por aquella época el FIB pensó que era mejor llevar grupos tipo Blur, Travis, Suede, Stone Roses u Oasis....cuando, siguiendo el perfil que tienen ahora lo más probable es que hubieran llevado radioformulas (Boyzone, The Corrs, Robbie Williams, All Saints, Lighthouse family, Bryan Adams, Mark Owen....)

Yo recuerdo que en 2004/05 lo que se hablaba era de si Coldplay era demasiado comercial para el FIB   

Está claro que han elegido un perfil, no uno amplio...un determinado perfil, el resto de público les da igual.

Sí, y a Los Del Río.

homeboy escribió:

Future Islands fue la banda de acompañamiento de Dan Deacon en la edición del 2009. Así que sí, que algo le sonarían a Gabi.

Entiendo que con estos detalles pensáis que estáis demostrando que Gabi/PS no sigue modas a la hora de confirmar, sino que las crea de la nada. 

Pero es al revés. Si ya conocía al grupo desde que hicieron la primera comunión y siempre han sido igual de buenos, entonces ¿cómo es que nunca los había traído, y ha tenido que esperarse a su fichaje por 4AD y su paso por Letterman para confirmarlos?