MUNDIAL 2014: Os Reis do Mundo

Conde-Duque escribió:

Pastore tampoco convocado? Ya no voy.

No jodas? Si Argentina ya molaba poco sin Pastore tela.
Ni un jugador guapo en Argentina este año o qué?

Pero bueno, entonces gana España o no??

No sé, quizás tengas razón. Los Mundiales tienen más de otras cosas que de fútbol, pero son un espectáculo televisivo que para mi gusto es divertido de ver. En general es siempre más competitivo y por lo tanto más especulativo deportivamente, pero tiene un ambiente diferente que me atrae y que me gusta.

Que es verdad que van a enfocar a mucho aficionado desplazado que hace el mongolo en el estadio, pues sí, es la verdad, pero seguro que vamos a ver partidos bonitos. La fase de grupos yo creo que es posiblemente lo más entretenido de la competición porque todos los días o casi todos, son divertidos.

El de Sudáfrica es verdad que fue malillo en general.

belcebú escribió:

Aeroslave escribió:

Entonces me estás diciendo que un mundial es lo mismo que un europeo? Digo yo que alguna influencia nacional tendrán. Imagino que la mayoría se habrán criado en sus países natales y algo habrán aprendido.

Lo que comentaba era una opinión personal más que un argumento. Me gusta el choque entre naciones y culturas. Además, te aseguro que Burkina Faso no juega el mismo fútbol que Polonia (por dar un ejemplo random).

No, te estoy demostrando que esa identidad nacional a la que aludes, no es tal. Hay el mismo cruce entre naciones y culturas en la liga que en el mundial.
Eso a lo que aludes pasaba en los 50 o los 60, no en el siglo XXI.

Pero en el mundial ese cruce está más unificado. Jugadores + afición. En una liga tienes de todo.

Sí, si algo siempre hay que rascar. Además es que es eso o el tour, y no hay color.   

Aeroslave escribió:

Pero en el mundial ese cruce está más unificado. Jugadores + afición. En una liga tienes de todo.

Pero qué afición, tío?   La afición no juega al fútbol.

Miguelot escribió:

Pero bueno, entonces gana España o no??

De calle.

La afición que va allí Aeros ya sabes lo que es; vamos a enchufar Cuatro y van a salir los expatriados pidiendo jamón a su madre, algunos africanos con tambores, y así hasta 32 diferentes.

Miguelot, qué opinas de lo del pulpo Paul? Movida gordísima, no? Palmó me suena.

belcebú escribió:

Miguelot escribió:

Pero bueno, entonces gana España o no??

De calle.

Perfect. No gana. Lo sabía.

Conde-Duque escribió:

Miguelot, qué opinas de lo del pulpo Paul? Movida gordísima, no? Palmó me suena.

Palmó, sí, pero acertaba todas.

belcebú escribió:

Aeroslave escribió:

Pero en el mundial ese cruce está más unificado. Jugadores + afición. En una liga tienes de todo.

Pero qué afición, tío?   La afición no juega al fútbol.

Pero es parte de esta fiesta del fútbol. Sin afición no hay ambiente, ni fútbol. Por qué crees que muchos la tildan como el jugador número 12? Tienen un impacto directo.

Yo es que sigo discrepando con tu punto de vista. Creo que hay identidades en ciertos aspectos futbolísticos de cada nación, independientemente de donde jueguen los jugadores.

Pues ilústranos.

Conde-Duque escribió:

Miguelot, qué opinas de lo del pulpo Paul? Movida gordísima, no? Palmó me suena.

Por cierto, acabo de ver que me quitaste de amigos del Face... Asco es poco.

Pues no soy un especialsta, ni sigo de forma habitual los partidos internacionales (salvo mundiales, eurocopas y algún evento más), así que me baso en esos campeonatos que he comentado.

Pero por ejemplo en el fútbol africano se aprecia un estilo mucho más directo donde prima la velocidad y la fuerza. Salvo algún prodigio como Touré o Drogba, generalmente son jugadores poco técnicos y versátiles. Dominan una parcela bastante concreta del juego. Me acuerdo ver a Nigeria en la confederaciones con un equipo bastante limitado donde Obi Mikel destacaba muy por encima de sus compañeros. El era el motor, pero los demás aportaban lo que sabían o bien podían. Un estilo que para nada recordaba al europeo.

Los asiáticos por otro lado son más técnicos. A Japón por ejemplo le gusta tener el balón y sus jugadores son muy correosos. Los que más dominan la faceta del control del balón son Kagawa o Honda que han acabado jugando en europa por ello. Fíjate que los jugadores como ellos que han venido a nuestro continente y han destacado suelen ser mediocentros de exquisito toque. Nakamura es otro ejemplo que me viene a la cabeza. E intuyo que ese prototipo de jugador se desarrolla a través de la forma de jugar al fútbol en su país de origen.

Luego está claro que muchos juegan fuera de su país y aprenden nuevos conceptos, tácticas, etc. pero considero que hay una base bastante palpable que caracteriza el estilo de su juego.

Miguelot escribió:

Conde-Duque escribió:

Miguelot, qué opinas de lo del pulpo Paul? Movida gordísima, no? Palmó me suena.

Por cierto, acabo de ver que me quitaste de amigos del Face... Asco es poco.

      

Aeroslave escribió:

Miguelot escribió:

Conde-Duque escribió:

Miguelot, qué opinas de lo del pulpo Paul? Movida gordísima, no? Palmó me suena.

Por cierto, acabo de ver que me quitaste de amigos del Face... Asco es poco.

      

No te rías tanto... Mis horas en el foro están contadas.

Me río del conde que es un crack. Siempre con doble rasero.   

Citación :

Los asiáticos por otro lado son más técnicos. A Japón por ejemplo le gusta tener el balón y sus jugadores son muy correosos. Los que más dominan la faceta del control del balón son Kagawa o Honda que han acabado jugando en europa por ello. Fíjate que los jugadores como ellos que han venido a nuestro continente y han destacado suelen ser mediocentros de exquisito toque. Nakamura es otro ejemplo que me viene a la cabeza. E intuyo que ese prototipo de jugador se desarrolla a través de la forma de jugar al fútbol en su país de origen.

A mi el primer japones que triunfo me suena que fue nakata y era mas bien un centrocampista llegador, bastante fisico y de buen disparo. Rollo sneijder o lampard.

En la bundesliga desde el descubrimiento de kagawa creo que se han multiplicado y raro es que el equipo que no tiene uno    El del schalke es uno de los mejores laterales.

El mundial mola esta claro. esos entrenadores miticos europes pegandole gritos a sus defensas de vietnam o de trinidad y tobago sin que los otros entiendan nada...es bonito. Trapattoni o milutinovic entrenan a alguien?

Aeroslave escribió:

Los asiáticos por otro lado son más técnicos. A Japón por ejemplo le gusta tener el balón y sus jugadores son muy correosos. Los que más dominan la faceta del control del balón son Kagawa o Honda que han acabado jugando en europa por ello. Fíjate que los jugadores como ellos que han venido a nuestro continente y han destacado suelen ser mediocentros de exquisito toque. Nakamura es otro ejemplo que me viene a la cabeza. E intuyo que ese prototipo de jugador se desarrolla a través de la forma de jugar al fútbol en su país de origen.

A mi quien me gustaba mucho era Cha Bum-Kun, toda una institución de la Bundesliga en los 80 y el primer asiático que triunfó en Europa.

Es que hasta los 80 en Japón el fútbol era algo anecdótico. Fue un Manga, Capitán Tsubasa (aquí campeones o más comúnmente conocido como Oliver y Benji) el que popularizó el fútbol de alguna manera. Y fijémonos en que los rasgos y el contenido de la serie eran de clara influencia Europea.

Cómo se vende que una selección sin tradición, tan joven y tan lejana a los orígenes del fútbol tenga su propia identidad? Es como si hablamos de la identidad de la selección española de Rugby.
Japón tiene identidad en las artes marciales o los campeonatos de cometas, no en el fútbol. Su fútbol es prominentemente europeo. ¿Qué va a saber Alberto Zaccheroni de la identidad futbolística japonesa?
Un rasgo inconfundible de la identidad del juego son los entrenadores. Será difícil ver a un país con identidad futbolística propia y arraigada recurrir a un entrenador de otra nacionalidad, no te digo ya de otro continente. Y los pocos ejemplos que ha habido (Capello en Inglaterra) han sido una pantomima.

Porrandalf escribió:

Yo creo que el que no disfrute con un Mundial es que no le gusta realmente el fútbol, aunque sé que esta afirmación es un poco arriesgada, pero de verdad lo pienso.

Venía a decir esto pero ya lo has dicho tú.

No creo que haya ni una sola competición deportiva más bonita y apasionante que un mundial de fútbol, salvo que no te guste, claro.

belcebú escribió:

Un rasgo inconfundible de la identidad del juego son los entrenadores. Será difícil ver a un país con identidad futbolística propia y arraigada recurrir a un entrenador de otra nacionalidad, no te digo ya de otro continente. Y los pocos ejemplos que ha habido (Capello en Inglaterra) han sido una pantomima.

bora multicultural  

Un experto en identidades futbolísticas emergentes.