FIB 2014 - 20 ANIVERSARIO (17-20 JULIO) ABONOS A 120€

Yo no discuto si son mejores o peores, lo que no veo es como cabeza de jueves a Foals en un festival como el FIB cuando este año han sido terceros de un festival como el DCode que está bastante por debajo del FIB.

En el Alive las dos veces han ido a carpa y ninguna la encabezaban.

FIB 2008 Sigur Rós, 2009 Oasis, 2010 Kasabian, 2011 The Streets, 2012 At the Drive-in, 2013 QOTSA.

Yo creo que Foals igual no gana ni a los segundos de esos días.

Pero se te olvida el hecho que en las islas están bastante mejor valorados: http://c.ststat.com/Content/SeeTickets/Narrative/latitude-poster-2013.jpg

Steve escribió:

miguel_mabs escribió:

Steve escribió:

miguel_mabs escribió:

The Black Keys y Radiohead los dos primeros nombres. Y con eso ya estarán cerca de un sold out, a la vez que dejarían un buen sabor de boca para casi todo tipo de público del FIB.

Están esperando a que Radiohead anuncien gira, nuevo disco y tal...   Lo veo más factible que a Muse.

Y bastante más caros también.

Seguro?? no lo tengo tan claro.

El caché de Radiohead por actuar en exclusiva en el Daydream hace unos año fue de 500.000 euros. Y no creo que en estos años haya subido, de hecho hasta puede que haya bajado un poco ya que no están tan "de moda" como hace unos años...
En cambio Muse ha ido subiendo como la pólvora en los últimos 5 años (aunque sus discos hayan perdido en calidad) y se han convertido en grupo de estadios, mientras que Radiohead, hasta la última gira, era más fáciles verles por festivales cercanos y del estilo del FIB. (BBK u Optimus)

En 2012 se fue por encima de un millón. Pero vamos, que solo tienes que mirar en los ultimos 10 años, Radiohead ha venido 3 veces y MUSE pues 15 o 16.

Muse por aquí está muy sobado ya.

Y a lo de que no están de moda...

Radiohead
389.621.926 scrobblings (4.185.160 oyentes)

Muse
286.350.297 scrobblings (3.637.104 oyentes)

¿Estadísticas de Last.fm?   

No sé tio, yo diría que Muse casi llenaron el Calderón y a los dos Montjuic. Radiohead dudo bastante que siquiera se planteara un estadio en España.

Y lo de los cachés hay que agradecérselo al dinero público. Si el dinero no es tuyo, te importa menos pagar barbaridades por artistas como hacen el BBK y el SOS. Y claro está, esos artistas luego no vuelven si no es por la misma pasta y todos a joderse.

Yo a día de hoy creo que Radiohead y Muse andarán en cachés similares pero Muse creo que llevarían más gente a un estadio.

Radiohead es que dudo que lo volvamos a ver tocar en un estadio. Simplemente porque no es su rollo. Pero yo estuve en Bilbao y fue impresionante la cantidad de gente que movieron.

Y a lo de los cachés pues mira, el FIB presuntamente soltó otro kilo por los Stone Roses. Cada uno invierte donde cree que le vendrá mejor.

Hombre, ese año The Stone Roses era la clave, unos días antes de anunciarlos el FIB vendieron 220.000 entradas en una hora para sus conciertos de Londres.

Es un caso diferente al de Radiohead, que son más "de siempre".

Hombre, pero el FIB suelta SU kilo en Stone Roses, le va mal y palma el festival. A los otros les da igual, tienen el colchón del dinero de los bilbaínos y murcianos, preocupating por darles 200.000 más a este grupo o a este otro.

Viva la obra social

Bueno, el FIB debe tener hoy en día una subvención similar a la del SOS. Antes sí era desproporcional lo de Murcia, pero también hacían carteles decentes.

Sólo faltaba que si te financian casi totalmente el festival con fondos públicos trajeras mierdas  

Y la cuestión no es que sea similar (que tampoco lo es), sino que para el SOS ese dinero supone gran parte del presupuesto y para el FIB lo que le da la Generalitat le sirve para poco.

Cuidado, que hablamos de un festival de 40.000 personas diarias y 140-150 por abono de media, que no estamos hablando de un Sonorama. El FIB "ha dejado de funcionar" cuando se ha metido la mano en la caja para cosas que poco o nada tenían que ver con él.

Lo que hace el BBK o el SOS con esa subvención es poner precios irrisorios que además repercuten en la percepción del coste de este tipo de eventos.

Steve escribió:

Cuidado, que hablamos de un festival de 40.000 personas diarias y 140-150 por abono de media, que no estamos hablando de un Sonorama. El FIB "ha dejado de funcionar" cuando se ha metido la mano en la caja para cosas que poco o nada tenían que ver con él.

Eso está claro, el FIB no está así por lo que haya podido pagar o no a Stone Roses. Es sólo una razón más (o también la que tu dices) a sumar dentro de la nefasta gestión de Vince Power.

jormars2 escribió:

Lo que hace el BBK o el SOS con esa subvención es poner precios irrisorios que además repercuten en la percepción del coste de este tipo de eventos.

El FIB empieza en 125 y el BBK en 85 de normal. Pero el FIB te ofrece un día más de festival y otros 3 de acampada. Creo que ahí va la diferencia entre ambos dos. A mi no me parece un precio irrisorio, la verdad.

El FIB empieza en 125€ desde hace bien poco. Hace unos años era 160-180€ de golpe.

Si en eso no hay mucho que discutir. Con cuatro cabezas fuertes y unos cuantos grupos buenos por día el FIB se va por encima de las 40.000 personas diarias.

El problema es que se han descuidado y además le han crecido los enanos.

Se han descuidado, le han crecido los enanos y han perdido mucha de su identidad. Algo muy importante para que la gente huya a otros lares.

Eso lo tenemos todos claro, un día alguien olvidó que la mitad de los asistentes eran españoles.

Más que la identidad es la confianza. Ya nadie cree en que el fib traiga 4 cabezas de cartel incuestionables,hasta 3 se dudan...

Pero es que el FIB no se hizo el FIB por traer cuatro cabezas de cartel incuestionables. Se hizo por otra cosa, y es lo que se debería exigir en lugar de traer esos nombres tan grandes.

Claro, pero eso os lo recordamos y nos salen con las historias del abuelo cebolleta. Hace 10 años, un grupo del nivel de Foals con suerte tocaba en el verde a primera hora.

Ojalá y volviese el festival a ser tan fuerte como antaño.

Pero si lo que queréis es que vuelvan los grupos que tocaban que antes, macho, que no avanzáis. Yo casi prefiero que sigan así, que por lo menos me libro de ver el recinto lleno de calvas (que estarán viendo conciertos de bandas incontestables en festivales la mitad de caros, seguramente).

Ya se te caerá el pelo ya de la rocha!

Random Kid#174 escribió:

Pero si lo que queréis es que vuelvan los grupos que tocaban que antes, macho, que no avanzáis. Yo casi prefiero que sigan así, que por lo menos me libro de ver el recinto lleno de calvas (que estarán viendo conciertos de bandas incontestables en festivales la mitad de caros, seguramente).

No coment.

Random Kid#174 escribió:

Pero si lo que queréis es que vuelvan los grupos que tocaban que antes, macho, que no avanzáis. Yo casi prefiero que sigan así, que por lo menos me libro de ver el recinto lleno de calvas (que estarán viendo conciertos de bandas incontestables en festivales la mitad de caros, seguramente).

  

Gracias Random. Sin ti esto sería monótono hasta el letargo.