PRIMAVERA SOUND 2014 (29-31 mayo) Love is in the air

jackster escribió:

Y eso es culpa del primavera o de los medios? Y si el medio es tuyo y no generas publicidad? La culpa es sólo tuya, es de los promotores-discográficas o es de los dos?

Tío, que aquí pocos de los que colaboramos en medios de comunicación somos periodistas de carnet, fotógrafos de carrera o vivimos de ello. No seamos hipócritas.

De los dos hombre, pero cuánto dinero puede generar una crónica del PS? Te aseguro que 50 pavos no, salvo que tengas un flujo de visitas que no tiene ninguno de los que no son grandes. A ver el tema de todo esto afecta a varios tipos de "periodistas":

- Al periodista de medio grande: se la suda, se lo pagará el medio o comprará la noticia a EFE.

- Al freelance: le jode, es un gasto más y  no está la cosa para lereles. Posiblemente deje de cubrirlo y ya está.

- Al web/blogger: le jode, las ganancias son paupérrimas generalmente. Normalmente se hacen las previas con la obtención de obtener la acreditación y punto. Si piensas asistir y hacer de todas maneras la crónica, o sudar de hacerla posteriori, pues te dará igual pagar los 50 euros. Si no, pues no lo harás. Además que aquí periodistas, lo que se dice periodistas, pocos.

En fin, que si lo que te quieres es quitar de encima el periodismo amateur/blogger/web, tampoco lo solucionas, pues sigue saliendo a cuenta... si es que lo haces por amor al arte o consigues engañar a la gente para que te acrediten sin hacer ni el huevo. Pero bueno, al menos, pagarán .

Yo no es por el hecho de 50 euros, si a los periodistas les ponen una carpa inmensa con sala de descanso con algo de comer y beber, y 100 ordenadores para ir escribiendo o mandando crónicas me parecerá estupendo.

Todo lo que no sea algo así, me parecerá solamente una forma de sacar pasta de donde sea.

La culpa del PS es de no decir en que se invertirán esos 50€ en mejoras para los periodistas. 16,67€ por día en el forum, ojo cuidao. Si no hay ninguna mejora, ya te digo que es para que su departamento de prensa no haga el trabajo para el que supuestamente le pagan.

Mi ensayo se va a las 10 páginas...a ver si llega un buen montador y corta lo que sobre   

jackster escribió:

La culpa del PS es de no decir en que se invertirán esos 50€ en mejoras para los periodistas. 16,67€ por día en el forum, ojo cuidao. Si no hay ninguna mejora, ya te digo que es para que su departamento de prensa no haga el trabajo para el que supuestamente le pagan.

Mi ensayo se va a las 10 páginas...a ver si llega un buen montador y corta lo que sobre   

 Hilo nuevo ya     

Puta PS (que os veo animaíllos )

Yo espero a que Jacko publique para contestar.

belcebú escribió:

Yo espero a que Jacko publique para contestar.

Yo estoy igual    

Buena comida de polla a Gabi de plasticool por Twitter, no? Empezando trolleandole y a los tres tweets ya se estaba poniendo en cuclillas.

Classic

Por cierto, ¿el año pasado Lucía Etxebarría pagó para ver el concierto de Time Impala?

Solo comentaré una frase sobre lo de las acreditaciones:

50 pase de prensa, 20 chupar

belcebú escribió:

Me gustaría saber cuantos de esos "periodistas" van a trabajar, ver qué llaman ellos trabajar y si ninguno disfruta el festival y los conciertos como cualquier otro espectador que ha pagado su abono a 200 eureles.

     

lologoza escribió:

Buena comida de polla a Gabi de plasticool por Twitter, no? Empezando trolleandole y a los tres tweets ya se estaba poniendo en cuclillas.

Classic

Mande?

El único tweet serio lo he escrito desde la cuenta del Exiliados y, en verdad, desde esa cuenta no me apetece ni trolear ni quedar mal con nadie. 
Pero si tú ves lo contrario, tienes mis dies.

plasticool escribió:

lologoza escribió:

Buena comida de polla a Gabi de plasticool por Twitter, no? Empezando trolleandole y a los tres tweets ya se estaba poniendo en cuclillas.

Classic

Mande?

El único tweet serio lo he escrito desde la cuenta del Exiliados y, en verdad, desde esa cuenta no me apetece ni trolear ni quedar mal con nadie. 
Pero si tú ves lo contrario, tienes mis dies.

Por 'alusiones', mi comentario no iba ni para desvirtuar el tema ni para crear polémica (que a veces siento que la monte)...

Yo por mi ya sabéis, llevaros bien como buenos hermanos...

Y joder que cada vez que se nombra a Gabi parece CR7...

Seguro que en ensayo de Jacks va a ser muy intersante también porque va a ser extrapolable a otras profesiones, hasta donde hay que bajarse los pantalones y lo que eso perjudica a todo el gremio

Migelot, si no has hecho nada  

No estoy del todo seguro

Si el PS dice lo de los 50 pavos antes de las confirmaciones apenas se hablaría de eso, la gente seguiría con el bucle de qué grupos tocarán esta edición,jeje. Ya están todos los grupos y...ale, a otra cosa...
Visto así, el FIB lo está haciendo bien, para el festival el bucle de posibles grupos mucho mejor que el despotricar ya de casi todo de aquí al festival   

Dicho esto, a mí no m parece bien q cobren, pero es lo típico q comentas con algún colega de pasada y ya está, no es para tanto. Una manera más de conseguir algo de dinero. Como la cerveza a precio de oro. O los precios que ponen los hoteles esas fechas... Me parece un robo todo.
Y leído todas las opiniones sigo pensando que es mucho más justo el que vigile bien el festival a quién le da la acreditación y a quién no (los que van a pegarse la fiesta). Al final pagan justos por pecadores. Y, efectivamente, que raro que tras el sold out del año pasado,galas, películas, etc... Ahora es cuando se cobra a la prensa, ya que apenas ya la necesitan dentro.
Es verdad, a quién no le compensé (o cree que es un insulto lo de pagar) que no vaya, lo suyo sería que tampoco informe/publicite al Primavera para las siguientes ediciones...porque al final todos esos blogs es lo único que hacen, publicitar cada movimiento que da el PS, por eso creo que lo mínimo es que quien haga bien su trabajo entre gratis a cubrir el evento.

miguel_mabs escribió:

el FIB lo está haciendo bien, para el festival el bucle de posibles grupos mucho mejor que el despotricar ya de casi todo de aquí al festival,jeje.

vaya vuelta a la tortilla de genio fibertalibán  

fiber escribió:

miguel_mabs escribió:

el FIB lo está haciendo bien, para el festival el bucle de posibles grupos mucho mejor que el despotricar ya de casi todo de aquí al festival,jeje.

vaya vuelta a la tortilla de genio fibertalibán  

Jeje, era ironía. Desastroso marketing del jodido FIB   

miguel_mabs escribió:

Si el PS dice lo de los 50 pavos antes de las confirmaciones apenas se hablaría de eso, la gente seguiría con el bucle de qué grupos tocarán esta edición,jeje. Ya están todos los grupos y...ale, a otra cosa...

Es obvio que la publicación del cartel este año no ha tenido ni la mitad de repercusión que el del año pasado. Habéis visto mucho THE MOVIE en las redes sociales? Pues eso.

De algo hay que hablar y ahí estáis vosotros para mover la maquinaria de hacer dinero y rendir pleitesía al twitter oficial del todoponderoso Gabriel. Algunos hasta poniendo su cara por ellos cuanto más al fondo se la meten, como los votantes del PP   .

Me hace gracia eh? Me parece divertido, seguid así.

Conde-Duque escribió:

miguel_mabs escribió:

Si el PS dice lo de los 50 pavos antes de las confirmaciones apenas se hablaría de eso, la gente seguiría con el bucle de qué grupos tocarán esta edición,jeje. Ya están todos los grupos y...ale, a otra cosa...

Es obvio que la publicación del cartel este año no ha tenido ni la mitad de repercusión que el del año pasado. Habéis visto mucho THE MOVIE en las redes sociales? Pues eso.

Puntualizando en lo de la peli, más allá de los grupos, me parece que la fuerza brutal que tenía el video de confirmaciones del año pasado, no lo ha tenido este. Ese video lo llegue a ver como 5 o 6 veces, recordándome lo emocionante que fue verlo. Lo bueno si breve, dos veces bueno. Gente que no iba al primavera lo veía con gusto. Esta edición poca gente que no va se va a tragar la peli de casi media hora...
La pelicula me dejo bastante frío en general, quizás los primeros minutos fue lo mejor. Bajonazo de hecho, cuando al final suena el vinilo y son...Arcade Fire?   Yo creo que todos ahí esperábamos un pelotazo.

belcebú escribió:

Me gustaría saber cuantos de esos "periodistas" van a trabajar, ver qué llaman ellos trabajar y si ninguno disfruta el festival y los conciertos como cualquier otro espectador que ha pagado su abono a 200 eureles.

Según tú qué debería hacer 1 periodista en un festival. Me interesa mucho.

Te puedo decir lo que debería hacer un periodista no sólo en un festival, sino en cualquier otro sitio y no según yo, sino lo que es la labor intrínseca a su oficio, algo sencillo en la teoría y bastante complicado en la práctica; contar (en orden de lo más fácil a lo más complicado): cuándo ocurre, dónde ocurre, quién hace que ocurra, qué ocurre, cómo ocurre y por qué ocurre. Sin embargo y tristemente es más común encontrar alguien que cuenta lo que le ocurre o lo que se le ocurre.

Luego, a mí, aparte, me gusta que comulgue con la frase con la que George Orwell definía el periodismo.
Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas.

Vale, bien, las W, perfecto.

Pero no entiendo el porqué de tu frase de si disfrutan o no, dando a entender que es malo que el que va a trabajar al festival disfrute la experiencia. O es eso o yo no te he entendido, pero si es así qué hay de malo en pasárselo bien? está reñido con el trabajo? porque dudo que alguien que no disfrute con su trabajo dure mucho en ese puesto.

EDITO: Es una sensación que me da al leer comentarios por aquí y por twitter y que se resumen en:

* periodista - redactor en web/blog = MALO - caca
* periodista - redactor en medio de prensa o web famosa = GUAY - superpro

No hombre, no me he explicado bien en esa frase. Me refiero a que me gustaría saber, por curiosidad, el porcentaje de periodistas acreditados que viven el festival de la misma manera que el público que paga por él. Con esto quiero decir, distraerse, dejarse llevar por la emoción, obviar los detalles, no prestar atención continua, emborracharse, etc....
Porque a lo mejor en ese porcentaje encontramos la respuesta a por qué cobran las acreditaciones y encontramos también que, aún cobrando 50 euros, sigue siendo un chollo.

korneto_ escribió:

EDITO: Es una sensación que me da al leer comentarios por aquí y por twitter y que se resumen en:

* periodista - redactor en web/blog = MALO - caca
* periodista - redactor en medio de prensa o web famosa = GUAY - superpro

No tiene nada que ver. En todos lados cuecen habas. Es más común encontrar al periodista malo en un blog, primero porque puede que ni siquiera sea periodista, segundo porque no tiene que responder ante nadie con su trabajo y tercero porque si es bueno es bastante probable que se estuviera ganando la vida con ello.
Pero en los medios tradicionales o de gran escala también hay mucho intruso, y en la música más, algo de lo que es muy difícil escribir.

Sin embargo entre la blogsfera se pueden encontrar joyas que no tienen nada que envidiar y que en algunos casos superan a las que están consideradas la mejores plumas entre la profesión. Ahora, hay que buscar mucho. Normalmente el que es bueno tarde o temprano acaba ganándose la vida con ello.