PRIMAVERA SOUND 2014 (29-31 mayo) Love is in the air

Creo que me he aburrido menos estudiando 4 horas esta mañana que leyendo este buclazo

belcebú escribió:

Joey escribió:

Las opiniones de la calidad del trabajo en comparación con la Mondo, o el Mundo. Ahí sí que exijo comparaciones. En cuestiones de calidad se menosprecia al bloggero por el hecho de serlo, igual que mucho idiota pone a cualquier artista de la multinacional por encima de cualquiera más underground por el hecho de no conocerlo. Escribimos sobre lo mismo, pero a veces, los bloggers lo hacen mejor. De eso, el tema de la calidad, es de lo que estabamos hablando Jamón y yo, melón.

Insisto, eso no es así. Ni el bloguero es menospreciado por el hecho de serlo, ni va a ser una pluma ilustrada por escribir en un blog. Hay de todo. Y es imposible hacer una criba a ese nivel porque cada día nacen más blogs de los que te da tiempo a inspeccionar.

No polaricemos. En la blogsfera está ahora mismo lo más granado del periodismo y la comunicación, hay algunas joyas, estoy de acuerdo. Pero también hay muchísimo mediocre y muchísimo jeta. Y sobre todo hay mucho neutro, la gran mayoría.

Quizá no por tí, pero muchas de los comentarios que se han vertido por aquí y por las redes girar precisamente en ese sentido, y eso es lo que le he entendido a Jamón.

Y lo digo yo que desgraciadamente, me autocalifico dentro de los neutros, dentro de que alguna cosa sí pase el test del latigo   .

Fallout_3 escribió:

belcebú escribió:

Joey escribió:

Las opiniones de la calidad del trabajo en comparación con la Mondo, o el Mundo. Ahí sí que exijo comparaciones. En cuestiones de calidad se menosprecia al bloggero por el hecho de serlo, igual que mucho idiota pone a cualquier artista de la multinacional por encima de cualquiera más underground por el hecho de no conocerlo. Escribimos sobre lo mismo, pero a veces, los bloggers lo hacen mejor. De eso, el tema de la calidad, es de lo que estabamos hablando Jamón y yo, melón.

Insisto, eso no es así. Ni el bloguero es menospreciado por el hecho de serlo, ni va a ser una pluma ilustrada por escribir en un blog. Hay de todo. Y es imposible hacer una criba a ese nivel porque cada día nacen más blogs de los que te da tiempo a inspeccionar.

A ver, pero ahí hablas por ti. Lo que dicen ellos es que hay mucha otra gente para la que ser un medio grande/famoso y generar contenido de calidad va de la mano, y de forma opuesta para los medios pequeños. Esa es su queja.

Habéis entrado en bucle. Os lo digo por si no sois conscientes de ello

Ahí le has dado. Sé que llevo 4 horas repitiéndome, pero igual que el gobierno, así igual el mensaje cala .

korneto_ escribió:

Ah y por cierto Conde, de la Mondo solo viven 5-6 personas, palabra del propio Joan S Luna, que estuvo en unas charlas en Madrid y lo soltó. Me huelo que el resto de firmas están ahí como yo colaboro en mi web... Por amor al arte

Una cosa es vivir y otra cobrar un sueldo. Yo he dicho que tienen nómina. Una nómina puede ser de 200e.


Y por acabar con el bucle, quizá esa percepción de "menosprecio" que tenéis sea consecuencia de querer situarse en una posición demasiado alta. Y con esta perla me tiro de este tren ya, pereza.   

Desde luego, lo llevo diciendo desde siempre, no sé como no me dan tres vips y me nombran el rey del foro por escribir en el enano de tanto en cuanto, debería ser así .

/ironía off

El rey del foro estaría baratito, pero la acreditación seguro que pensabais pedirla, que al fin y al cabo es parecido.

De todas maneras si ahí está el techo lo del VIP creo que te resultará fácil, por aquí tienes varios ejemplos. No hace falta ni saber escribir.   

Oh, somos amateur pero puede que para pagar esos 50 euros nos llegue, descuida, así que eso de "pensabais" igual no es correcto del todo, no sé. Vamos yo tengo mi entrada sacada en la primera o segunda tanda con lo que me preocupa poco o nada.

Pues sí, perlaza. Yo cuando he escrito en un blog siempre lo he hecho por querer estar al nivel de miles de visitas e incluso eclipsar la crónica del medio tradicional, a veces inexistente... oh wait.

Joey escribió:

belcebú escribió:

Joey escribió:

Las opiniones de la calidad del trabajo en comparación con la Mondo, o el Mundo. Ahí sí que exijo comparaciones. En cuestiones de calidad se menosprecia al bloggero por el hecho de serlo, igual que mucho idiota pone a cualquier artista de la multinacional por encima de cualquiera más underground por el hecho de no conocerlo. Escribimos sobre lo mismo, pero a veces, los bloggers lo hacen mejor. De eso, el tema de la calidad, es de lo que estabamos hablando Jamón y yo, melón.

Insisto, eso no es así. Ni el bloguero es menospreciado por el hecho de serlo, ni va a ser una pluma ilustrada por escribir en un blog. Hay de todo. Y es imposible hacer una criba a ese nivel porque cada día nacen más blogs de los que te da tiempo a inspeccionar.

No polaricemos. En la blogsfera está ahora mismo lo más granado del periodismo y la comunicación, hay algunas joyas, estoy de acuerdo. Pero también hay muchísimo mediocre y muchísimo jeta. Y sobre todo hay mucho neutro, la gran mayoría.

Quizá no por tí, pero muchas de los comentarios que se han vertido por aquí y por las redes girar precisamente en ese sentido, y eso es lo que le he entendido a Jamón.

Y lo digo yo que desgraciadamente, me autocalifico dentro de los neutros, dentro de que alguna cosa sí pase el test del latigo   .

Siempre que entremos en generalizaciones va a haber un bucle. Yo estoy intentando sacar el debate de esa generalización. En la red y aquí hay un comentario por cada persona que quiera hacerlo, el que piense que un bloguero, por el simple hecho de ser bloguero, no va a ser capaz de generar un contenido de interés o de calidad, lo único que demuestra es ser un ignorante y no merece la pena hacerle mucho caso, pues está claro que aplica un importante sesgo a la hora de interpretar la realidad.

Yo he podido ir acreditado a Festivalillos de estos de un día de 25 euros, y me daba vergüenza pedir la acreditación , y seguí haciendo la cronica igual, y luego había gente que se daba tortas por acreditarse

Joey escribió:

Oh, somos amateur pero puede que para pagar esos 50 euros nos llegue, descuida, así que eso de "pensabais" igual no es correcto del todo, no sé. Vamos yo tengo mi entrada sacada en la primera o segunda tanda con lo que me preocupa poco o nada.

jamonbjork escribió:

Pues sí, perlaza. Yo cuando he escrito en un blog siempre lo he hecho por querer estar al nivel de miles de visitas e incluso eclipsar la crónica del medio tradicional, a veces inexistente... oh wait.

Pues entonces no sé aún por qué os indignáis y os sentís tan infravalorados, lo digo en serio. Habéis remarcado varias veces lo de "menospreciar", algo habrá ahí que os haya tocado la fibra. Ahora no os hagáis los duros.

*Hablo en segunda del plural para los que estáis indignados con la medida, no hago distinción de medios.

belcebú escribió:

Siempre que entremos en generalizaciones va a haber un bucle. Yo estoy intentando sacar el debate de esa generalización. En la red y aquí hay un comentario por cada persona que quiera hacerlo, el que piense que un bloguero, por el simple hecho de ser bloguero, no va a ser capaz de generar un contenido de interés o de calidad, lo único que demuestra es ser un ignorante y no merece la pena hacerle mucho caso, pues está claro que aplica un importante sesgo a la hora de interpretar la realidad.

Sí, es eso, exactamente lo que queríamos expresar, pero no deja de ser una pena que la gente piense así  .

yo solo fui una vez, al festival do norte que me lo pidió fat, acabé pagando la entrada y dándole la acreditación a un colega (que aparte de entender mas de música, escribe mejor), acabamos haciendo la crónica a medias, el se encargaba de los conciertos y yo de reflejar el ambiente en los exteriores del recinto        

Es que al final parece que esto se ha hecho por los blogueros, y digo yo, si los blogueros están indignados, como estarán los de los grandes medios?

NOTODO.com (¿medio grande?)

Gasolina! http://www.notodo.com/citas/festival_de_musica/5610_bestfestivalnever_brotes_verdes_en_la_msica_alternativa.html

Copio y pego el punto 10: 10. El origen de todo: siéntete orgulloso de no haber cedido. Cierto es que es una empresa y una cita privada y que hace de su culo un pito si le apetece; pero también es cierto que desde que nació, allá por 2001, y como cualquier festival, sin el apoyo mediático, el beneplácito de la crítica, el nombramiento y determinación de que es “el mejor festival de España”, hubieran conseguido más bien poco. Tanto en momentos complicados como cuando decidieron chapar el Primavera Club como cuando subió el IVA cultura y apoyábamos mensajes de su director o el constante apoyo publicitario GRATUITO que desde hace años algunos medios venimos dándole al festival como si se nos fuese la vida en ello y recibiendo nada o casi nada a cambio, que un medio y/o un periodista esté dispuesto a TRABAJAR PAGANDO generará un efecto dominó y el principio del fin de una profesión que pende de un hilo desde hace años. Si ya de por sí muchos medios de difusión de cultura alternativa han tenido que mutar su perfil editorial en espacios de opinión o de artículos-calientes que generen visitas y/o debate, sucumbir a las reglas de un juego que precariza cada vez más el estado de la profesión sólo acabará con ella. O follamos todos o la puta al río.

Abran fuego

Conde-Duque escribió:

Joey escribió:

Oh, somos amateur pero puede que para pagar esos 50 euros nos llegue, descuida, así que eso de "pensabais" igual no es correcto del todo, no sé. Vamos yo tengo mi entrada sacada en la primera o segunda tanda con lo que me preocupa poco o nada.

jamonbjork escribió:

Pues sí, perlaza. Yo cuando he escrito en un blog siempre lo he hecho por querer estar al nivel de miles de visitas e incluso eclipsar la crónica del medio tradicional, a veces inexistente... oh wait.

Pues entonces no sé aún por qué os indignáis y os sentís tan infravalorados, lo digo en serio. Habéis remarcado varias veces lo de "menospreciar", algo habrá ahí que os haya tocado la fibra. Ahora no os hagáis los duros.

*Hablo en plural a los que estáis indignados con la medida, no hago distinción de medios.

Qué quieres, que busque comentarios específicos por la red o por el foro? En general ahí están, a la vista de todos, y no tiene nada que ver con que nos dejen entrar o no a los sitios, si no a que cierta gente dude de la calidad del trabajo que puede llegar a hacer un bloguero.

Que por lo que parece es tan fácil como abrirse uno, dedicarle cinco minutos y conseguir la entrada gratis por el morro, y no puede distar más de la realidad, ya que una web/blog actualizada diariamente requiere de mucho, mucho de tu tiempo libre, y ya currarse los contenidos, entrevistas, reseñas, listas o lo que sea que hagas, lleva un tiempo y un esfuerzo que no es remunerado, a lo sumo eso, puedes entrar gratis a un concierto si el promotor quiere, nunca por exigencias nuestra. Pero vamos, que de todo este rollo, lo que quiero recalcar es que sí exige un esfuerzo.

Y no queremos que se nos ponga en ningún sitio, ni arriba ni abajo, sólo que se respete ese esfuerzo, y no mediante acreditaciones necesariamente. Que no es darle a un botón coño.

No creo que nadie discuta tu tiempo invertido Joey, que será mucho, o poco, o yo que sé. De hecho os lo premian, os hacen una rebaja de 150€ en la entrada del festival, que ¡quién los pillara!

ourkid escribió:

Es que al final parece que esto se ha hecho por los blogueros, y digo yo, si los blogueros están indignados, como estarán los de los grandes medios?

Más, porque al fin y al cabo el bloguero suele (y generalizo, no entremos en bucle otra vez) hacer gala de una mayor humildad y tendrá más capacidad de entender la decisión.

@Joey: Ya, ya, si yo estoy de acuerdo en lo que dices. Ya veo que lo que os ha molestado va más por los que han hablado del filtro de jetas y todo eso. Pues eso ya allá cada uno con sus complejitos, el debate por mi parte is over, romped ya la espiral ésta que es imposible salir.

chitibambam escribió:

No creo que nadie discuta tu tiempo invertido Joey, que será mucho, o poco, o yo que sé. De hecho os lo premian, os hacen una rebaja de 150€ en la entrada del festival, que ¡quién los pillara!

No es el caso de Joey, que creo que se compra su entrada, pero sí, tienes razón en los casos que se dé.

Prefería el bucle de Los Punsetes.

Y cual es tu opinión al respecto, nieves?

chitibambam escribió:

No creo que nadie discuta tu tiempo invertido Joey, que será mucho, o poco, o yo que sé. De hecho os lo premian, os hacen una rebaja de 150€ en la entrada del festival, que ¡quién los pillara!

En mi caso sería de 60€ que yo ya tengo mi abono. Bueno siempre puedo revenderlo no? Lástima que no suela hacerlo. Quizá empiece ahora.

Bueno pues por esa rebaja, esos 60€, y dado que estoy en Barna, me tendría que jamar hacer crónicas de lo menos 3 conciertos de lunes y martes, las 5 o 6 del miércoles, los tres días de festival y los 4 o 5 que vería el domingo, siendo muchos de esos conciertos gratis.

Eso sumando horas de redacción, corrección, maquetación y demás son no menos de 20 horas. Joder sí, un chollazo, quien lo pillara. Ya te digo que si hago la crónica, en mi caso y en este caso en concreto, no es precisamente por la entrada que me ahorro.

belcebú escribió:

Y cual es tu opinión al respecto, nieves?

Yo neutreo bastante. Normalmente pido acreditación porque me mola hacer fotos y de otra forma no podría hacerlo.

Conde-Duque escribió:

@Joey: Ya, ya, si yo estoy de acuerdo en lo que dices. Ya veo que lo que os ha molestado va más por los que han hablado del filtro de jetas y todo eso. Pues eso ya allá cada uno con sus complejitos, el debate por mi parte is over, romped ya la espiral ésta que es imposible salir.

Pues ya está, over .