PRIMAVERA SOUND 2014 (29-31 mayo) Love is in the air

Me caigo del cartel, pasadlo bien, keep hating, aguante Lolo, scratch kiebra.

 

A mí me parece perfecto que NMH se solapen con algo gordo, yo de hecho los hubiera puesto directamente a la vez que QOTSA. Concierto sólo para true fans   

iPiticli escribió:

Me caigo del cartel, pasadlo bien, keep hating, aguante Lolo, scratch kiebra.

Qué fuerte, otro clásico que se baja del barco. Huele a ambientillo tipo Dcode este año   

sirvarez escribió:

Pues yo no me pierdo la que seguramente vaya a ser la única oportunidad de mi vida de ver a NMH.

Viendo que vuelve a Europa en agosto, no descartes un concierto en Madrid.

iPiticli escribió:

Me caigo del cartel, pasadlo bien, keep hating, aguante Lolo, scratch kiebra.

Vergonya.

Se cae el defraudador?   

Mala noticia para el espectáculo.

Nunca entenderé como alguien puede sacrificar a Neutral Milk Hotel por bandas que se pasan por aquí año tras año, de verdad os habeís escuchado el Aeroplane over the sea?

Cada vez que pienso que es más que probable que me pierda todo esto jueves Real Estate, Future Islands, Midlake, Charles Bradley, St Vincent, Caveman, Neutral Milk Hotel, Grupo de expertos y arcade fire me da un pallá...

joder...   

MrTambourine escribió:

Nunca entenderé como alguien puede sacrificar a Neutral Milk Hotel por bandas que se pasan por aquí año tras año, de verdad os habeís escuchado el Aeroplane over the sea?

Pues mira, yo te explico mi caso. St. Vincent me parece que ha sacado uno de los mejores discos en lo que va de año, me encanta su manera de cantar, componer y tocar la guitarra, es un estilo que se sale algo de la norma y me seduce mucho...
Dicho esto, me encanta NMH hotel, y esto me tenía en un 50/50, pero si analizo lo que me puede aportar en un directo. en un festival al aire libre, igual creo que me puede llegar a aportar más St Vincent, ya que NMH tiene temas muy acústicos e íntimos que puede pierdan mucho en un escenario grande, y lo que ello conlleva.

Además está el factor distancia entre los escenarios. Es más que presumible el solape del final de NMH con el principio de QOTSA, y por ahí sí que no paso   , ya he vivido en mis propias carnes lo que es un concierto de las reinas, y es arrollador, si en el disco te gustan en directo te encantarán (cosa que no se puede decir de muchos grupos).

MrTambourine escribió:

Nunca entenderé como alguien puede sacrificar a Neutral Milk Hotel por bandas que se pasan por aquí año tras año, de verdad os habeís escuchado el Aeroplane over the sea?

Te has parado a escuchar el Songs for the Deaf? El Rated R? El Strange Mercy? El Actor? Entiendes que no todo el mundo tiene que tener en un pedestal a los mismos artistas ni a los mismos discos? Entiendes que a alguna gente le puede apetecer volver a disfrutar del directo de algunos grupos por muchas oportunidades que tenga de verlos?

Tracatrin y tracatran



Buf, qué bestia fue lo de Benicassim (lo del vídeo es una mezcla chunga de audio del FIB y vídeo del SBSR). Ganazas de repetir.

El bueno fue el de Getafe 2008, que cerraron ellos, sudando la gota gorda en una carpa. A chupar rueda (mientras no venga jackster).  

MrTambourine escribió:

Nunca entenderé como alguien puede sacrificar a Neutral Milk Hotel por bandas que se pasan por aquí año tras año, de verdad os habeís escuchado el Aeroplane over the sea?

Afortunadamente casi siempre suele haber alternativas por lo que si alguien tiene cero interés en ver a NMH como es mi caso puede acabar en otro de los conciertos que tendrán lugar a la misma hora. Además no creo que te interese que su concierto se llene de gente que va por apuntarse el haberlos visto y se pega todo el concierto dando por saco y habando.

QOTSA no pueden tocar a las diez, no jodamos. Tocarán justo después.

MrTambourine escribió:

Nunca entenderé como alguien puede sacrificar a Neutral Milk Hotel por bandas que se pasan por aquí año tras año, de verdad os habeís escuchado el Aeroplane over the sea?

Siempre es mejor ver a un artista que está en activo, yo por lo menos lo prefiero a las reuniones. Por supuesto, entiendo que haya gente que quiera ver a Neutral Milk Hotel antes que cualquier cosa, pero no deja de ser algo que está fuera de tu tiempo. Sí, te lo vas a pasar de puta madre (a mi me ha pasado con varias reuniones), pero al fin y al cabo es un tirón de nostalgia, y entre la nostalgia y la actualidad, me quedo con lo segundo

Fallout_3 escribió:

homeboy escribió:

entre la nostalgia y la actualidad, me quedo con lo segundo

¿Tú crees? por supuesto, estoy hablando de propuestas con un mínimo de "calidad", y en este caso, estamos hablando de ir a ver a St. Vincent, que me viene con uno de los mejores discos de su carrera, o ir a ver a un grupo con un disco maravilloso (eso dicen) que sacaron hace 15 años. Para mi no hay color, sin duda. Antes a lo mejor me lo pensaba más, y las reuniones de Pavement o Pixies, no lo me las hubiera perdido por nada del mundo, pero ya estoy un poco harto, la verdad.

miguel_mabs escribió:

Pues mira, yo te explico mi caso. St. Vincent me parece que ha sacado uno de los mejores discos en lo que va de año, me encanta su manera de cantar, componer y tocar la guitarra, es un estilo que se sale algo de la norma y me seduce mucho...
Dicho esto, me encanta NMH hotel, y esto me tenía en un 50/50, pero si analizo lo que me puede aportar en un directo. en un festival al aire libre, igual creo que me puede llegar a aportar más St Vincent, ya que NMH tiene temas muy acústicos e íntimos que puede pierdan mucho en un escenario grande, y lo que ello conlleva.

Además está el factor distancia entre los escenarios. Es más que presumible el solape del final de NMH con el principio de QOTSA, y por ahí sí que no paso   , ya he vivido en mis propias carnes lo que es un concierto de las reinas, y es arrollador, si en el disco te gustan en directo te encantarán (cosa que no se puede decir de muchos grupos).

Interesante, pero lo que sigo sin entender es como se puede llega a la conclusión QOTSA >>> NMH = St. Vincent

jamonbjork escribió:

Te has parado a escuchar el Songs for the Deaf? El Rated R? El Strange Mercy? El Actor? Entiendes que no todo el mundo tiene que tener en un pedestal a los mismos artistas ni a los mismos discos? Entiendes que a alguna gente le puede apetecer volver a disfrutar del directo de algunos grupos por muchas oportunidades que tenga de verlos?

Por supuesto, y me parecen buenos, pero me siguen resultando obras menores si las comparo con el de NMH. Y entiendo que haya diversidad en los gustos, pero lo que yo me pregunto es el porqué de esto. Justificar todo por los gustos personales me parece la salida fácil, o es que crees que no existen elementos objetivos en la música que sirvan para distanciar a Dylan de Bunbury?  

homeboy escribió:

Siempre es mejor ver a un artista que está en activo, yo por lo menos lo prefiero a las reuniones. Por supuesto, entiendo que haya gente que quiera ver a Neutral Milk Hotel antes que cualquier cosa, pero no deja de ser algo que está fuera de tu tiempo. Sí, te lo vas a pasar de puta madre (a mi me ha pasado con varias reuniones), pero al fin y al cabo es un tirón de nostalgia, y entre la nostalgia y la actualidad, me quedo con lo segundo


¿Tú crees? por supuesto, estoy hablando de propuestas con un mínimo de "calidad", y en este caso, estamos hablando de ir a ver a St. Vincent, que me viene con uno de los mejores discos de su carrera, o ir a ver a un grupo con un disco maravilloso (eso dicen) que sacaron hace 15 años. Para mi no hay color, sin duda. Antes a lo mejor me lo pensaba más, y las reuniones de Pavement o Pixies, no lo me las hubiera perdido por nada del mundo, pero ya estoy un poco harto, la verdad.

Yo creo que lo prima es la calidad, y creo que es intrascendente que una banda esté en activo o no. Un músico no deja de ser músico por dejar de publicar discos o por tocar más en su sofá que en las grandes arenas.
Tampoco me queda clara la línea entre la nostalgia y la actualidad.. que las separa? Cuanto tiempo tiene que pasar para que una banda sea nostálgica o de plena actualidad?
Estaremos de acuerdo en que Pixies, Pavement o NMH a pesar de ser “nostálgicos” le dan un repaso al 99% de las bandas que han publicado disco en lo que va del año, qué sentido tiene entonces diferenciar las bandas entre nostálgicas o actuales?

En fin, si alguien es capaz de explicarme porqué son tan buenos St. Vincent o QOTSA como para ponerlos por encima de la poesía de Mangum y sus atmósferas freaks se lo agradeceré, porqué yo no soy capaz. Quizás sea un poco injusto pedir esto sin explicar más el porqué a mi parecen mejores los NMH, pero están por publicarme un articulo sobre ellos y creo que no debería destriparlo aquí.

haz palmas grita si!!! escribió:

Cada vez que pienso que es más que probable que me pierda todo esto jueves Real Estate, Future Islands, Midlake, Charles Bradley, St Vincent, Caveman, Neutral Milk Hotel, Grupo de expertos y arcade fire me da un pallá...

joder...   

Haz como yo y no lo pienses, seguro que el viernes y el sábado lo vamos a pasar bien.

jamonbjork escribió:

El bueno fue el de Getafe 2008, que cerraron ellos, sudando la gota gorda en una carpa. A chupar rueda (mientras no venga jackster).  

Mejor verlos en sala, la verdad.

 

Mr. Tambourine, si de verdad te parece que Songs for the Deaf es menor igual necesitas que se pasen 10 años de retiro y te los descubra Pitchfork en el 2030.

El Califa escribió:

Mr. Tambourine, si de verdad te parece que Songs for the Deaf es menor igual necesitas que se pasen 10 años de retiro y te los descubra Pitchfork en el 2030.

Bah, frases hechas y poca argumentación. En mi caso no los descubrí por Pitchfork, además considero intrascendente el medio por el que descubres una banda.

MrTambourine escribió:

Estaremos de acuerdo en que Pixies, Pavement o NMH le dan un repaso al 99% de las bandas que han publicado disco en lo que va del año.

Esto es de un sesgo espeluznante. No se puede estar de acuerdo. Principalmente porque para escuchar al 99% de las bandas que han publicado disco en lo que va de año probablemente necesitarías una vida entera, eso imposibilita aseverar de esa manera tan taxativa esa premisa.
No sé en qué criterio te basarás para hacer esas afirmaciones, pero sesgo tiene un rato.

belcebú escribió:

MrTambourine escribió:

Estaremos de acuerdo en que Pixies, Pavement o NMH le dan un repaso al 99% de las bandas que han publicado disco en lo que va del año.

Esto es de un sesgo espeluznante. No se puede estar de acuerdo. Principalmente porque para escuchar al 99% de las bandas que han publicado disco en lo que va de año probablemente necesitarías una vida entera, eso imposibilita aseverar de esa manera tan taxativa esa premisa.
No sé en qué criterio te basarás para hacer esas afirmaciones, pero sesgo tiene un rato.

Tienes toda la razón, pero la frase no era más que una simplificación, y como tal, odiosa e injusta. Me refería al 99% de los discos que he podido escuchar, cuáles ha escuchado tú que sean mejores que los de Pixies, Pavement o NMH? serían unas recomendaciones fantásticas.

Es que, repito, no sé qué criterio sigues. Un criterio formal, y digo formal en cuanto a excelencia en la producción, dejaría fuera de inmediato a esos tres ejemplos que has puesto.

No deja de sorprenderme la cantidad de gente que puede llevar escuchando música 5 ó 6 años que hablan con una propiedad bestial sobre la música y yo que llevo más años escuchando música que años tienen ellos cada vez veo que más me queda por escuchar.

En fin, es lo que tiene el dospuntocerismo.