FIB 2014 - 20 ANIVERSARIO (17-20 JULIO) ABONOS A 120€

feroko escribió:

Los de Pitchfork nos leen. 

El año que viene empezarán a clasificar a los grupos como 'broza' o 'top'.

Y Not sure if gusta

miguel_mabs escribió:

belcebú escribió:

Hombre, es mucha casualidad que cuando alguien no ha salido reseñado en Pitchfork la turba le pone de vuelta y media.

A mí me da igual, yo no sé quien son estos Chase & Status, ni sé quien es Alesso, ni sé quien es Rudimental, ni sé quien es Disclosure, y además me la pela, no me interesan en absoluto. Pero es muy cantoso, es demasiada casualidad que ocurra esto con tanta asiduidad, ese fenómeno sí que me interesa.

Pues para no saber quienes son ya tienes bastante más información que yo, por ejemplo   .
Ni puta idea de a quien a reseñado y a quién no Pitchfork, ni sé ni me importa que nota tiene Chase and Status o Dissclosure, porque no es un tipo de música que me llame mucho...
De todas maneras ese "fenómeno" del que hablas tendrá unas bases estadísticas o algo más allá de tu mirada subjetiva, estereotipada y sesgada del foro Exilidados no?

Tengo información porque la busco. Si tú la buscarás también la tendrías.

Repito que no funciona así. No funciona individualmente. Es un fenómeno social.
Lo que tiene el no estar al tanto de la actualidad musical más que por este foro, es que el sesgo lo introduce la turba, no yo. La turba es la que ejerce de filtro para lo que es tendencia aquí.
No estoy hablando ni de ti, ni de mí, como haces tú aventurando juicios. Yo no juzgo a nadie, ni siquiera al artista. Analizo un fenómeno, sin estadísticas por supuesto, no tengo tiempo ni ganas para ello. Lo hago a la brava, con todo el margen de error que eso conlleva. Pero saco una conclusión global y abstracta, tampoco soy detallista en la conclusión. Luego el debate subsiguiente me da mucha más información. Ahí ya si entra lo individual y como reacciona cada uno, si con ironía, con resentimiento, con complicidad... como os conozco a todos porque os leo de ahí sí saco conclusiones más concretas, pero esas me las guardo.

Pongo más ejemplos: Swans, grupo marginal de los 80 que de repente se convierten en tendencia. The Black Keys, un grupo que en 2004 tocó para cuatro gatos en una sala del circuito secundario en Madrid y de repente se convierte en tendencia. Future Islands, otro grupo que pasó por España sin pena ni gloria y de repente se convierte en tendencia.
Todos tienen amplio seguimiento en Pitchfork.

Band of Horses, Arcade Fire, Neutral Milk Hotel.... puedo buscar muchos más y en todos encontrarás fuerte seguimiento en Pitchfork. Me refiero a, a parte de estar las reseñas de sus trabajos, un seguimiento continuo sobre su actualidad y, por lo general, su presencia en las listas de lo que consideran lo mejor.

E insisto, que no significa que la turba siga una especie de Biblia. No es eso. Puede darse el caso de alguien, ya no que no la lea como Capo, si no que ni siquiera sepa qué es eso de Pitchfork. La cuestión no es que sea la fuente directa. Simplemente es el denominador común que he encontrado. Con el único sesgo de que no le dedico una investigación profunda (aunque tirando del hilo así a lo tonto he encontrado una curiosa conexión entre Pitchfork y David Letterman que cuando indague más compartiré por aquí), es una conclusión abstracta, como bien he indicado.

Si alguien sugiere algún otro denominador común estaré encantado de sumarlo al análisis.

Manifiesto Belcebuísta

Habeis visto que cosa más bonita


Aún no he escuchado nada de su música, eso si.

Nina Nesbitt.

Tiene cara de chuparla bien

Not sure if legal

sirvarez escribió:

Manifiesto Belcebuísta

Podéis juzgarme a mí si es lo que queréis, es una habitual artimaña para intentar destruir argumentos.
O podéis buscar otro nexo común entre lo que entre la turba es tendencia.

Más ejemplos. Tinie Tempah no existe para Pitchfork, Alesso e Ingrosso tampoco. Lily Allen ha perdido una tremenda popularidad desde su primer disco (con un 8 y pico) a el último (con un 5). Algo parecido ha pasado con M.I.A.

Hay un caso curioso que es el de Katy B, muy bien tratada por Pitchfork y que aquí no goza de popularidad. Mira, de ahí igual podéis rascar algo.

beetle56 escribió:

Nina Nesbitt.

No sale en Pitchfork. Voy a buscar a ver qué piensa la turba de ella.

Que pereza ver todo esto después de estudiar. Como os desfasais...

Lo primero de todo es lo de la "Turba exiliada", porque yo creo que aquí se demuestra cada día que lo que para unos son mierda para otros son dioses, hay opiniones variopintas en todos los hilos. Quizás si te metes en un hilo puntual de alguien será más fácil que veas gente que los ponga por las nubes.
Creo que eso ya es partir de un error, el creer que este foro es una sociedad con una mente casi única. Luego, por supuesto que tendremos muchísimos muchas cosas en común, sobre todo partiendo de la base de que todos estamos aquí en mayor o menos medida porque nos apasiona la música, los conciertos, el FIB, etc... Claro que habría un pequeño patrón común de base, pero aquí cada uno escribe,gasta sus 10, 20 o 50 minutos al día haciéndolo y luego cada uno es de su padre y de su madre, con su grupo de gente que le influye, con sus filias y fobias, etc... De hecho, creo que poca gente de aquí tiene relación a diario más allá del foro.
Resumiendo, creo que este foro no es para nada un buen ejemplo de grupo cohesionado, y por tanto, partir de la idea de que la "turba" piensa esto o aquello ya creo que es partir de un error.

Luego lo del tema de Pitchfork, por eso te he dicho lo de las estadísticas, cuanta gente de aquí mira esas reseñas para saber si le mola un grupo o no? Yo te he respondido individualmente porque puede que te ayude, ya que al menos te estoy dando el dato de que al menos uno no lo hace, si otros como yo lo dicen tb ya tendrías más datos. Es la única manera.

En cualquier caso... A la gente le encanta como juega Messi o Ronaldo porque el Sport o el As los pone por las nubes? Puede ser que haya gente que no lea ni vea prensa deportiva y les encante como juegan?
El denominador común de Ronaldo, Zidane, Raúl, Butragueño y Santillana es que el Marca los ponía por las nubes y por lo tanto a la afición les gustaba por eso? O es que Marca, como parte de esa afición creía que eran grandes jugadores y por eso los ponía por las nubes?

Cambia Marca por Pitchfork, y a los jugadores por nombres de artistas que estén "de moda", y listo. 

miguel_mabs escribió:

Lo primero de todo es lo de la "Turba exiliada", porque yo creo que aquí se demuestra cada día que lo que para unos son mierda para otros son dioses, hay opiniones variopintas en todos los hilos. Quizás si te metes en un hilo puntual de alguien será más fácil que veas gente que los ponga por las nubes.
Creo que eso ya es partir de un error, el creer que este foro es una sociedad con una mente casi única.

Me crees tan ingenuo? Cómo voy a pensar que este foro es una sociedad con una mente única?

miguel_mabs escribió:

Luego, por supuesto que tendremos muchísimos muchas cosas en común, sobre todo partiendo de la base de que todos estamos aquí en mayor o menos medida porque nos apasiona la música, los conciertos, el FIB, etc... Claro que habría un pequeño patrón común de base, pero aquí cada uno escribe,gasta sus 10, 20 o 50 minutos al día haciéndolo y luego cada uno es de su padre y de su madre, con su grupo de gente que le influye, con sus filias y fobias, etc... De hecho, creo que poca gente de aquí tiene relación a diario más allá del foro.
Resumiendo, creo que este foro no es para nada un buen ejemplo de grupo cohesionado, y por tanto, partir de la idea de que la "turba" piensa esto o aquello ya creo que es partir de un error.

Qué no has entendido de conclusión abstracta?

miguel_mabs escribió:

Luego lo del tema de Pitchfork, por eso te he dicho lo de las estadísticas, cuanta gente de aquí mira esas reseñas para saber si le mola un grupo o no? Yo te he respondido individualmente porque puede que te ayude, ya que al menos te estoy dando el dato de que al menos uno no lo hace, si otros como yo lo dicen tb ya tendrías más datos. Es la única manera.

Qué no has entendido de...

belcebú escribió:

E insisto, que no significa que la turba siga una especie de Biblia. No es eso. Puede darse el caso de alguien, ya no que no la lea como Capo, si no que ni siquiera sepa qué es eso de Pitchfork.

miguel_mabs escribió:

En cualquier caso... A la gente le encanta como juega Messi o Ronaldo porque el Sport o el As los pone por las nubes? Puede ser que haya gente que no lea ni vea prensa deportiva y les encante como juegan?
El denominador común de Ronaldo, Zidane, Raúl, Butragueño y Santillana es que el Marca los ponía por las nubes y por lo tanto a la afición les gustaba por eso? O es que Marca, como parte de esa afición creía que eran grandes jugadores y por eso los ponía por las nubes?

Cambia Marca por Pitchfork, y a los jugadores por nombres de artistas que estén "de moda", y listo. 

Los ponían por las nubes según soplaba el viento, como Pitchfork. En esta analogía has estado más acertado.

No se me da muy bien debatir escribiendo y por mensajes, me encantaría hacerlo oralmente...
Además, el debate se enfría constantemente y pierdo el hilo, y por consiguiente la motivación,jeje.

Me alegro que al menos en la analogía de Marca haya estado algo acertado...

He de decir que esté o no de acuerdo con lo que escribas, cada vez que sale un mensaje tuyo lo miro con interés, porque no me suelen dejar indiferente, y en mayor o menor medida hace recapacitarse muchas cosas (a veces).

Que dice Belcebú que relacionar a Royksopp con Pitchfork cuando "Eple" fue sintonia de Viaje a los sueños polares e iban a venir al FIB es digno de estudio.

Bastante hace Pitchfork en poner notas a algunos grupos propios de MTV o Máxima FM

Lo mas cachondo del tema es que seguimos pitchfork cuando nos interesa. A katy b la ponen muy bien, pero claro... no toca en el ps. Suficiente para no escucharla.
Y ojo, q yo soy el primero q si veo q a un ddisco le dan una buena nota, lo escucharé. Otra cosa es q coincida con la valoración o no.

Hoy tampoco confirman?

Califa, pensaba q la sintonía de viaje a los sueños polares era cosmic bird de Air...

lologoza escribió:

Not sure if legal

20 años.

Hoy confirman.

belcebú escribió:

sirvarez escribió:

Manifiesto Belcebuísta

Podéis juzgarme a mí si es lo que queréis, es una habitual artimaña para intentar destruir argumentos.
O podéis buscar otro nexo común entre lo que entre la turba es tendencia.

Más ejemplos. Tinie Tempah no existe para Pitchfork, Alesso e Ingrosso tampoco. Lily Allen ha perdido una tremenda popularidad desde su primer disco (con un 8 y pico) a el último (con un 5). Algo parecido ha pasado con M.I.A.

Hay un caso curioso que es el de Katy B, muy bien tratada por Pitchfork y que aquí no goza de popularidad. Mira, de ahí igual podéis rascar algo.

En ningun momento se trataba de juzgarte para desacreditar nada. Mas que nada, para mi has sido una persona que sin haber llegado a hablar contigo cara a cara me has hecho pensar mucho. Y lo que he dicho ha sido porque bajo mi punto de vista has creado una idea bastante compleja digna sin duda de un manifiesto. Un manifiesto que, no obstante, no puedo aceptar. Ya que le quitaria gran parte del significado a la musica que escucho. Swans han marcado mi vida. Realmente algo cambio en mi vida, y no estoy exagerando, fue una especiie de apoyo en un momento puntual bastante duro. Y si acepto todo lo que piensas... Empece a escuchar su disco The Seer porque lei en el blog Indiespot que era la hostia, y mas tarde me di cuenta de que Pitchfork los ponia por las nubes. Efectivamente, no podian ser malos. Es mas, tenian que ser la puta hostia. Y lo fueron. Pero tal vez Ellie Goulding podria haberme cambiado la vida/ayudado a superar un acontecimiento bastante jodido. Eso es algo que me jode plantearme.

halstead escribió:

Califa, pensaba q la sintonía de viaje a los sueños polares era cosmic bird de Air...

Eple lo fue mucho tiempo.

Hoy tampoco confirman??

La semana que viene, supongo.

Otra semana que nada. Alucinante. A Junio nos vamos yendo, y ni el cartel por días