Despotricando (o no) de lo nuevo - 2014

El de Weezer lo tiene. Como cada disco con Ric Ocasek.

Es bueno?

Si te molaron los 4 primeros discos este como mínimo te hará gracia. Incluso te gustará.

La que eligieron como single, Back To The Shack, es posiblemente la más ramplona (menos por la letra, claro está).

Yo soy bastante fan, de hecho los tengo originales. Lo cierto es que últimamente no dejan de ser un grupo de singles.

Voy a bajarlo, a ver qué tal.

Menudo viaje del Foxygen, brutal. Porro sideral. Gamberrada de otro siglo. Yo estoy dentro. Eso sí, suena como un directo de 2 horas de hace 30 años, no apto para todos los públicos.

Tal y como lo pintáis hay que ir a por él.

El de Foxygen me parece un poco interminable pero tiene varios temazos considerables. 

Bastante enganchada al de Perfume Genius estos días. Hay un tema, LongPig, que me tiene loca.

Coincido con el de Perfume Genius, me encanta todo lo que hace este tio, pero en este ultimo se ha desmelenado y creo que le ha quedado el mejor disco de los 3. Me acabo de pillar entradas para verle en Noviembre en directo, a ver que tal.

Contadnos más de Perfume Genius. Qué ofrece? Por qué habría que escucharlo?

Se ha hablado poco del último de Iceage. Estoy enganchadísimo, y eso que los últimos discos de grupos de su corte me daban una pereza bestial, el post-punk esta post-trallado. Se agradecen que intenten salirse un poco de la norma.

A qué llamáis Post-Punk? Qué características o rasgos comunes tienen las obras que se aglutinan en esa etiqueta?

Básicamente, ¿no?

Eso qué quiere decir? Que es simplemente una estética?

Es un cartero con estética punk. Post-Punk 

Si utilizo el término post-punk es para referirme a una serie de grupos/artistas encasillados en este término cuando se usa como género musical. Es una manera de referirme a una serie de grupos, por ejemplo Joy Division, Eagulls, Holograms, Buzzcocks... Sus características las puedes encontrar sin ir más lejos en wikipedia, yo no soy la mejor persona para enumerártelas.

Por qué no, en lugar de hacer una pregunta aparentemente sin finalidad, vas al grano y me dices lo que realmente quieres saber? Te parece absurdo el concepto de género musical? O sea, que pretendes sacar de la pregunta? Ahorraríamos mucho tiempo y sería una conversación previsiblemente más interesante.

Te estoy preguntando lo que realmente quiero saber. Qué entiendes por Post-punk. Es que no sé qué puede ser Post punk en 2014, de verdad. Sé lo que en su día significó que bandas DIY o amateur trascendieran el salvajismo musical y los acordes en quintas para elaborar obras digamos con mayor sofisticación. Aparecieron Television, The Cure, The Clash...
Pero ninguna de esas bandas tenía un elemento común que las caracterizara más allá de su afán por ofrecer un producto más depurado del que ofrecián sus antecesores como Ramones o Sex Pistols. Ellos no pensaban "vamos a hacer post punk" es una etiqueta que vino luego.
Pero en 2014. Qué es Post Punk?

Supongo que bandas que suenan parecido a estos que hemos mencionado. Esas voces graves, esos bajos voluminosos. Es como si te hablo de un grupo punk de la actualidad. Siguen la corriente/género musical inciado previamente por otros. No sigue siendo punk? Yo creo que sí, vaya. 

Lo lamento mucho pero creo que no puedo aportarte demasiado en este tema.

Lo entiendo, no te preocupes. Escribir sobre música y pretender que te entienda alguien más allá de ti mismo es muy complicado.

belcebú escribió:

Lo entiendo, no te preocupes. Escribir sobre música y pretender que te entienda alguien más allá de ti mismo es muy complicado.

Ya ves, si es cierto. A veces no te entiendes ni tu mismo.

Como no se muy bien que es el post punk, me he ido a buscarlo a mi amigo Google:

""Hoy en día los géneros musicales mezclan identidades, influencias y géneros de antaño, pero ¿qué pasa con el post-punk? Que en estos días se le llama “Post-punk revival” un género musical que tiene poco tiempo. Movimiento surgido en la década del 2000, donde las bandas inspiraron sus sonidos y la estética del garage rock de los 60s y el post-punk y new wave de los 70s.
Las bandas de este nueva etapa, también unieron el sonido del shoegazing y del noise rock. Tomaron prestadas las distorsiones monótonas, los riffs de guitarras para hacer el sonido más ruidoso y amorfo, la agresividad y la retroalimentación electrónica inclusive la forma de vestir e interactuar con el público. Ruidosos desde la rapidez hasta la lentitud con sintetizadores.
¿Y cuales serán las 10 mejores propuestas de esta década?""

Y aqui las 10 bandas que citan ellos: http://www.redbull.com/mx/es/music/stories/1331616872439/10-mejores-propuestas-del-post-punk-de-nuestra-d%C3%A9cada.

Liars, Motorama, The horrors, Chromatics, Has a shadow...

Aciertan o no?

Citación :

Una de las pocas bandas rusas en la escena del post-punk que sin sello discográfico, ha logrado saltar continentes. Formada en 2006 con una gran influencia de Joy Division editaron su primer EP “Horse”; un ejemplo claro del post-punk de Inglaterra. No fue hasta el 2010 cuando editaron su primer álbum de estudio “Alps” de esta manera demostraron que es una banda que vale la pena escuchar.

Cerraba todas las webs musicales ahora mismo, vaya.

Es que tal y como lo cuenta parece que las bandas se pusieron de acuerdo en hacer ese sonido que se empeñan en etiquetar.
Claro, no dan una.
Hay una cosa que el que escribe de música debería saber y pocos tienen en cuenta. El músico, el creador musical, no se plantea que algo vaya a sonar a algo. Uno no dice "voy a hacer un tema de post punk" o "venga, ahora me da por hacer un álbum de psycho-folk". Esas etiquetas artificiales las crea el que escribe sobre música para simplificar su tarea hasta el paroxismo, no las crea el músico, el verdadero creador. La música se puede catalogar, por su ritmo, por su origen, por su naturaleza, pero la obra musical es difícilmente etiquetable. Puedes hablar de ritmos, la naturaleza del ritmo, por ejemplo en el flamenco, es la que marca si la obra es una seguiriya, una rumba o una soleá. Puedes catalogar entre música culta y música del pueblo (o folklore).

Pero eso de etiquetar es para no tener que hacer el esfuerzo intelectual de hablar sobre algo que es muy difícil de hablar.
A los que quieran escribir sobre música les recomiendo que lean artículos sobre perfumes o vinos, el olfato es otro sentido del que es muy difícil hablar, y ver qué herramientas usan para hacerlo (los que lo hacen bien, claro). Y que lean algo de teoría musical, al menos para saber identificar un ritmo o determinado sonido, que nunca está de más para destacar entre tanta pluma presuntamente erudita y totalmente torpe que tanto abunda.

Luego que no escribe la gente, colegas.

belcebú escribió:

Hay una cosa que el que escribe de música debería saber y pocos tienen en cuenta. El músico, el creador musical, no se plantea que algo vaya a sonar a algo. Uno no dice "voy a hacer un tema de post punk" o "venga, ahora me da por hacer un álbum de psycho-folk". 

No estoy muy de acuerdo con esto, básicamente porque no es lo que veo en los músicos a día de hoy. El músico ya no es un "buen salvaje", es perfectamente consciente de qué está haciendo y de a qué suena. Y creo que muchas veces es voluntario. Es un poco lo que decía Fran Nixon el otro día en el texto del Butano Popular. Música para coleccionistas de discos. Que no es nada bueno ni nada malo. Pero es.

Aquí puede poner lo que le salga del rabo, pero me consta que sirvarez pretende escribir sobre música al menos de manera amateur. Simplemente me esfuerzo en darle un empujón para que lo haga mejor. Al menos intento (a mi manera) avisarle de que hay un profundo abismo lleno de etiquetas imposibles, plumillas pretenciosos a lo Sergio Ramos creyendo que son mejores de lo que son y que les entiende mejor de lo que en realidad se le entiende y de paseadores de ego canalizado en tótems musicales favoritos bajo esa cuerda sobre la que pretende andar.
En el siglo XXI más que nunca, hay que liberarse de todos esos formalismos sintéticos para no caer en ese abismo y que alguien pueda llegar a hacerte caso.