FIB 2014 - 20 ANIVERSARIO (17-20 JULIO) ABONOS A 120€

No te perdiste nada en Claveles, eh. Aunque te habría hecho un brofist majo -ahora más-.

Random Kid#174 escribió:

No te perdiste nada en Claveles, eh. Aunque te habría hecho un brofist majo -ahora más-.

Me da rabia aunque todo el mundo me comenta que desde lo de Sergio "ya no es lo mismo". Lo nuevo que habían sacado estaba bien pero ya no tenía "eso" de los inicios. Qué pena, joder.

Pues la pena es que tanto simbolismo, ideario, discurso y demás vaya acompañado de un ruido tan infernal. Que vamos, yo creo que podría ser todo eso que decís, seguir utilizando todas esas influencias, y no tener que supurarnos las orejas con según qué cosa. DIGO YO, EH.

En serio, si no es con su vertiente extramusical, lo que vimos no tiene ni pies ni cabeza.

Es que os supura las orejas precisamente por lo que es. Si no os supurara las orejas no estaría pasando nada. Y no hay vertiente extramusical. Es todo uno.

     

Hombre belce, en lo que se refiere a la edad, MIA y tú sois de la misma quinta. Aunque digas que no entiendas su discurso, tampoco tienes por qué sentirte mayor necesariamente.

yodado escribió:

Para bien o para mal, el paradigma cambia, pierde su localización. El centro cultural del mundo deja de ser el mundo anglosajón, para ser Lo Global (y por deferencia la primera entidad global, la internet). De ahí viene MIA. MIA en su música pone en un segundo nivel la melodía tal y como la entendemos los hijos de la cultura anglosajona. Se dedica a lo suyo, a la exploración del ritmo, de los sonidos del gueto de Londres y Lagos y de las favelas de Rio de Janeiro y de Colombo. En vez de prolongar una tradición musical, la anglosajona, crea un amasijo de otras cosas. Un amasijo que por supuesto suena complicado, suena machacón, suena "raro", no estamos acostumbrados, nos cuesta, somos blanquitos, de clase media, de un país ex-desarrollado.

Es precisamente esto, para mi gusto MIA se desmarca no sólo del rock anglosajón y de toda la música popular post-guerra, sino también del nigga común y de hablar del barrio y de champán y de fajos de billetes. Es que son diez años ya dando guerra comprometida con su curro y no se ha convertido en una Rihanna. Luego es una tía con mil contradicciones en su discurso, criticando el materialismo y sacando una colección para Versace, por ejemplo, pero a quién le importa esto. Tan necesaria como el primer día, aunque comprendo que no es para todo el mundo.

yodado escribió:

Es que os supura las orejas precisamente por lo que es. Si no os supurara las orejas no estaría pasando nada. Y no hay vertiente extramusical. Es todo uno.

Los cojones de gómez, dicho así mal y pronto. Puede que parte esté integrado, pero lo que hace supurar las orejas no es nada de lo que has descrito. No sé si es más falaz lo primero o lo segundo. Refused tenía su vertiente extramusical, RATM la tenía y ésta la tiene, y como ellos también con su buena parte de desfachatez.

Sentirse mayor no es una cuestión de edad.

Joey escribió:

yodado escribió:

Es que os supura las orejas precisamente por lo que es. Si no os supurara las orejas no estaría pasando nada. Y no hay vertiente extramusical. Es todo uno.

Los cojones de gómez, dicho así mal y pronto. Puede que parte esté integrado, pero lo que hace supurar las orejas no es nada de lo que has descrito. No sé si es más falaz lo primero o lo segundo. Refused tenía su vertiente extramusical, RATM la tenía y ésta la tiene, y como ellos también con su buena parte de desfachatez.

Gómez y sus testículos no podrían estar más alejados. Lo que hace supurar los oídos es una música que suena machacona, amelódica, rara. No fue un concierto desafinado ni raro (ni mia ejerció de cantante, sino de maestra de ceremonias como si de un soundsystem se tratara). 

Sobre la distinción entre fondo y forma ya no te puedo decir nada. Se ha escrito mucho, demasiado. Yo no creo en esa distinción. Yo creo en el texto como un constructo total, pero entiendo que esa es una versión parcial. Refused me parecen, en sus contradicciones, muy interesantes. Además me recuerdan a los 16 años, al emo y al video de "New Noise" y a romperme las gafas en el Primavera Sound. Todo cosas buenas. RATM me recuerdan a Muse en cuanto a su base de fans y su profundidad conceptual.

belcebú escribió:

Sentirse mayor no es una cuestión de edad.

Pero si sentiste que llenaban el escenario y no hacía falta más ahí arriba qué era lo qué no entendías? Sigo diciendo que en este caso no veo necesidad alguna de una banda de acompañamiento, en todo caso sobra. La propuesta es esta, no hay más.

Yodado, molas mucho!

100% contigo sobre MIA. Y muy de acuerdo también con lo que dice Belcebú.

Belce ha entendido a MIA y admite su retardo cuando ha llegado al FIab. IneXXXperado.

Pues cuando la ha podido ver en directo.

Efectivamente.

jamonbjork escribió:

belcebú escribió:

Sentirse mayor no es una cuestión de edad.

Pero si sentiste que llenaban el escenario y no hacía falta más ahí arriba qué era lo qué no entendías? Sigo diciendo que en este caso no veo necesidad alguna de una banda de acompañamiento, en todo caso sobra. La propuesta es esta, no hay más.

No entendía qué hacía yo ahí quieto mirando sin poder irme.

jormars2 escribió:

Pues cuando la ha podido ver en directo.

Cuando la ha querido ver, que es muy distinto.

yodado escribió:

Joey escribió:

yodado escribió:

Es que os supura las orejas precisamente por lo que es. Si no os supurara las orejas no estaría pasando nada. Y no hay vertiente extramusical. Es todo uno.

Los cojones de gómez, dicho así mal y pronto. Puede que parte esté integrado, pero lo que hace supurar las orejas no es nada de lo que has descrito. No sé si es más falaz lo primero o lo segundo. Refused tenía su vertiente extramusical, RATM la tenía y ésta la tiene, y como ellos también con su buena parte de desfachatez.

Gómez y sus testículos no podrían estar más alejados. Lo que hace supurar los oídos es una música que suena machacona, amelódica, rara. No fue un concierto desafinado ni raro (ni mia ejerció de cantante, sino de maestra de ceremonias como si de un soundsystem se tratara). 

Sobre la distinción entre fondo y forma ya no te puedo decir nada. Se ha escrito mucho, demasiado. Yo no creo en esa distinción. Yo creo en el texto como un constructo total, pero entiendo que esa es una versión parcial. Refused me parecen, en sus contradicciones, muy interesantes. Además me recuerdan a los 16 años, al emo y al video de "New Noise" y a romperme las gafas en el Primavera Sound. Todo cosas buenas. RATM me recuerdan a Muse en cuanto a su base de fans y su profundidad conceptual.

Malo sería que estuviera desafinado cuando era el DJ lanzando música y ella haciendo de "maestro de ceremonias". A mí rara no me parece, la música dodecafónica es "rara", ésto es sencillamente un batiburrillo con más sentido del que parecería a primera vista a la que le meten elementos ciertamente sangrantes. En serio, si quieres ir de transgresor, esas corrientes son las tuyas. Ésto es sencillamente desagradable, y lo es sencillamente por la utilización de algunos elementos que acompañan al show.

Una visión sin duda muy parcial, de hecho. Pero una cosa es lo que se escucha, otra es la forma de plantearla en el escenario, otra distinta es la capacidad de transmitir al público, que es donde MIA destaca, y otra todo lo que conlleva la música detrás y le ha llevado a serlo. Considerarlo todo como una unidad es una visión simplista y claramente interesada en la conversación que nos toca.

Es normal que te recuerde a Muse porque es de los artistas mencionados, el único mainstream. Aunque probablemente Zack de la Rocha sea el único de todos los mencionados que realmente se cree algo de lo que está diciendo, tenga profundidad o no, e intenta hacer cosas en consecuencia.

Discutiendo a Zack de la Rocha, esto es de coña.

Yodado, Hereje!!!!!

Es que yodado no está hablando de lo mismo que nosotros.  Él habla de MIA, nosotros de la atrociad que ocurrió en aquel escenario...

Lo que han dicho por arriba, lo que más mola es que a vosotros os haya parecido tan atroz y a otros, como yo, tan maravilla.

Yo entiendo perfectamente a Yodado. Él relata lo que allí pasó y como yo estaba allí, le entiendo.

El resto estamos hablando de nosotros mismos.

También hay quien habla y durante el concierto de MIA estaban a 600 km de distancia...

belcebú escribió:

Yo entiendo perfectamente a Yodado. Él relata lo que allí pasó y como yo estaba allí, le entiendo.

El resto estamos hablando de nosotros mismos.

Sí, porque apenas tiene visión subjetiva, que no nos la merecemos y tal. Casi no.

Yo lo veo al revés. Yodado habla de lo que el percibió, de lo que pudieron sentir los que les gusta MIA o a los que en aquel momento MIA les pudiera transmitir algo. Que la tía cantaba mal y que aquel ruido era infernal es un hecho.

Exactamente

Citación :

Al terminar el concierto la sensación era que habíamos sido trasladados a otro mundo, que nada de lo visto en los escenarios en todo el fin de semana tenía parangón con esto.

Hechos objetivos, no belce? Vamos hombre .

Yo no me considero demasiado transgresor: uno de mis grupos favoritos es Ocean Colour Scene, epítome de la ranciedad noventera. Pero me interesa la propuesta de MIA, me sorprende cómo no deja de crecer (¡10 años después de "Galang", toma ya!) y en todo el concierto no pude parar ni de bailar ni de mirar con los ojos como santos platos. Al acabar el festival siempre hay grupos que empiezas a escuchar como en repeat, con MIA me ha pasado, incluso con canciones que antes me costaba. 

¿El elemento desagradable del que habla(i)s es la bocina? Yo le vi sentido contextual. Una llamada a la locura. Y realmente la gente se entregaba a la puñetera bocina. Por lo demás, de verdad, me cuesta encontrar algo que pudiera resultar desagradable. Yo estaba en segunda o tercera fila, por el centro, pude medio tocarla una de las veces que estuvo entre el público. Y vi una mezcla de júbilo y sorpresa. De "esto es la hostia" y de "qué coño es esto". Que para mi es la mejor sensación que uno puede tener en un concierto.

Y sobre lo de Zack de la Rocha, me parece una figura igual de discutible que todos los músicos de todos los puñeteros tiempos. Y siempre lo he visto tierno y algo "bobet", que dicen por el Levante. Muy americano en su inocentona forma de ver la militancia izquierdista. Y RATM nunca me han interesado demasiado. Mea culpa, supongo, son parte de ese batiburrillo que me llegó a los 14 años bajo la etiqueta de "caña", donde te podías encontrar a Extremoduro, Slayer, My Chemical Romance o Saratoga. Y no me parece que envejezcan especialmente bien. Pero yo hablo de Mis Cosas, eh. Solo de Mis Cosas.

Pero sobre el concierto, lo indudable es que allí pasaron cosas. En el concierto de los Manic Street Preachers (grupo que me gusta bastante) no pasó absolutamente nada. Un grupo tocando de forma rutinaria las mismas canciones que ya ha tocado un millón de veces para un público que ya los ha visto otro millón. En el de MIA no dejaron de pasar. Al final eso es lo que (me) importa.