ACE!!!!! Hablamos de Tenis!!!! v.3

Con un poco de perspectiva, es ideal que Nadal haya tenido el papel de villano de este trío de genios, así se disfrutan más estos duelos, pero es de los casos que más me cuesta entender qué atractivo tiene para un aficionado al tenis (más allá de ese interés puntual por lo español cuando hay alguien que destaca) ir con él antes que con los otros dos: por estética de juego y por actitud fuera. Muy chulo el amago que hizo el viernes de parar el partido justo antes del último servicio de Federer, cuando se quitó la zapatilla y el calcetín y se quedó mirándose el pie, a saber qué se le estaba pasando por la cabeza.

Tremenda final

Glup glup

Laetitia escribió:

Con un poco de perspectiva, es ideal que Nadal haya tenido el papel de villano de este trío de genios, así se disfrutan más estos duelos, pero es de los casos que más me cuesta entender qué atractivo tiene para un aficionado al tenis (más allá de ese interés puntual por lo español cuando hay alguien que destaca) ir con él antes que con los otros dos: por estética de juego y por actitud fuera. Muy chulo el amago que hizo el viernes de parar el partido justo antes del último servicio de Federer, cuando se quitó la zapatilla y el calcetín y se quedó mirándose el pie, a saber qué se le estaba pasando por la cabeza.

Qué actitud fuera del campo tiene Nadal?

Esas dos bolas de partido que ha desperdiciado Federer con su saque son la definición de por qué no ha ganado 6 o 7 Grand Slams más.

Una pena. Pero si eso sirve para que se pase por aquí jackster, bienvenido sea. Desde el Viernes no tenemos noticias suyas 

El mad cool ha sido duro

En el fondo me daba un poco igual quien ganara una vez estaban fuera tanto Nadal como Bautista.

Pues ojito Novak que tiene muy de cara los 20 de RF. 

Qué bonita está la carrera por tener más GS, hace que todos tengan un plus de importancia, a ver US Open. Increíble que se sigan repartiendo de esta manera los tres GOAT cada torneo importante.

Por cierto, también increíble que a Serena, después de tantos años abusando, se esté ahogando tanto en las finales ahora que tiene a tiro superar a Margaret Court.

zinexin escribió:

Por cierto, también increíble que a Serena, después de tantos años abusando, se esté ahogando tanto en las finales ahora que tiene a tiro superar a Margaret Court.

https://twitter.com/Mamen_Hidalgo/status/1150382619961503744


Ayer Federer bien de valors, ganó claramente la posesión pero cuando hubo que apretar el culo ahí estaba Nole. Verle comer hierba al final fue pura fantasía. Al final me va a acabar cayendo bien Screech.

Por cierto si no he sumado mal, desde 2004 han ganado 57/67 GS entre los tres amiguitos.

Fallout_3 escribió:

zinexin escribió:

Por cierto, también increíble que a Serena, después de tantos años abusando, se esté ahogando tanto en las finales ahora que tiene a tiro superar a Margaret Court.

https://twitter.com/Mamen_Hidalgo/status/1150382619961503744

Puta ama.

zinexin escribió:

Por cierto si no he sumado mal, desde 2004 han ganado 57/67 GS entre los tres amiguitos.

No se valora lo suficiente el US Open de Cilic 

R7UL escribió:

Laetitia escribió:

Con un poco de perspectiva, es ideal que Nadal haya tenido el papel de villano de este trío de genios, así se disfrutan más estos duelos, pero es de los casos que más me cuesta entender qué atractivo tiene para un aficionado al tenis (más allá de ese interés puntual por lo español cuando hay alguien que destaca) ir con él antes que con los otros dos: por estética de juego y por actitud fuera. Muy chulo el amago que hizo el viernes de parar el partido justo antes del último servicio de Federer, cuando se quitó la zapatilla y el calcetín y se quedó mirándose el pie, a saber qué se le estaba pasando por la cabeza.

Qué actitud fuera del campo tiene Nadal?

Nadal lo tiene todo para tener el favor de la prensa y del ciudadano medio, es el espanholazo mayor, facha, machista, ofendidito y por encima del Madrid.

R7UL escribió:

Qué actitud fuera del campo tiene Nadal?

Fuera del estilo de juego. Ese contraste entre las quejas, protestas y excusas después de casi cada partido que pierde (últimamente parece que se está cortando un poco con esto) y la prepotencia y chulería en muchos de sus otros gestos y declaraciones. Me resulta insufrible.

Lo siento, no veo prepotencia y chulería en Nadal. Desconozco si es falsa humildad o qué, es posible, pero si algo no le veo son esas dos cosas que dices.

Lo gracioso es que te preguntes que atractivo para el tenis tiene Nadal hablando de su actitud en la comparación con Djokovic, que seguramente es de los que peor actitud ha tenido en una pista en todo el circuito, payasadas al margen.

robins escribió:

R7UL escribió:

Laetitia escribió:

Con un poco de perspectiva, es ideal que Nadal haya tenido el papel de villano de este trío de genios, así se disfrutan más estos duelos, pero es de los casos que más me cuesta entender qué atractivo tiene para un aficionado al tenis (más allá de ese interés puntual por lo español cuando hay alguien que destaca) ir con él antes que con los otros dos: por estética de juego y por actitud fuera. Muy chulo el amago que hizo el viernes de parar el partido justo antes del último servicio de Federer, cuando se quitó la zapatilla y el calcetín y se quedó mirándose el pie, a saber qué se le estaba pasando por la cabeza.

Qué actitud fuera del campo tiene Nadal?

Nadal lo tiene todo para tener el favor de la prensa y del ciudadano medio, es el espanholazo mayor, facha, machista, ofendidito y por encima del Madrid.

Te has dejado algún prejuicio me parece, busca debajo del teclado.

De verdad no hay nada mejor que hacer que criticar a Nadal?

Facha y machista Nadal?


Brutal la true left, LA SONRISA DE UN PAÍS

Lo de machista imagino que es por los comentarios que tuvo en su día acerca de que le parecía normal que los tenistas ganaran más dinero que las tenistas, por una cuestión de audiencia y de seguimiento entre el tenis masculino y femenino, desde entonces le están atizando con eso sacando las cosas bastante de quicio. Curioso que lo diga robins, que le gusta más el color del dinero que a un tonto una gorra a cuadros, me gustaría saber su opinión al respecto.

Lo de facha lo de siempre, el tipo será bastante patriótico y ya es facha. Respeto lefty.

Patriótico pero bien que se va a tributar a los territorios forales para pagar menos impuestos. Muy español eso, desde luego.

Como os cansasteis de mentir con el tema de Suiza o Andorra ahora también criticamos que tribute en el País Vasco.

Que yo sepa nunca dije nada de Suiza o Andorra. De siempre ha mantenido su capital en el País Vasco. Por cierto, ya que se va a tributar allí tampoco estaría mal que se acercase a jugar al tenis por ahí que hay cesped a ver si empieza a ganar a jugadores que de verdad dominan esa superficie.

Pues a ver si vemos a Federer por Murcia a ver si se anima a ganar algún Roland Garros sin que se lo regalen.

R7UL escribió:

Lo siento, no veo prepotencia y chulería en Nadal. Desconozco si es falsa humildad o qué, es posible, pero si algo no le veo son esas dos cosas que dices.

Lo gracioso es que te preguntes que atractivo para el tenis tiene Nadal hablando de su actitud en la comparación con Djokovic, que seguramente es de los que peor actitud ha tenido en una pista en todo el circuito, payasadas al margen.

Djokovic es un payaso (no lo esconde), pero nunca ha tenido ese tipo de actitudes, ni de lejos. El problema aquí es la diferencia entre la imagen que tiene de Nadal alguien que solo ve un rato de los 2 partidos de Roland Garros que ponen en abierto al año y todo lo demás que conoce de él es lo que le llega de los mass media españoles y quién sigue su carrera con un poco más de profundidad.

No sé si es machista, pero por poner un ejemplo ya que sale el tema, sus declaraciones cada vez que hay una polémica con sus compañeras son asquerosas: desde la irrespetuosidad por la equiparación de premios hasta el tono con el que habla de ellas cuando le preguntan sobre si la pista en la que les toca jugar se corresponde a su nivel.

Laetitia escribió:

R7UL escribió:

Lo siento, no veo prepotencia y chulería en Nadal. Desconozco si es falsa humildad o qué, es posible, pero si algo no le veo son esas dos cosas que dices.

Lo gracioso es que te preguntes que atractivo para el tenis tiene Nadal hablando de su actitud en la comparación con Djokovic, que seguramente es de los que peor actitud ha tenido en una pista en todo el circuito, payasadas al margen.

Djokovic es un payaso (no lo esconde), pero nunca ha tenido ese tipo de actitudes, ni de lejos. El problema aquí es la diferencia entre la imagen que tiene de Nadal alguien que solo ve un rato de los 2 partidos de Roland Garros que ponen en abierto al año y todo lo demás que conoce de él es lo que le llega de los mass media españoles y quién sigue su carrera con un poco más de profundidad.

No sé si es machista, pero por poner un ejemplo ya que sale el tema, sus declaraciones cada vez que hay una polémica con sus compañeras son asquerosas: desde la irrespetuosidad por la equiparación de premios hasta el tono con el que habla de ellas cuando le preguntan sobre si la pista en la que les toca jugar se corresponde a su nivel.

Djokovic es un payaso y no lo esconde pero como te cae bien te da lo mismo.

A Nadal le hicieron una pregunta a mala idea para volver a buscarle las cosquillas por el tema del machismo. El no decide en que pista juega cada uno, pero preguntarle a un tipo con 18 Grand Slam que por que juega en la pista 1 pues no merece otra respuesta que la que tuvo. Por cierto cuando le hicieron esa pregunta no habla "de ellas", así que no se a que te refieres.

El tema de los premios y el dinero y la diferencia entre tenis masculino y femenino estoy esperando a que robins me de su opinión.