Ciclismo

Espero que después de lo de hoy Movistar entregue las armas y pida perdon a la sociedad: qué desgracia de equipo.

Yo creo que no ganaba Peaceface igualmente pero ha sido terrible, sí. Ni la excusa es excusa.

Sin saber lo que ha pasado realmente (hablo del año pasado cuando Carapaz se fue, lo de ayer es clarísimo), que mucha de la información que salga de lo sucedido sea en la dirección de que Carapaz y su representante se portaron como el culo con el equipo antes de irse a Ineos, explica bastante bien el hecho de que Movistar se tomase una pequeña venganza ayer. 

A mi no me parece mal lo que ha hecho Movistar, ha pasado antes (muchas veces) con ayudas de equipos que no se jugaban nada por ganar favores o por simple simpatía entre directores, también ha pasado de ayudas de corredores de diferentes equipos a otros por amistad o porque compartieron equipo anteriormente (le pasó a Contador en la vuelta que le ganó a Purito) y no se han criticado esas ayudas, pues esto igual.

Pensé un poco igual, por hacer de abogado del diablo. Para el público quedan de culo, está claro, pero entiendo que al final cada uno busca por sus intereses (deportivos), no? Aunque sea mendigar por un favor futuro. Pero bueno, que todos fuimos Carapaz en esos 2 últimos km y dolió bastante la guarradilla, y eso que Roglic no me cae mal. Y ya de paso les dejo mis dies a la organización de La Vuelta, increíble sacar esto adelante con la situación actual.

mcfearless escribió:

Sin saber lo que ha pasado realmente (hablo del año pasado cuando Carapaz se fue, lo de ayer es clarísimo), que mucha de la información que salga de lo sucedido sea en la dirección de que Carapaz y su representante se portaron como el culo con el equipo antes de irse a Ineos, explica bastante bien el hecho de que Movistar se tomase una pequeña venganza ayer. 

A mi no me parece mal lo que ha hecho Movistar, ha pasado antes (muchas veces) con ayudas de equipos que no se jugaban nada por ganar favores o por simple simpatía entre directores, también ha pasado de ayudas de corredores de diferentes equipos a otros por amistad o porque compartieron equipo anteriormente (le pasó a Contador en la vuelta que le ganó a Purito) y no se han criticado esas ayudas, pues esto igual.

Mayormente lo que sucedió es que Carapaz cobraba entre 160-180K anuales en Movistar y vino INEOS y le plantó kilo y medio en agosto y firmó. Eso a Movistar no le hizo mucha gracia porque ni les dio opción a hacer una oferta. Luego se piró a un criterium en Holanda que le soltaba una pasta sin avisar a Movistar y se hostió, a una semana de la vuelta. A Movistar esto le tocó ya las pelotas y lo chucló fuera del equipo de La Vuelta. Y el resto pues ya lo sabéis.

Me parece un movimiento bueno de Movistar si quieres que te deban un favor por ahí suelto. El problema es que Movistar no tiene corredores ni dirección para estar ni cerca de que te puedan deber un favor. Amén de putear al equipo con más pasta de todo el pelotón. Espero que los ingleses tengan más clase que Movistar porque si no veremos como los azules no se van a poder mover en ninguna carrera.

Que se jodan los ingleses. Llevan jodiendo a Movistar ciclistas a punta pala.

Igual el Movistar no gana mucho con este movimiento pero mucho mejor que ser un looser tipo Getafe.

Josecapo escribió:

Que se jodan los ingleses. Llevan jodiendo a Movistar ciclistas a punta pala.

Igual el Movistar no gana mucho con este movimiento pero mucho mejor que ser un looser tipo Getafe.

Y no le joden más porque no tienen ninguno interesante. Yo creo que Movistar no gana nada, más allá de cobrársela a Carapaz (aunque yo creo que no iba a ganar igual, Roglic llegó bastante entero)

Steve escribió:

mcfearless escribió:

Sin saber lo que ha pasado realmente (hablo del año pasado cuando Carapaz se fue, lo de ayer es clarísimo), que mucha de la información que salga de lo sucedido sea en la dirección de que Carapaz y su representante se portaron como el culo con el equipo antes de irse a Ineos, explica bastante bien el hecho de que Movistar se tomase una pequeña venganza ayer. 

A mi no me parece mal lo que ha hecho Movistar, ha pasado antes (muchas veces) con ayudas de equipos que no se jugaban nada por ganar favores o por simple simpatía entre directores, también ha pasado de ayudas de corredores de diferentes equipos a otros por amistad o porque compartieron equipo anteriormente (le pasó a Contador en la vuelta que le ganó a Purito) y no se han criticado esas ayudas, pues esto igual.

Mayormente lo que sucedió es que Carapaz cobraba entre 160-180K anuales en Movistar y vino INEOS y le plantó kilo y medio en agosto y firmó. Eso a Movistar no le hizo mucha gracia porque ni les dio opción a hacer una oferta. Luego se piró a un criterium en Holanda que le soltaba una pasta sin avisar a Movistar y se hostió, a una semana de la vuelta. A Movistar esto le tocó ya las pelotas y lo chucló fuera del equipo de La Vuelta. Y el resto pues ya lo sabéis.

Me parece un movimiento bueno de Movistar si quieres que te deban un favor por ahí suelto. El problema es que Movistar no tiene corredores ni dirección para estar ni cerca de que te puedan deber un favor. Amén de putear al equipo con más pasta de todo el pelotón. Espero que los ingleses tengan más clase que Movistar porque si no veremos como los azules no se van a poder mover en ninguna carrera.

Pero es que al final si Movistar no va a tener corredores para luchar por las GV (salvo Enric Más, y será en la vuelta como mucho), poco les puede joder Ineos, mira si alguna etapa suelta que vaya uno escapado y tiren para joderlo, pero poco más, en lo demás, Ineos debería estar siempre luchando por ganar con alguno de sus corredores y si Movistar es capaz de colocar a Más como candidato, pues lo van a "joder" por puro beneficio propio, y sino, les sudará lo que hagan sus corredores.

¿Estamos ante la mejor generación ciclista de la historia? ¿En qué orden creéis que acabaran estos? los pondría así, con muchas dudas en el orden entre el segundo y el tercero (me tira más el perfil de clasicómano que el de grandes vueltas): Evenepoel>Van der Poel>Pogacar>Ganna>Bernal>Van Aert>Hirschi>Pidcock

Menudo final el otro día en la Strade Bianche, cómo subió Van der Poel la última rampa, tremenda bestia.

Laetitia escribió:

¿Estamos ante la mejor generación ciclista de la historia? ¿En qué orden creéis que acabaran estos? los pondría así, con muchas dudas en el orden entre el segundo y el tercero (me tira más el perfil de clasicómano que el de grandes vueltas): Evenepoel>Van der Poel>Pogacar>Ganna>Bernal>Van Aert>Hirschi>Pidcock

Tengo sentimientos encontrados con respecto a esto: por una parte es innegable que el panorama ciclista ha cambiado radicalmente en los últimos tres años, tanto en quién disputa las grandes carreras como en cómo son disputadas estas (Evenepoel o Van der Poel atacan a distancias que hace unos años eran impensables en el ciclismo especulativo post-EPO). Pero al mismo tiempo, los rendimientos descomunales y los repentinos saltos generacionales suelen tener más que ver con un cambio de mandanga en ciertos equipos y corredores, y de esa lista que has mencionado, igual que algunos van a ser corredores históricos -sin duda- también tengo la sensación de que esta generación nos va a dejar algún que otro nuevo Ricardo Riccò (y Dios no lo quiera, pero algún nuevo Vanderbroucke/Pantani).

Laetitia escribió:

¿Estamos ante la mejor generación ciclista de la historia? ¿En qué orden creéis que acabaran estos? los pondría así, con muchas dudas en el orden entre el segundo y el tercero (me tira más el perfil de clasicómano que el de grandes vueltas): Evenepoel>Van der Poel>Pogacar>Ganna>Bernal>Van Aert>Hirschi>Pidcock

Para mi la mitad de los años 90 es inmejorable (94-96)

Se juntaron Indurain, Jalabert, Zulle, Rominger, Chiappucci, Pantani, Amstrong, Ullrich, Cipollini, Riis, Bugno, Virenque, Zabel, Boardman, Berzin, Ugrumov, Abdoujaparov...

Es cierto que ahora hay un subidón con varios ciclistas espectaculares pero la realidad es que veníamos de una època que estábamos en el guano.

yodado escribió:

Laetitia escribió:

¿Estamos ante la mejor generación ciclista de la historia? ¿En qué orden creéis que acabaran estos? los pondría así, con muchas dudas en el orden entre el segundo y el tercero (me tira más el perfil de clasicómano que el de grandes vueltas): Evenepoel>Van der Poel>Pogacar>Ganna>Bernal>Van Aert>Hirschi>Pidcock

Tengo sentimientos encontrados con respecto a esto: por una parte es innegable que el panorama ciclista ha cambiado radicalmente en los últimos tres años, tanto en quién disputa las grandes carreras como en cómo son disputadas estas (Evenepoel o Van der Poel atacan a distancias que hace unos años eran impensables en el ciclismo especulativo post-EPO). Pero al mismo tiempo, los rendimientos descomunales y los repentinos saltos generacionales suelen tener más que ver con un cambio de mandanga en ciertos equipos y corredores, y de esa lista que has mencionado, igual que algunos van a ser corredores históricos -sin duda- también tengo la sensación de que esta generación nos va a dejar algún que otro nuevo Ricardo Riccò (y Dios no lo quiera, pero algún nuevo Vanderbroucke/Pantani).

La última contrarreloj de Pogacar en el Tour, con Matxín detrás en el coche, fue para que saltaran todas las alarmas. Pero todos estos vienen arrasando igual desde cadetes/juveniles, por ahí se distinguen de esos perfiles que ya siendo profesionales de una temporada para otra daban un salto enorme de nivel.

La etapa de hoy de la Tirreno-Adriático ha sido irreal. Van der Poel pegando un ataque enorme a falta de 65kms, con un circuito durísimo por delante. Se ha ido solo y llevaba como 3 minutos de ventaja con el grupo principal. A falta de ¿15 kms? ha salido Pogacar, el holandés se ha quedado muerto a falta de 5, y no le ha cogido de milagro, ha ganado por 10 segundos haciendo los últimos 3 kms que parecía el Cid en la última batalla. Pero vaya, un palizón que el resto parecían aficionados.

De la París-Niza no hay mucho que hablar pero vaya mala suerte de Primoz Roglic, ganas la etapa del sábado (con polémica para algunos) te caes dos veces el domingo y al carajo todo.

¿Favorito para mañana en la Milan-San Remo? ¿Habrá ganador fuera del trío Van Aert/Alaphilippe/Van der Poel?

El trio Van Aert/Alaphilippe/Van der Poel han estado muy mal, Jasper Stuyven el más listo, Sagan otro cuarto puesto y Aranburu septimo otra vez.

Enésima exhibición de Van der Poel, aunque haya reventado a 50 metros. El ataque a 54 kms fue bueno, pero la barbaridad de la penúltima cota, con todo lo que llevaban encima... sin palabras. Genial también Asgreen aguantando y rematando al final.

Justo venía a decir que bastante breaking news descubrir que es humano.

Bueno, lleva ya unas cuantas petadas buenas, la de hace dos mundiales de quedarse totalmente seco en un llano yendo a rueda, sin ataque de por medio, creo que es casi difícil de ver en el ciclismo profesional. El riesgo de ir siempre al límite en recorridos tan largos.

Paris-Roubaix para octubre, la semana después de los mundiales, que son en Flandes también. A ver si hay suerte y les pilla lloviendo un poco.

y muy tranquilizador, o no, por lo que podría implicar, que haya gente capaz de meterse entre mvdp, wva y alaphilippe y levantarles victorias de nivel.
para las grandes solo falta que haya alguien capaz de descabalgar a roglic/pogacar/ineos.

Los vidorretos dazoneros que sepáis que están ya en directo con la Flecha Valona.

y tú viéndolo para igualar el vidorretismo?

Evidentemente. Bueno, lo tengo ahí de fondo.

Fallout_3 escribió:

Evidentemente. Bueno, lo tengo ahí de fondo.

Como mola el muro de Huy y qué puto amo es Valverde.

El resto un poco coñazo pero menudo sprint final. Qué pena la baja de Pogacar.