Seguimos contando cosas.... v.2

yodado escribió:

Mago Simón escribió:

Es verdad. Incluso están volviendo bastante fuerte los podcastas de hablar de muchas otras cosas, no-de-cultura-al-uso

Medios como Indiespot pudieron intentar seguir la estela de los medios anglos (entrevistas en video bien hechas, secciones temáticas tipo el love/hate de Pitchfork, grabar actuaciones a lo KEXP, videos temáticos a lo Under the Influence de Noisey) pero se quedaron demasiado exclusivamente en el formato escrito y, sobre todo, eran páginas a la que la gente entraba para ver un artículo en concreto del que les había llamado la atención el titular. No generaban discurso en si mismas, nadie se ponía a dar vueltas dentro de la web como sí se hace por ejemplo en Pitchfork.

Porque eso requiere mucha dedicación y tiempo libre, y al profesionalizarse con el PS ya ves lo que pasó. Es un poco paradójico pero es así, la profesionalización pervierte este tipo de proyectos DIY.

El único que ha seguido creciendo y manteniéndose con el paso de los años a un gran nivel de dedicación para mí es Jenesaispop. Es podrá gustar más o menos su línea editorial pero son los que más se lo curran.

Rubo escribió:

yodado escribió:

Lo que está medio muerto (en España) es el escribir sobre música. Es curioso, se escribe mucho más -y mejor- sobre cine, literatura o videojuegos, donde hay escenas activas y cosas de gran valor, que sobre música.

Siempre me ha fascinado que, en general, se escriba sobre música sin saber qué es una octava. De la época en la que estaba mucho más metido en videojuegos recuerdo leer análisis que te sacaban pegas por el uso del motor gráfico del juego con respecto a otro y visicitudes varias que dejaban claro que el que escribía no solo jugaba sino que controlaba en mayor o menor medida aspectos técnicos. En este tema siempre me da la sensación de que lees la opinión de alguien sobre un disco, lo mucho/poco que le ha gustado y a qué otros discos le ha recordado, fin.

pues como te pongas a hablar de octavas y semicorcheas en una reseña de Fanfarlo ya lo petas del todo

belcebú escribió:

Estoy desconectadísimo del rollo desde hace unos cuantos años pero me da la sensación de que los algoritmos han sustituido la prescripción y que la gente ya no necesita indiespots. 

A Laetitia seguro que le escuchas prácticamente todo lo que pone porque te resuelta más genuino, refrescante, o como lo quieras llamar. 
La prescripción sigue teniendo cabida, pero necesitan mantener cierta personalidad. En este foro tenemos unos cuantos por suerte. 
Estas revistas olían a algoritmo desde hace unos años y no les culpo, que mantener algo así tiene que costar mucho esfuerzo y rentar muy poco. Pero si de los 30 discos del año, 20-25 van al circuito mainstream de festivales ya con ir viendo los carteles sabes lo que se mueve por ahí.

Luego sí, yo asumo que a mí se me empieza a apagar la llama un poco y este año es con diferencia el que menos discos nuevos he escuchado, pero ya habrá jovencitos confusos dispuestos a consumir. Lo que supongo que necesitan para tener interés es que haya medios que se desmarquen del algoritmo.

Y bueno, el formato, no sé si fue Yodado el que comentó la última vez acerca del salto a Youtube. Igual ya leer 10 min de artículo sobre un disco está trillado y renta más hacer 5-10 min de video hablando de los 10 discos de la semana, un poco como hace MJ por aquí/twitter. 

A esto si le veo potencial, que cuesta muy poco subscribirse y menos aún pinchar en uno de los videos sugeridos cuando estás aburrido.

Rubo escribió:

yodado escribió:

Lo que está medio muerto (en España) es el escribir sobre música. Es curioso, se escribe mucho más -y mejor- sobre cine, literatura o videojuegos, donde hay escenas activas y cosas de gran valor, que sobre música.

Siempre me ha fascinado que, en general, se escriba sobre música sin saber qué es una octava. De la época en la que estaba mucho más metido en videojuegos recuerdo leer análisis que te sacaban pegas por el uso del motor gráfico del juego con respecto a otro y visicitudes varias que dejaban claro que el que escribía no solo jugaba sino que controlaba en mayor o menor medida aspectos técnicos. En este tema siempre me da la sensación de que lees la opinión de alguien sobre un disco, lo mucho/poco que le ha gustado y a qué otros discos le ha recordado, fin.

Comparto la visión. Es algo de lo que siempre ha adolecido el periodismo musical español. De gente que cuente cosas interesantes. Responsabilidad que reparto entre los emisores y los receptores. También el público adolece de gente que le interesen las cosas.

Hype escribió:

yodado escribió:

Lo que está medio muerto (en España) es el escribir sobre música. Es curioso, se escribe mucho más -y mejor- sobre cine, literatura o videojuegos, donde hay escenas activas y cosas de gran valor, que sobre música.

Pues a mi me cuesta encontrar sitios donde hable bien de cine, la verdad. Se aceptan sugerencias.

http://cinentransit.com/

http://www.elumiere.net/lumiere_web.php

https://www.caimanediciones.es/

https://visual404.com/

http://miradasdecine.es/

¡Y luego hay mucho que se mueve por Medium, etc!

Me paso de puntillas para comentar que lo trendy ahora es la VÍDEO REACCIÓN. Igual que ya no se hacen LPs y todo va por temas y contenido audiovisual, la "crítica" del futuro (y de la gen z, los millenials o lo que querais llamarlos) es en formato vídeo y la audiencia no acude por conocimiento técnico... Sino por tendencias, recomendaciones del youtube y relaciones de los críticos con los propios artistas.

Mago Simón escribió:

yodado escribió:

Mago Simón escribió:

Es verdad. Incluso están volviendo bastante fuerte los podcastas de hablar de muchas otras cosas, no-de-cultura-al-uso

Medios como Indiespot pudieron intentar seguir la estela de los medios anglos (entrevistas en video bien hechas, secciones temáticas tipo el love/hate de Pitchfork, grabar actuaciones a lo KEXP, videos temáticos a lo Under the Influence de Noisey) pero se quedaron demasiado exclusivamente en el formato escrito y, sobre todo, eran páginas a la que la gente entraba para ver un artículo en concreto del que les había llamado la atención el titular. No generaban discurso en si mismas, nadie se ponía a dar vueltas dentro de la web como sí se hace por ejemplo en Pitchfork.

Porque eso requiere mucha dedicación y tiempo libre, y al profesionalizarse con el PS ya ves lo que pasó. Es un poco paradójico pero es así, la profesionalización pervierte este tipo de proyectos DIY.

El único que ha seguido creciendo y manteniéndose con el paso de los años a un gran nivel de dedicación para mí es Jenesaispop. Es podrá gustar más o menos su línea editorial pero son los que más se lo curran.

Lo que ha conseguido la JNSP es que la gente entre a la web no por una noticia concreta, sino a ver el medio en si y "qué dice hoy", y lo que se mueve en los comentarios, etc. Eso, aunque muchos contenidos sean pobres o trillados, tiene mucho mérito.

De cualquier forma yo no creo que la profesionalización pervierta los proyectos, pero hay que hacerlos bien, y los medios que se tienen -y la formación- son escasos. 

Spree escribió:

belcebú escribió:

Estoy desconectadísimo del rollo desde hace unos cuantos años pero me da la sensación de que los algoritmos han sustituido la prescripción y que la gente ya no necesita indiespots. 

A Laetitia seguro que le escuchas prácticamente todo lo que pone porque te resuelta más genuino, refrescante, o como lo quieras llamar. 
La prescripción sigue teniendo cabida, pero necesitan mantener cierta personalidad. En este foro tenemos unos cuantos por suerte. 
Estas revistas olían a algoritmo desde hace unos años y no les culpo, que mantener algo así tiene que costar mucho esfuerzo y rentar muy poco. Pero si de los 30 discos del año, 20-25 van al circuito mainstream de festivales ya con ir viendo los carteles sabes lo que se mueve por ahí.

Luego sí, yo asumo que a mí se me empieza a apagar la llama un poco y este año es con diferencia el que menos discos nuevos he escuchado, pero ya habrá jovencitos confusos dispuestos a consumir. Lo que supongo que necesitan para tener interés es que haya medios que se desmarquen del algoritmo.

Y bueno, el formato, no sé si fue Yodado el que comentó la última vez acerca del salto a Youtube. Igual ya leer 10 min de artículo sobre un disco está trillado y renta más hacer 5-10 min de video hablando de los 10 discos de la semana, un poco como hace MJ por aquí/twitter. 

A esto si le veo potencial, que cuesta muy poco subscribirse y menos aún pinchar en uno de los videos sugeridos cuando estás aburrido.

Sobre todo porque si nos quedamos con lo algoritmado acabamos todos viendo el mismo video de Nathy Peluso el mismo día, a la misma hora, reaccionando de la misma manera. Qué coñazo.

belcebú escribió:

Rubo escribió:

yodado escribió:

Lo que está medio muerto (en España) es el escribir sobre música. Es curioso, se escribe mucho más -y mejor- sobre cine, literatura o videojuegos, donde hay escenas activas y cosas de gran valor, que sobre música.

Siempre me ha fascinado que, en general, se escriba sobre música sin saber qué es una octava. De la época en la que estaba mucho más metido en videojuegos recuerdo leer análisis que te sacaban pegas por el uso del motor gráfico del juego con respecto a otro y visicitudes varias que dejaban claro que el que escribía no solo jugaba sino que controlaba en mayor o menor medida aspectos técnicos. En este tema siempre me da la sensación de que lees la opinión de alguien sobre un disco, lo mucho/poco que le ha gustado y a qué otros discos le ha recordado, fin.

Comparto la visión. Es algo de lo que siempre ha adolecido el periodismo musical español. De gente que cuente cosas interesantes. Responsabilidad que reparto entre los emisores y los receptores. También el público adolece de gente que le interesen las cosas.

Se puede escribir bien sobre música sin necesidad de conocimiento técnico, puedes enfocarlo a través de la experiencia social o de la personal subjetiva: el problema es cuando simplemente hay copiapega de las notas de prensa y un montón de gente juzgando exactamente de la misma forma los mismos discos para darle "un 8,5 al nuevo disco de (inserte grupo que ha tenido una nota similar en Pitchfork)". El problema es cuando todo el mundo dice lo mismo y encima cada vez está peor escrito.

Ojalá un Luis Troquel, un Jaime Gonzalo o un Diego Manrique -por decir tres- para esta generación.

sirvarez escribió:

Me paso de puntillas para comentar que lo trendy ahora es la VÍDEO REACCIÓN. Igual que ya no se hacen LPs y todo va por temas y contenido audiovisual, la "crítica" del futuro (y de la gen z, los millenials o lo que querais llamarlos) es en formato vídeo y la audiencia no acude por conocimiento técnico... Sino por tendencias, recomendaciones del youtube y relaciones de los críticos con los propios artistas.

¿No te parece tremendo el enfoque neocolonialista tristísimo de este fenómeno que hay en España? ¿Que lo que más nos guste sea ver a un británico o a un americano reaccionando a Camarón o a El Jincho?

Eso alude directamente al complejo de inferioridad. Si este americano flipa con X es que tiene que ser la leche y seguro que me estoy perdiendo algo porque seguro que tienen razón!

Y las caras que ponen, que un par de clicks han caído por la imagen del vídeo.

yodado escribió:

De cualquier forma yo no creo que la profesionalización pervierta los proyectos, pero hay que hacerlos bien, y los medios que se tienen -y la formación- son escasos. 

Yo creo que sí porque esos proyectos tienen como bandera el amor al arte, una vez se profesionalizan aparecen intereses que pervierten su personalidad.

Imaginad que Homeboy solo hablara de los discos que le mandaran o Indiespot y Rockdelux solo recomendara a los artistas que van al slot del PS oh wait. Pues los youtubers e influencers actuales muchísimos ya nacen con esa intención meridiana, convertirse en prescriptores de marketing. Todo lo contrario al amor al arte.

Precisamente mi esencia con ZFF reside en que no he sucumbido a las decenas de propuestas de colaboración, patrocinio o intercambio de promo por entradas. Muchos blogs se acabaron convirtiendo en boletines de copypaste de notas de prensa y dejaron de tener personalidad y criterio propio identificable. Al final para mí lo pragmático es hacer 4 cosas al año con tu criterio propioal 100% que convertirte en un medio más que no aporta nada más que likes de gente que le da por el titular o la foto de Ig sin haber leído el artículo.

Que interesantes vuestros comentarios. Me recuerda por qué vine y por qué sigo en este nido de rojos comunistas.

Deberíamos pinchar y estimular más a yodado. Cuando él participa, todo es mejor.

Y ya.

Por qué le dejamos seguir pese a todas las trabas que nos pone usted día tras día, que es diferente

Rubo escribió:

Eso alude directamente al complejo de inferioridad.

Bueno por eso también iba un poco mi arenga eh? A mi alrededor veo que hay muchos más espectadores que gente creando. Quizá ahora las redes obliguen más a exponerse en formato vídeo y eso también merme la iniciativa.

yodado escribió:

belcebú escribió:

Rubo escribió:

yodado escribió:

Lo que está medio muerto (en España) es el escribir sobre música. Es curioso, se escribe mucho más -y mejor- sobre cine, literatura o videojuegos, donde hay escenas activas y cosas de gran valor, que sobre música.

Siempre me ha fascinado que, en general, se escriba sobre música sin saber qué es una octava. De la época en la que estaba mucho más metido en videojuegos recuerdo leer análisis que te sacaban pegas por el uso del motor gráfico del juego con respecto a otro y visicitudes varias que dejaban claro que el que escribía no solo jugaba sino que controlaba en mayor o menor medida aspectos técnicos. En este tema siempre me da la sensación de que lees la opinión de alguien sobre un disco, lo mucho/poco que le ha gustado y a qué otros discos le ha recordado, fin.

Comparto la visión. Es algo de lo que siempre ha adolecido el periodismo musical español. De gente que cuente cosas interesantes. Responsabilidad que reparto entre los emisores y los receptores. También el público adolece de gente que le interesen las cosas.

Se puede escribir bien sobre música sin necesidad de conocimiento técnico, puedes enfocarlo a través de la experiencia social o de la personal subjetiva: el problema es cuando simplemente hay copiapega de las notas de prensa y un montón de gente juzgando exactamente de la misma forma los mismos discos para darle "un 8,5 al nuevo disco de (inserte grupo que ha tenido una nota similar en Pitchfork)". El problema es cuando todo el mundo dice lo mismo y encima cada vez está peor escrito.

Ojalá un Luis Troquel, un Jaime Gonzalo o un Diego Manrique -por decir tres- para esta generación.

No me refiero tanto a conocimiento técnico más allá de una pequeña base mínima sino, como dices, a aportar algo interesante, en efecto. Cosas que ocurran más allá de la nota de prensa.

Pensando en qué es lo interesante es donde me viene la mística del rock. Pienso que la prensa musical se ha sustentado tradicionalmente en el mito del artista, que generalmente el artista ha sido centro de la atención por encima de la obra. Se le presta demasiada más atención a los artistas que a las obras. También en parte porque escribir sobre los artistas es infinitamente más sencillo que hacerlo sobre las obras.

Mago Simón escribió:

Rubo escribió:

Eso alude directamente al complejo de inferioridad.

Bueno por eso también iba un poco mi arenga eh? A mi alrededor veo que hay muchos más espectadores que gente creando. Quizá ahora las redes obliguen más a exponerse en formato vídeo y eso también merme la iniciativa.

Me refería al complejo de inferioridad a nivel Españita, que necesitamos la aprobación de una autoridad -en este caso un americano que habla castellano con un estudio de muchos euros- para corroborar nuestra opinión.

En cuanto al paso a generar contenido, creo que existe una sensación de caer en saco roto bastante fuerte. El propio hecho de que en vuestra época hubiese varios ejemplos de gente haciéndolo ayudaba bastante pero montar algo nuevo ahora mismo me parece misión suicida. Y eso con una situación laboral y económica tranquila, así que imagina los chavales que tengan cosas más serias en la cabeza.

Rubo escribió:

Mago Simón escribió:

Rubo escribió:

Eso alude directamente al complejo de inferioridad.

Bueno por eso también iba un poco mi arenga eh? A mi alrededor veo que hay muchos más espectadores que gente creando. Quizá ahora las redes obliguen más a exponerse en formato vídeo y eso también merme la iniciativa.

Me refería al complejo de inferioridad a nivel Españita, que necesitamos la aprobación de una autoridad -en este caso un americano que habla castellano con un estudio de muchos euros- para corroborar nuestra opinión.

En cuanto al paso a generar contenido, creo que existe una sensación de caer en saco roto bastante fuerte. El propio hecho de que en vuestra época hubiese varios ejemplos de gente haciéndolo ayudaba bastante pero montar algo nuevo ahora mismo me parece misión suicida. Y eso con una situación laboral y económica tranquila, así que imagina los chavales que tengan cosas más serias en la cabeza.

En el contexto de la música alternativa de marcada huella anglosajona, siempre ha sido básico. De hecho empieza un poco por ahí, por esas cosas que escuchaban fuera que aquí no había más que en 4 bares raros.

Igual que lo sigue siendo Pitchfork para el Primavera Sound a día de hoy.


Respecto a lo de "vuestra época" , pues hombre, zaragozafelizfeliz lo empecé oficialmente en 2013 eh? Y en una época de muy poco curro. Otra cosa es contextualizarlo en el ahora literal, que obviamente como no se empiecen a generar ya proyecto para cuando esto *acabe* , el erial que va a quedar va a durar de 5 a 10 años mínimo.

Mago Simón escribió:

Rubo escribió:

Eso alude directamente al complejo de inferioridad.

Bueno por eso también iba un poco mi arenga eh? A mi alrededor veo que hay muchos más espectadores que gente creando. Quizá ahora las redes obliguen más a exponerse en formato vídeo y eso también merme la iniciativa.

A poco que te genere un poco de disforia tu propia imagen andas jodido a día de hoy si quieres hacer algo relevante en ese campo, salvo que hagas como el incel este que se pone una media en la cabeza.

belcebú escribió:

yodado escribió:

belcebú escribió:

Rubo escribió:

yodado escribió:

Lo que está medio muerto (en España) es el escribir sobre música. Es curioso, se escribe mucho más -y mejor- sobre cine, literatura o videojuegos, donde hay escenas activas y cosas de gran valor, que sobre música.

Siempre me ha fascinado que, en general, se escriba sobre música sin saber qué es una octava. De la época en la que estaba mucho más metido en videojuegos recuerdo leer análisis que te sacaban pegas por el uso del motor gráfico del juego con respecto a otro y visicitudes varias que dejaban claro que el que escribía no solo jugaba sino que controlaba en mayor o menor medida aspectos técnicos. En este tema siempre me da la sensación de que lees la opinión de alguien sobre un disco, lo mucho/poco que le ha gustado y a qué otros discos le ha recordado, fin.

Comparto la visión. Es algo de lo que siempre ha adolecido el periodismo musical español. De gente que cuente cosas interesantes. Responsabilidad que reparto entre los emisores y los receptores. También el público adolece de gente que le interesen las cosas.

Se puede escribir bien sobre música sin necesidad de conocimiento técnico, puedes enfocarlo a través de la experiencia social o de la personal subjetiva: el problema es cuando simplemente hay copiapega de las notas de prensa y un montón de gente juzgando exactamente de la misma forma los mismos discos para darle "un 8,5 al nuevo disco de (inserte grupo que ha tenido una nota similar en Pitchfork)". El problema es cuando todo el mundo dice lo mismo y encima cada vez está peor escrito.

Ojalá un Luis Troquel, un Jaime Gonzalo o un Diego Manrique -por decir tres- para esta generación.

No me refiero tanto a conocimiento técnico más allá de una pequeña base mínima sino, como dices, a aportar algo interesante, en efecto. Cosas que ocurran más allá de la nota de prensa.

Pensando en qué es lo interesante es donde me viene la mística del rock. Pienso que la prensa musical se ha sustentado tradicionalmente en el mito del artista, que generalmente el artista ha sido centro de la atención por encima de la obra. Se le presta demasiada más atención a los artistas que a las obras. También en parte porque escribir sobre los artistas es infinitamente más sencillo que hacerlo sobre las obras.

Sinceramente creo que ese público real al que le interesan esas críticas elaboradas es reducidísimo, si contextualizamos ya en target de gente joven menor a 35 directamente tiene que ser irrisorio. Por eso en su dia triunfó el concepto NOTAS de los discos, para no tener que leerse la crítica. Y todo tiende cada vez más a lo inmediato, hasta los propios youtubers. El meme de mucho texto marcará un antes y un después.

belcebú escribió:

yodado escribió:

belcebú escribió:

Rubo escribió:

yodado escribió:

Lo que está medio muerto (en España) es el escribir sobre música. Es curioso, se escribe mucho más -y mejor- sobre cine, literatura o videojuegos, donde hay escenas activas y cosas de gran valor, que sobre música.

Siempre me ha fascinado que, en general, se escriba sobre música sin saber qué es una octava. De la época en la que estaba mucho más metido en videojuegos recuerdo leer análisis que te sacaban pegas por el uso del motor gráfico del juego con respecto a otro y visicitudes varias que dejaban claro que el que escribía no solo jugaba sino que controlaba en mayor o menor medida aspectos técnicos. En este tema siempre me da la sensación de que lees la opinión de alguien sobre un disco, lo mucho/poco que le ha gustado y a qué otros discos le ha recordado, fin.

Comparto la visión. Es algo de lo que siempre ha adolecido el periodismo musical español. De gente que cuente cosas interesantes. Responsabilidad que reparto entre los emisores y los receptores. También el público adolece de gente que le interesen las cosas.

Se puede escribir bien sobre música sin necesidad de conocimiento técnico, puedes enfocarlo a través de la experiencia social o de la personal subjetiva: el problema es cuando simplemente hay copiapega de las notas de prensa y un montón de gente juzgando exactamente de la misma forma los mismos discos para darle "un 8,5 al nuevo disco de (inserte grupo que ha tenido una nota similar en Pitchfork)". El problema es cuando todo el mundo dice lo mismo y encima cada vez está peor escrito.

Ojalá un Luis Troquel, un Jaime Gonzalo o un Diego Manrique -por decir tres- para esta generación.

No me refiero tanto a conocimiento técnico más allá de una pequeña base mínima sino, como dices, a aportar algo interesante, en efecto. Cosas que ocurran más allá de la nota de prensa.

Pensando en qué es lo interesante es donde me viene la mística del rock. Pienso que la prensa musical se ha sustentado tradicionalmente en el mito del artista, que generalmente el artista ha sido centro de la atención por encima de la obra. Se le presta demasiada más atención a los artistas que a las obras. También en parte porque escribir sobre los artistas es infinitamente más sencillo que hacerlo sobre las obras.

Tengo en casa paladas de Disco Exprés, Vibraciones, Rock Espeziales, Rutas 66 de los 80, etc, y la verdad es que si bien
- a veces la prosa era insufrible (esto llega al paroxismo en Ajoblanco y en las revistas libertarias, auténticos concursos de a ver quién escribía más drogado
- se notaban unos fanatismos exacerbados -lo de Lou Reed en ciertas publicaciones es de verlo para creerlo-

el nivel era mucho más alto que cualquier publicacion de los últimos 10 años, había mucha valentía y mucho menos miedo a hacer juicios que se salieran de la norma o de lo que dictaba la nota de prensa.

Simplemente añadir que los 2.5 millones de suscriptores de Jaime Altozano os mandan un saludo. Y los 200 imitadores que le habrán salido.

Un poco bucle esto, no? Muy interesante, eso sí.

Uf, mira que Altozano cumple sobradamente el check de tener conocimiento técnico pero su contenido está bastante alejado de todas estas webs/blogs que están desapareciendo.

Spoiler:

Lo que sí tiene en común con JNSP/P4K es lo que ha apuntado yodado: la capacidad de atraer por el qué habrá subido más allá de un vídeo en concreto.

A ver, que gente recitando los discos nuevos de la semana como si fuera el BOE seguro que también hay, pero a lo que voy es que ese contenido musical existe y está en las redes sociales (youtube, twitter, instagram, etc) nos guste más o menos el formato o el enfoque. Y tiene seguidores. A patadas.

Los blogs y las webs musicales ya tal. Ni siquiera las webs más visitadas del planeta pueden vivir por sí mismas sin el apoyo de su trabajo en redes sociales o el contenido audiovisual de turno. Aunque suene increíble las webs como tal están pasadas de moda MUCHO TEXTO.

me está molando muchísimo la discusión de exiliados.superforo.net voy a subirla a tik tok.

Bueno, lo que hace Altozano no tiene nada que ver con todo esto: es una suerte de divulgación que está más cerca de un libro de teoría musical para dummies que con el periodismo musical (como Shauntrack, aunque este es mucho más agradable como ser humano, sin duda). Sí que se acerca más lo que hace, por ejemplo, Musicradarclan.

Una pregunta en general: ¿leéis libros sobre música?

Altozano es un ejemplo de contenido interesante, normal que lo pete. Pero fijaos que habla principalmente sobre la obra.

yodado escribió:

Una pregunta en general: ¿leéis libros sobre música?

Muchísimos.