El mundo real

sacado de http://www.publico.es/


El mundo se ha acostumbrado a verse a sí mismo bajo el prisma del geógrafo flamenco Gerardo Mercator, autor en 1569 del mapamundi que todavía monopoliza los libros de texto. Pero este mapa es un gran embuste. La proyección de Mercator consigue que África y Groenlandia parezcan del mismo tamaño, cuando el continente africano es unas 14 veces mayor que la isla danesa. Ahora, el libro The atlas of the real world (El atlas del mundo real, Thames and Hudson) muestra otras 366 maneras diferentes de ver el planeta, dejando de lado la representación en función del tamaño y la forma de los países.

Estos mapas distorsionados, conocidos como cartogramas, emplean otras variables estadísticas y son mucho más útiles para comprender, de un vistazo, la desigual expansión del VIH o con qué parte del planeta se están cebando las guerras.


Sus autores, tres de los miembros del equipo del sitio web http://www.worldmapper.org/, han conseguido atraer la atención del Fondo Monetario Internacional, interesado por el cartograma en el que África desaparece: el que representa a los países según su número de votos en este organismo.
Mapas conmovedores

Uno de los padres del atlas, Daniel Dorling, profesor de Geografía Humana en la Universidad de Sheffield (Reino Unido), confiesa a Público que fue muy duro ver acabado el mapa que refleja las muertes de niños entre uno y cuatro años. Otros, como el dibujado con los datos de ingestión de comida rápida (con EEUU hipertrofiado) o el del número de turistas (con España del tamaño de África), son menos dramáticos.


Los autores comenzaron a elaborar estas revisiones del mapamundi en 2005, cuando los datos estadísticos disponibles y las nuevas técnicas de cartografía lo hicieron posible. "El siguiente paso será elaborar mapas que muestren los flujos de alimentos, dinero y personas en el planeta", explica Dorling. Todos estos mundos paralelos tienen algo en común: están dentro de éste.

esto quiere decir que el mapa que todos conocemos no es exactamente real?

Paquirrin escribió:

esto quiere decir que el mapa que todos conocemos no es exactamente real?

Quiere decir que hay mucho flipao.

pero aparte de eso, no se, se que la representacion en plano de la tierra no llega a ser exacta, pero es tan diferente como la pintan los chavales estos? por que no me gustaria a mi que españa dejara de ser el puto ombligo del mundo, pero con este mapa cambian poquito las cosas... sobre todo las formas

mola

Hombre, creo que a lo que se refiere no es que sea así geográficamente, sino que el país disminuye o aumenta en función a distintos valores. Por ejemplo, índice de VIH mayor (mucho mayor) en África que en Europa, pues África queda ampliada proporcionalmente respecto a ese índice y Europa reducida. Algo así, creo.

gran análisis

Es todo lo que doy de mí, no pidas más.

no he pedido mas, bueno al menos en este tema

Vamos, ni en este ni en otros, saldrás desilusionado.

pues eso tambien puede ser hfkx, pero yo en este caso me referia a que si fisicamente la tierra es tal y como la vemos en un mapa mundi o es distinta, y si es distinta, por que coño seguimos usando mapas que no son reales

Paquirrin escribió:

pues eso tambien puede ser hfkx, pero yo en este caso me referia a que si fisicamente la tierra es tal y como la vemos en un mapa mundi o es distinta, y si es distinta, por que coño seguimos usando mapas que no son reales

has leido lo que dice el artículo?

no tengo tiempo

no tienes tiempo? o no tienes capacidad?

Aimar escribió:

no tienes tiempo? o no tienes capacidad?

no tengo tiempo de sentarme a leer algo tranquilamente

Paquirrín estás de coña, no?

en el trabajo no puedo pararme a leer algo durante 10 minutos, y en casa tengo cosas mejores y peores que hacer que leer, lo siento pero no

Me he parado a leerlo tranquilamente y es muy interesante.

Aimar escribió:

Paquirrin escribió:

pues eso tambien puede ser hfkx, pero yo en este caso me referia a que si fisicamente la tierra es tal y como la vemos en un mapa mundi o es distinta, y si es distinta, por que coño seguimos usando mapas que no son reales

has leido lo que dice el artículo?

vale gilimendruco, me lo he leido ya... vamos que en vez de barritas y quesitos aumentan el tamaño del pais en relacion con determinados estudios, muy interesante aunque no me parece del todo util. donde esten los numeritos que se quiten las interpretaciones de datos con dibujitos

Pues a mi me parece que por lo menos asi impacta mas que viendo los quesitos y las barritas, no se a lo mejor es osolo al principio.

Este tio habra ganado dinero por tener esta idea???

pues supongo yo que si, aqui nadie trabaja gratis... la verdad que las cosas mas simples al final son la mar de efectivas...

No vuelvo a al universdad pues