Uno y no más

jaj, no t mola tampoco arrearte ni bailar pogos por lo que veo .xD

homer escribió:

jaj, no t mola tampoco arrearte ni bailar pogos por lo que veo .xD

para nada, he tenido una adolescencia bastante punkarra y llena de pogos, y soy de las que están en primera fila peleándose con los guiris siempre, así que...

jajaj, que ibas con tus mayas, tus botas y tus chupas con 16 años o que?????

homer escribió:

jajaj, que ibas con tus mayas, tus botas y tus chupas con 16 años o que?????

prácticamente

estelafugaz escribió:

homer escribió:

jajaj, que ibas con tus mayas, tus botas y tus chupas con 16 años o que?????

prácticamente

habría que verte,jeje , en fin, no ensuciemos mas el topic. Cada loco con su tema

Joder, pues yo espero el segundo de Klaxons como agua de mayo, pero no sería raro que la cagaran...

Sumo a la lista She Wants Revenge, el segundo disco es una verdadera puta mierda. Y en menor medida, el de Band of Horses también es patatilla... No así el de Poni Hoax, han mantenido bien el tipo con su segundo LP.

coldplay podria estar en la lista no?

Stone Roses, interpol y the strokes tambien.

the Jau one escribió:

pero nadie responde a las preguntas que hago, creéis que objetivamente sus segundos discos son una mierda o que el factor sorpresa del primero hacen que nos gusten tanto?


Entiendo que no os gusten algunos grupos, pero en este foro seguro que quien más quien menos escuchó el verano de 2006 el primero de los Kooks, WAS o bailó el oh Mandy.

¿De quién es Oh Mandy? Y va en serio.

The Spinto Band

Ah, vale. Y eso que tengo el disco.

getchoo escribió:

Stone Roses, interpol y the strokes tambien.

Ni de coña. el second coming de stone roses se mea en la mayor parte de la música que se hace ahora, otra cosa es que la crítica les pusiera a caldo en su día

Por cierto el primero de los Kooks tampoco me pareció malo, eso si lo putos futureheads se podían haber quedado afónicos

spookAiser escribió:

Ah, vale. Y eso que tengo el disco.

Asi escucharas musica

getchoo escribió:

Stone Roses, interpol y the strokes tambien.

Vale, yo creo que ese es otro tema. Estos grupos han tenido tantísima relevancia con su primer disco, que objetivamente es dios, que hagan lo que hagan ya nunca podrán ser tachados de hypes, porque el primer disco les sostiene, y los strokes o interpol siempre te van a sacar un buen trabajo de vez en cuando (a mí los segundos de interpol y strokes me parecen bastante buenos).

Un grupo que estaría ahi ahi en la frontera de ya no merecer tomarlo en serio es Bloc Party, aunque su primer disco y los singles Two more years y Flux quizás lo sostengan aún un poquito.


Muy bueno She Wants Revenge, putamierda el segundo.

karakono escribió:

getchoo escribió:

Stone Roses, interpol y the strokes tambien.

Ni de coña. el second coming de stone roses se mea en la mayor parte de la música que se hace ahora, otra cosa es que la crítica les pusiera a caldo en su día

el second coming es la puta ostia, me parece incluso mejor que el primero, y "antics" personalmente es el que mas me gusta de los 3, y de los strokes, pos me gustan todos !

getchoo escribió:

Stone Roses, interpol y the strokes tambien.

esos no tienen ni uno

El puñetazo que te voy a dar va a ser de escándalo, gordow.

fat escribió:

getchoo escribió:

Stone Roses, interpol y the strokes tambien.

esos no tienen ni uno

El primero es muy bueno, deja el foro del PS que te está comiendo la olla.

the Jau one escribió:

pero nadie responde a las preguntas que hago, creéis que objetivamente sus segundos discos son una mierda o que el factor sorpresa del primero hacen que nos gusten tanto?


Entiendo que no os gusten algunos grupos, pero en este foro seguro que quien más quien menos escuchó el verano de 2006 el primero de los Kooks, WAS o bailó el oh Mandy.

Históricamente el disco que lanza o hunde a un grupo es el segundo. Con el primero es relativamente dar el pelotazo. Un disco fresco, novedoso o bien publicitado puede vender mucho. Si el segundo no es bueno, engañarás a unos pocos, no a todos, pero posiblemente sigas teniendo una cifra de ventas decente. El tercero es el que te lanza o te acaba de hundir para siempre.

El primer disco de Bloc Party es cojonudo, el resto es una puta mierda.

A mi el segundo de Strokes me gusta, claro que es después de ese primer disco, es complicado hacer algo mejor.

spookAiser escribió:

El puñetazo que te voy a dar va a ser de escándalo, gordow.

Dale otro de mi parte.

elvisinho escribió:

spookAiser escribió:

El puñetazo que te voy a dar va a ser de escándalo, gordow.

Dale otro de mi parte.

vais a necesitar 3 o 4 mas para tumbarme nenas

Sabes que no.

the Jau one escribió:

pero nadie responde a las preguntas que hago, creéis que objetivamente sus segundos discos son una mierda o que el factor sorpresa del primero hacen que nos gusten tanto?


Entiendo que no os gusten algunos grupos, pero en este foro seguro que quien más quien menos escuchó el verano de 2006 el primero de los Kooks, WAS o bailó el oh Mandy.

El disco de WAS que mencionáis como primero es en realidad el segundo y además es del 2005.

El primer disco de Bloc Party es muy bueno.