EL PUTO DEBATE

el debate lo han gando las telvisones, no todos lo han perdido!!!

Punto nº1) Todo el mundo iba a la suya y nadie respondia a nadie, ni siquiera al espectador... todos los datos que utilizaban eran interpretables, cada uno cogia declaraciones en sus partidos afines, etc etc y la gente no creo que por el debate de hoy se decante por el uno o por el otro

Punto nº2: Rebosante de demagogia...

Punto nº3 Como dice Rockero, por muy mucho que digan en este debate, salga el que salga, todos son unos mangantes

Vs

sAdDiCkMaN escribió:

Punto nº1) Todo el mundo iba a la suya y nadie respondia a nadie, ni siquiera al espectador... todos los datos que utilizaban eran interpretables, cada uno cogia declaraciones en sus partidos afines, etc etc y la gente no creo que por el debate de hoy se decante por el uno o por el otro

Punto nº2: Rebosante de demagogia...

Punto nº3 Como dice Rockero, por muy mucho que digan en este debate, salga el que salga, todos son unos mangantes

Resaltar esto que todos son unos mangantes y no, no hay excepcion...

sinceramente
yo veo que rajoy ha ido muy violento.
zapatero tenia que mirar mas al futuro, xke si es progre para una cosa que sea para todos, que ha hecho bien cosas, xro no es hacer bien sino mejorar.
no han mostrado ninguna carta, simplemente se han declarado lo bien y lo mal,
rajoy no ha dixo votame ami,ha dixo no votes a zapatero y eso es lo que no tenia que hacer.

convence por tus ideas y x lo que quieres hacer no por lo que hace el otro

Urriel escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Yo creo que...


Hoy el debate no lo gana nadie, perdemos todos

Un saludo

¿Por?

Porque esos dos son los lideres de los partidos mas votados

er_crack escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Punto nº1) Todo el mundo iba a la suya y nadie respondia a nadie, ni siquiera al espectador... todos los datos que utilizaban eran interpretables, cada uno cogia declaraciones en sus partidos afines, etc etc y la gente no creo que por el debate de hoy se decante por el uno o por el otro

Punto nº2: Rebosante de demagogia...

Punto nº3 Como dice Rockero, por muy mucho que digan en este debate, salga el que salga, todos son unos mangantes

Resaltar esto que todos son unos mangantes y no, no hay excepcion...

Eso si que es demagogia, es lo facil y lo que siempre se dice de todos los políticos, hay muchas cosas que se han dicho que podemos discutir, recurrir a eso con todo mi respeto es una absurdez :geek:

Bueno, esta claro que al ser Zapatero el segundo en responder, siempre ha evitado entrar en confrontacion, y eso hacia que Rajoy al volver su turno de pregunta, retomara el guion y asi hasta el infinito.
Me gustaria ver a un Rajoy menos academico y mas preparado para el combate que presente zapatero el lunes que viene. El campeon es ZP y haciendo lo minimo, ravalidara el titulo, el aspirante debe ser el que busque los flancos y hoy no lo ha hecho, ha seguido la idea preparada de antemano sin flexibilidad ante los evasivas del presidente.
Todo esto me recuerda que hace mucho que no disfruto de una velada de boxeo....que tiempos aquellos que Holyfield y Moorer y Tyson y Foreman....

A ver, lo que yo he querido decir con esto, era una forma de decir que, por mucho que prometan o se echen los trastos a la cabeza, por mucho que hagan promesa o politica de la estadistica... todo seguira yendo igual de bien o igual de mal, segun como se mire, este quien este en el gobierno... yo eso lo tengo clarisimo...

lacosquillera escribió:

er_crack escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Punto nº1) Todo el mundo iba a la suya y nadie respondia a nadie, ni siquiera al espectador... todos los datos que utilizaban eran interpretables, cada uno cogia declaraciones en sus partidos afines, etc etc y la gente no creo que por el debate de hoy se decante por el uno o por el otro

Punto nº2: Rebosante de demagogia...

Punto nº3 Como dice Rockero, por muy mucho que digan en este debate, salga el que salga, todos son unos mangantes

Resaltar esto que todos son unos mangantes y no, no hay excepcion...

Eso si que es demagogia, es lo facil y lo que siempre se dice de todos los políticos, hay muchas cosas que se han dicho que podemos discutir, recurrir a eso con todo mi respeto es una absurdez :geek:

Si, es demagogia...lo cual no quita que no sea cierto...

jackster escribió:

Bueno, esta claro que al ser Zapatero el segundo en responder, siempre ha evitado entrar en confrontacion, y eso hacia que Rajoy al volver su turno de pregunta, retomara el guion y asi hasta el infinito.
Me gustaria ver a un Rajoy menos academico y mas preparado para el combate que presente zapatero el lunes que viene. El campeon es ZP y haciendo lo minimo, ravalidara el titulo, el aspirante debe ser el que busque los flancos y hoy no lo ha hecho, ha seguido la idea preparada de antemano sin flexibilidad ante los evasivas del presidente.
Todo esto me recuerda que hace mucho que no disfruto de una velada de boxeo....que tiempos aquellos que Holyfield y Moorer y Tyson y Foreman....

Es sorprendente que digas que "ha ganado" zp cuando hasta ernesto ekaizer (director de publico y subdirector del pais) ha dicho que en la forma ha estado mejor rajoy.
Para mi para lo mal que lo suele hacer rajoy ha estado muy bien. (le interesa ser mas agresivo ya que iba detras)
Zp todo lo buen contertulio que pensaba que era me ha decepcionado un poco hablando del 11m y de aznar (cosas pasadas, importantes, pero previo elcciones habria que hablar de otras cosas)

Pero bueno yo tengo mi voto decidido. desde hace tiempo

partido comunista de las tierras vascas???



na, ya deliro

MINUTOS MUSICALES

Y para amenizar la velada Ladyolé nos interpretará el primer éxito del año

jackster escribió:

El campeon es ZP y haciendo lo minimo, ravalidara el titulo, el aspirante debe ser el que busque los flancos y hoy no lo ha hecho, ha seguido la idea preparada de antemano sin flexibilidad ante los evasivas del presidente.

Eso mismo ha dicho Ernesto Ekaizer, me estás asustando...

sAdDiCkMaN escribió:

partido comunista de las tierras vascas???



na, ya deliro

no! hombre votare al partido humanista o al de los parados

Urriel escribió:

jackster escribió:

El campeon es ZP y haciendo lo minimo, ravalidara el titulo, el aspirante debe ser el que busque los flancos y hoy no lo ha hecho, ha seguido la idea preparada de antemano sin flexibilidad ante los evasivas del presidente.

Eso mismo ha dicho Ernesto Ekaizer, me estás asustando...

no ha sido en su primera intervencion por lo menos!!

llamales mangantes o llamale si quieres unos listos.
porque en realidad muchos son mas listos que el hambre, y todos a la hora de votar el sueldo de ellos mismos no dicen ay no la economia no esta mal, ellos tienen el poder de hacer lo que les de la gana con sus sueldos y asi lo hacen, me apetece subirmelo pues me lo subo.
luego los otros temas de corrupcion y demas ya mejor no hablar

lacosquillera escribió:

er_crack escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Punto nº1) Todo el mundo iba a la suya y nadie respondia a nadie, ni siquiera al espectador... todos los datos que utilizaban eran interpretables, cada uno cogia declaraciones en sus partidos afines, etc etc y la gente no creo que por el debate de hoy se decante por el uno o por el otro

Punto nº2: Rebosante de demagogia...

Punto nº3 Como dice Rockero, por muy mucho que digan en este debate, salga el que salga, todos son unos mangantes

Resaltar esto que todos son unos mangantes y no, no hay excepcion...

Eso si que es demagogia, es lo facil y lo que siempre se dice de todos los políticos, hay muchas cosas que se han dicho que podemos discutir, recurrir a eso con todo mi respeto es una absurdez :geek:

Mas absurdo me parece...no querer reconocerlo...

Pues a mí una cosa que me ha hecho gracia ha sido cuando ZP ha dicho que ellos han aumentado en cantidad el dinero destinado a becas...será hijo de puta, y a mí no me llega un duro...

No he dicho que ha ganado, los debates no son el fin, las elecciones si lo son. Digo que siguiendo este estilo de debates, el que retiene el titulo es favorito. O le cambias el ritmo, te fajas e incluso entras al trapo cuando convenga, o la posicion comoda es eludir pringarte.
Creo que el resultado del debate ha sido combate nulo. ZP no queria pelear y Rajoy no le ha buscado las cosquillas.
Como opinais, creo que Rajoy ha sido algo mas claro, ha querido bajar a las preocupaciones del dia a dia, pero cuando le cambiaba de tercio ZP no ha logrado "meterse en el partido".
Estoy seguro que Rajoy puede ser un mejor gestor que ZP, que es lo que le pido a un gobernante. Si me ha gustado cuando le ha echado en cara ZP lo del España se rompe, y le ha sacado las declaraciones de Leguina, Guerra y Gonzalez, poco sospechos de ser pro-Rajoy

La Maria Antonia esa que está ahora en Cuatro me pone enfermo

Urriel escribió:

La Maria Antonia esa que está ahora en Cuatro me pone enfermo

Parece un bicho

Me preocupa que zp hable del pasado y que rajoy solo hable de terrorismo.

fat escribió:

Me preocupa que zp hable del pasado y que rajoy solo hable de terrorismo.

ZP solo habla del pasado pero Rajoy de inmigración, educación, política internacional, etc, etc

ICETONTOPOLLA escribió:

Urriel escribió:

La Maria Antonia esa que está ahora en Cuatro me pone enfermo

Parece un bicho

Esa se toma muy en serio lo de debatir "a cara de perro".