LO QUE SON LAS LEYES

Pa leerlo, meditarlo y pasarlo (si acaso no es delito) las condenas son correctas y facilmente contrastables con la Ley en la mano (leyes socialistas que benefician a solo a los amigos ¿eres tú un@ de ell@s?):

1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal)

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'
RESPUESTA:La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la producción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Una puntualización: en el código penal no está amparado que descargarse un disco, película o libro sin ánimo de lucro sea ilegal.


¿Esto estás escrito para la legislación en España?
¿En qué artículo del código penal se basa?

he copiado y pegado un mail...no me pidas más.

Creo que ese email lo han puesto 38490283098409238040239 veces en el foro...

pues que lo borren los moderadores... por lo menos ha servido para que digas algo diferente a "guti".

Mira, voy a corregir en negrita los errores que tiene este email para que nos quede claro

pequeña esquimal escribió:

Pa leerlo, meditarlo y pasarlo (si acaso no es delito) las condenas son correctas y facilmente contrastables con la Ley en la mano (leyes socialistas que benefician a solo a los amigos ¿eres tú un@ de ell@s?):

1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
SEPUL-RESPUESTA: una canción en internet es una copia privada, algo completamente legal en España, por lo que no es ni siquiera una falta.

2. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal)
SEPUL-RESPUESTA: una canción en internet es una copia privada, algo completamente legal en España, por lo que no es ni siquiera una falta.

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
SEPUL-RESPUESTA: una canción en internet es una copia privada, algo completamente legal en España, por lo que no es ni siquiera una falta.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
SEPUL-RESPUESTA: es una copia privada es algo completamente legal en España, por lo que no es ni siquiera una falta.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.
SEPUL-RESPUESTA: nuestro Código Penal establece en su artículo 270 que para que la reproducción de obras intelectuales sin autorización sea delictiva es necesario que exista ánimo de lucro

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
SEPUL-RESPUESTA: Nuestro Código Penal establece en su artículo 270 que para que la reproducción de obras intelectuales sin autorización sea delictiva es necesario que exista ánimo de lucro.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal
SEPUL-RESPUESTA: una canción en internet es una copia privada, algo completamente legal en España, por lo que no es ni siquiera una falta.


8. PREGUNTA
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'
RESPUESTA:La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la producción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
SEPUL-RESPUESTA: Para los libros es algo más complejo... en España el dominio público comienza a los 70 años de la muerte del autor de la obra, y todo lo que esté dentro del dominio público se puede copiar. Hace poco sacaron una ley que si han nacido antes de diciembre de 1879, que fija la entrada en el dominio público a los 80 años desde el fallecimiento.

Algo que si es ilegal es copiar software de pago, ya que la establece que sólo puede ser realizada una única copia del mismo.

si algún día me persigue la SGAE serás mi abogado

pequeña esquimal escribió:

pues que lo borren los moderadores... por lo menos ha servido para que digas algo diferente a "guti".

Respuesta del mes.

El mail ese esta sacado del libro del abogado especialista en propiedad intelectual David Bravo Bueno, "Copia este libro". En este link os los podeis descargar por la patilla (y legalmente, of course ). Os recomiendo que le echeis una ojeada, no tiene muchas paginas, es de lectura amena y cuenta verdades como puños acerca de como entidades de gestion como la SGAE manipulan la sociedad, la judicatura y la politica a favor de sus propios intereses.

http://www.scribd.com/doc/6336958/COPIA-Este-Libro-David-Bueno

Tengo una consulta de tipo legal, y el buscador me ha escupido este hilo, así que lo aprovecho para formularla...

Mi compi de trabajo se ha dado de alta una línea de ADSL con Telefónica, un dúo. El día que decide probar el teléfono, una locución le dice que "por favor, contacte con ONO para activar su servicio".
Resulta que los de ONO, sin su consentimiento ni ningún contrato, únicamente porque el anterior habitante de su casa tenía línea con ellos, le han usurpado la línea de teléfono a Telefónica y pretenden que por agotamiento, ella diga que sí unas cuantas veces, y así la consideran ya contratada. He leído por ahí que esta práctica se llama Slamming, que se hace incluso con las ADSL, y quería saber si alguien a tenido una experiencia parecida, para aconsejarle, además de una visita a Consumo, qué hacer, ya que en AT. al Cliente de ONO, se lavan las manos, por supuesto, y en Telefónica, la única solución que le dan es que mande un fax con sus datos para hacer la portabilidad de la línea ¿¿Portabilidad de una línea que ya ha contratadado directamente con ellos??

Impresionante.

Cris escribió:

Tengo una consulta de tipo legal, y el buscador me ha escupido este hilo, así que lo aprovecho para formularla...

Mi compi de trabajo se ha dado de alta una línea de ADSL con Telefónica, un dúo. El día que decide probar el teléfono, una locución le dice que "por favor, contacte con ONO para activar su servicio".
Resulta que los de ONO, sin su consentimiento ni ningún contrato, únicamente porque el anterior habitante de su casa tenía línea con ellos, le han usurpado la línea de teléfono a Telefónica y pretenden que por agotamiento, ella diga que sí unas cuantas veces, y así la consideran ya contratada. He leído por ahí que esta práctica se llama Slamming, que se hace incluso con las ADSL, y quería saber si alguien a tenido una experiencia parecida, para aconsejarle, además de una visita a Consumo, qué hacer, ya que en AT. al Cliente de ONO, se lavan las manos, por supuesto, y en Telefónica, la única solución que le dan es que mande un fax con sus datos para hacer la portabilidad de la línea ¿¿Portabilidad de una línea que ya ha contratadado directamente con ellos??

Impresionante.

A mi me pasó eso, pero no me duro más que unas pocas horas, los de Jazztel me lo solucionaron, resulta que nos había dado de alta Orange y no hacían más que preguntarme si me habían llamado y les había dado consentimiento telefónico, y puedo asegurar que yo no había hablado con nadie...menudos hijos de puta que son todos los de las operadorasde internet, y ONO los que más!!

Ya, si lo que a mí me deja flipada es la respuesta que le da telefónica, cuando se ha dado de alta con ellos hace escasos 3 días. Fillsdesamare... No sabe qué hacer.