Boxeo

No tiene nada que ver lo que se hace en el ring con fuera, la imagen que Tyson ofrece al arrancar la oreja de un bocado es una de las cosas más horrorosas de la historia del deporte.

La violencia de género es detestable, independientemente de quién lo haga.

En lo del UFC si es Jon Jones hay algo más, positivo por cocaína.

Tycho escribió:

Menuda idiotez, como coño va a querer arriesgar un tio que va con 47-0 en su record y con todos los titulos habidos y por haber? ya arriesgo en su dia lo que le permite su estilo, que es el que es, pero ahora, el que debio ir con todo sin miedo a ser knockeado era al aspirante, no el campeon imbatido.

El aspirante ya ha arriesgado también todo lo que tenía que arriesgar. Ese es el problema....

Como abuelo cebolleta que soy. Si Julio Cesar CháVez pilla a cualquiera de estos en su momento bueno. Los mata...

jorjor escribió:

Acabo de leer esto y me gustaría saber qué opinan los aficionados al respecto.

https://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/la-noche-en-que-perdi%C3%B3-el-boxeo-165227046.html

Yo estoy en parte de acuerdo. menos en atribuir poco corazón a Money y mucho a Pacman. Ambos boxearon con la cabeza, que es con lo que se boxea ahora. Lo de ahora se limita al espectáculo. El boxeo de antes ya no va a volver.

Ahora hay boxeadores como los de antes e incluso mejores, de hecho hay mejor preparación física y mayor control.

Golovkin o Rigondeaux podrían ser de los de "antes" pero prefieren obviar que hay este tipo de boxeadores porque si lo hacen así tienen coartada para atacar.

No pasa sólo en el boxeo sino en cualquier deporte, la máxima profesionalización lleva a la evolución máxima del atleta.

En las MMA pasa igual, luego no es exclusivo únicamente del boxeo y además invalida determinadas teorías.

Está claro que están más preparados. Pero no tienen el hambre y los cojones de antes. Poneos cualquier vídeo de Chávez y veréis lo que es una máquina de atacar y destruir oponentes desde todos los ángulos y trayectorias con ambas manos y sin cejar en su empeño, yendo por detrás o por delante en el combate. para mi eso es el boxeo. El resto finos estilistas...

Julio César Chávez posiblemente sea mi mayor ídolo del boxeo. Le he visto infinidad de combates y es único, de su retiro ha pasado mucho tiempo sin que haya otro igual, si su propio hijo no se le parece poco se le puede pedir al resto.

De hecho estaría por ver su papel actual porque el nivel actualmente es mayor.

Floyd ha llegado a ser campeón superwelter y a pesar de lo conseguido para mí no será recordado como él.

De todas formas son dos escuelas completamente distintas y bien sabes que ha habido boxeadores como Floyd en el pasado (Pernell Whitaker) del mismo modo que hay boxeadores en la actualidad que salen a acabar todos los combates.

Lo curioso de todo esto es que el guión ya lo conocíamos y aun así se quejan.

Whitaker era muy bueno y pegaba muy duro. También esquivaba pero si tenía que apretar lo hacía.

Whitaker tenía incluso menos poder de KO que Mayweather. Al margen de Chávez, los que más me gustaban eran Trinidad y Mosley.

Los había muy buenos, ahora también.

No soy de los que piensa que lo anterior es mejor, es la pena de la imposibilidad de unirlos en una misma era.

Pero ya te digo, Julio César Chávez Jr. ni se acerca a los méritos de su padre cuando tiene detrás a todo su equipo y a un supercampeón como su padre.

Si el mejor equipo técnico posible (dice Albert que es el mejor entrenador) y uno de los campeones de la historia no son capaces de recuperar ese boxeo, poco podemos pedir al resto.

El Califa escribió:

Whitaker tenía incluso menos poder de KO que Mayweather. Al margen de Chávez, los que más me gustaban eran Trinidad y Mosley.

Los había muy buenos, ahora también.

No soy de los que piensa que lo anterior es mejor, es la pena de la imposibilidad de unirlos en una misma era.

Pero ya te digo, Julio César Chávez Jr. ni se acerca a los méritos de su padre cuando tiene detrás a todo su equipo y a un supercampeón como su padre.

Si el mejor equipo técnico posible (dice Albert que es el mejor entrenador) y uno de los campeones de la historia no son capaces de recuperar ese boxeo, poco podemos pedir al resto.

A mi el junior no me gusta nada, me parece un boxeador técnico y nada más.
Mosley debe ser uno de los boxeadores más robados de la historia, pero el atracó (y bien a de la hoya)

Después llegó DLH y los fue masacrando a todos, el chico de oro ha sido otra bestia.

Ahora es la antigua URSS la que parte el bacalao, de Kovalev seguro que no necesitas presentación.

El Califa escribió:

Después llegó DLH y los fue masacrando a todos, el chico de oro ha sido otra bestia.

Ahora es la antigua URSS la que parte el bacalao, de Kovalev seguro que no necesitas presentación.

Ahora estoy desconectado...
Lo que me van diciendo los colegas del gym.. Je,je

Kovalev fue el que ganó a Campillo en tres asaltos.

El Califa escribió:

Kovalev fue el que ganó a Campillo en tres asaltos.

Si, he vito la pelea. Dicen que es muy bueno, pero sólo he visto esa, y campillo no dio su nivel.

27 victorias (24 KO) y un nulo.

GGG tiene 32-0 (29 KO's) y los únicos que le aguantaron en pie fueron al principio. Los últimos 18 consecutivos y el 90% defendiendo el cinturón.

A ver si me pongo al día. De todos modos lo de un boxeador invicto, tiene su aquel para la estadística y esas cosas, pero lo que es meritorio es hacer cerca de 100 peleas como los púgiles de antes y con los mejores de su tiempo.

A 100 combates han llegado muy pocos, de ahí la grandeza de JCC. Para mí más allá del invicto hay otras cosas.

Estaba viendo ahora de pasada en la prensa que Pacquiao combatió con un desgarro en el hombro y que se va a operar. Baja para un año. Y dicen también que Money le da la revancha.

Puf ahora revancha el año que viene? Qué pasa que no han ganado suficiente?

No creo que FMW espere un año pero...

http://www.boxingnews24.com/2015/04/scott-quigg-vs-kiko-martinez-possible-for-the-summer-on-july-18th/

Miguel de Pablos acaba de confirmar el combate en Marcabox.

http://www.espabox.com/?p=14638#.VU-Ao2vzrCo.twitter

Canelo gana a Kirkland y espera rival. Cotto o muerte segura ante Golovkin.

El Califa escribió:

http://www.espabox.com/?p=14638#.VU-Ao2vzrCo.twitter

Canelo gana a Kirkland y espera rival. Cotto o muerte segura ante Golovkin.

Vaya paliza....

El tio llevaba dos años sin competir, sin ser un paquete era rival facil para Canelo, contra Cotto o Golovkin muy pocas opciones le doy, pero es lo que le toca sino quiere seguir inflando record.