ACE!!!!! Hablamos de Tenis!!!! v.2

getchoo escribió:

igual ya va bien servida con Verdasco y Nadal...

puto verdasco!! mierda acaparador!!!!

the khyber pass escribió:

Hype,has ganado una birra cabron.

Te equivocas tronco, me he ganado dos!

Coño las novias de djokovic y roddick no están mal..la primera del serbio



Mejor la de andy

FEDERER>>>>>>>>>>>>>>TODA LA HISTORIA DEL TENIS

gilipollas

será gilipollas pero es el mejor

gilipollas tu por decir eso

demuestrame lo contrario

Discutir sobre quien es el mejor de la historia es un poco esteril, no tiene mucho sentido. Sin embargo, si hay alguien cerca de esa consideración yo creo que es Rod Laver, que gano dos veces el Grand Slam (los 4 grandes en un mismo año). Si no se le hubiese vetado de participar en los 4 grandes durante 7 años seguidos el debate, al menos por palmares, si que no tendría discusión alguna.


Pero eso no significa que Federer no sea ya una leyenda viva del tenis y del deporte. Es un privilegio poder ver jugar a alguien con semejante elegancia y talento. Yo me alegré ayer más que nadie por su victoria.

nadal se alegraría bastante, no?

son muy amigos...

getchoo escribió:

Discutir sobre quien es el mejor de la historia es un poco esteril, no tiene mucho sentido. Sin embargo, si hay alguien cerca de esa consideración yo creo que es Rod Laver, que gano dos veces el Grand Slam (los 4 grandes en un mismo año). Si no se le hubiese vetado de participar en los 4 grandes durante 7 años seguidos el debate, al menos por palmares, si que no tendría discusión alguna.


Pero eso no significa que Federer no sea ya una leyenda viva del tenis y del deporte. Es un privilegio poder ver jugar a alguien con semejante elegancia y talento. Yo me alegré ayer más que nadie por su victoria.

Es un grande como la copa de un pino, pero yo sigo diciendo que en estos años no ha tenido rivales de altura excepto Nadal estos dos ultimos años. Así es mucho menos complicado ganar tantos Grand Slam

bueno, tambien es verdad que 8 de sus GS los ha ganado con Nadal en el circuito y que todo el 2008 estuvo arrastrando una mononucleosis, una enfermedad que fisicamente te deja hecho mierda.

Y aún estando en la ruina física y tenisticamente, el año pasado ganó un Grand Slam y llegó a dos finales. Para cualquier otro tenista eso sería un año excepcional, pero no para Federer, cuyo domínio había sido tan insultante que la temporada pasada parecía poco menos que un ex-tenista.


Y bueno, respecto a lo de no tener rivales de demasiada entidad...quizás Federer no ha tenido rivales excesivamente carismáticos, pero el nivel siempre ha estado ahi (o eso creo yo).

getchoo escribió:

bueno, tambien es verdad que 8 de sus GS los ha ganado con Nadal en el circuito y que todo el 2008 estuvo arrastrando una mononucleosis, una enfermedad que fisicamente te deja hecho mierda.

Eso le pasa por putero.

Desde que se jubilaron los Sampras y Agassi hasta que llegaron Nadal y Djkovic sí que creo qeu falto algo de nivel, no hay más que ver los que llegaron a nº 1.

es verdad gente como hewitt, kuerten, roddick, etc no valían para nada

menudos mierdas todos tronco

Te parecen comparables con los Becker, Sampras, Agassi, Nadal, Federer o Djokovic?

cada uno de ellos era especialidad en una superficie, kuerten ganó 3 roland garros, hewitt era buenísimo en pista rápida...

que no hubiese un tenista completo en todas las superficies no quiere decir que no hubiese cracks de una sola superficie, estúpidos

Pero es que antes hasta los especialistas eran mejores como Ivanisevic

cualquier tiempo pasado fue mejor, lo que digais, pero no he visto a nadie jugar con la elegancia y con el repertorio de golpes que tiene federer

Nadie discute que Federer es grandisimo, pero solo decimos que ha tenido menos rivales hasta hace 2 años.

Pero también es cierto lo que han dicho por ahí arriba

Citación :

tambien es verdad que 8 de sus GS los ha ganado con Nadal en el circuito y que todo el 2008 estuvo arrastrando una mononucleosis, una enfermedad que fisicamente te deja hecho mierda.

Y aún estando en la ruina física y tenisticamente, el año pasado ganó un Grand Slam y llegó a dos finales. Para cualquier otro tenista eso sería un año excepcional, pero no para Federer, cuyo domínio había sido tan insultante que la temporada pasada parecía poco menos que un ex-tenista.

yo pienso que todos hemos exagerado mucho con federer. Cuantos años ha estado dominando realmente el circuito? el 2008 no lo conteis y lo que llevamos de este tampoco...yo diria que desde 2004 a 2007 como mucho. Y federer hasta ese año (estoy hablando de memoria) pasaba con mas pena que gloria en un circuito dominado por "leyendas del tenis" como kuerten, coria, roddick (el jugador mas cateto de la historia), corretja, safin...etc.

Pero bueno, que el tiempo pone a cada en su lugar y roger sin duda estará entre lo mas grandes, al igual que Nadal. Solo que Nadal mas arriba (si es que no se queda cojo antes)

Hype escribió:

Nadie discute que Federer es grandisimo, pero solo decimos que ha tenido menos rivales hasta hace 2 años.

Pero también es cierto lo que han dicho por ahí arriba

Citación :

tambien es verdad que 8 de sus GS los ha ganado con Nadal en el circuito y que todo el 2008 estuvo arrastrando una mononucleosis, una enfermedad que fisicamente te deja hecho mierda.

Y aún estando en la ruina física y tenisticamente, el año pasado ganó un Grand Slam y llegó a dos finales. Para cualquier otro tenista eso sería un año excepcional, pero no para Federer, cuyo domínio había sido tan insultante que la temporada pasada parecía poco menos que un ex-tenista.

Exactamente...Kuerten, Safin o Hewitt, no son comparables a Becker, Agassi, Ivanisevic o Kafelnikof. No es que el pasado fuese mejor, es que la gente olvida muy pronto y con esos rivales, Sampras estuvo 286 semanas como nº1 y acabo seis años seguidos como nº1.

sampras dominó el circuito con mucha mas fuerza que federer, otra cosa es que se hiciera caquita en tierra

Sampras era un jugador de saque y volea,ni harto sopa le llega a la altura de roger federer,que por cierto sigue jugando al tenis,es mas creo que a veces ni pasaba de primera ronda en paris(sampras),luego decir el rollete ese de ivanisevic,kafelinikov ,kuerten que en lineas generales no son mejor que djokovic,murray o del potro,tecnicamente es el n 1 y solo nadal que es muy bueno pero que le faltan muchos golpes le ha hecho sombra que sino tendria unos 18 GS minimo,bien gafapasti tu si que sabes.