Señores Letrados... La magia del Copyright (no tiene desperdicio)

SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?


¿Me lo aclaran? VIVAN LAS LEYES‏

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet..

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).



2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).



3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.



4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.



5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.



6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.



7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal



8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro..

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Aala!!! Chavalot@s, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.¡
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!

jurjur

Tu ve a dodne un poli y dile, me he descargado 100 canciones, y luego ve a dodne el polí y dile que acabas de robarle el coche a melena gracia y que se lo devuelves en 40 horas... y veamos el resultado.

Otra vez esta mierda????


Pero que es falso, cojones.

Por cierto, BAJARSE MUSICA DE INTERNET ES LEGAL EN ESPAÑA, coño ya. (lo siento stellar), lo que no se puede es comercializarse con ella, es decir, grabarlo en un cd y luego venderlo.

Madre mía... como está la vida...

que no se aplique la ley no significa que no esté hecha

Esto tiene más años que cagar sentado.

Stellar escribió:

que no se aplique la ley no significa que no esté hecha

Me aprece un mensaje tan churra, como el de la hsiotria del perrito, pura mierda.

A escribió:

Stellar escribió:

que no se aplique la ley no significa que no esté hecha

Me aprece un mensaje tan churra, como el de la hsiotria del perrito, pura mierda.

+1


Pongo una foto de un CD atropellado o no hace falta?

A escribió:

Stellar escribió:

que no se aplique la ley no significa que no esté hecha

Me aprece un mensaje tan churra, como el de la hsiotria del perrito, pura mierda.

El tuyo de la música es como la comida creo que está a la altura también.

Explosion escribió:

A escribió:

Stellar escribió:

que no se aplique la ley no significa que no esté hecha

Me aprece un mensaje tan churra, como el de la hsiotria del perrito, pura mierda.

El tuyo de la música es como la comida creo que está a la altura también.

Soy muy de metaforas, y creo qeu si que la música es como la comida la hay de muchos tipos, la hay que es una mierda pero triunfa, la hay que no te gusta la primera vez, pero que al comerla varias veces te acaba flipando, etc. Era sólo para demostrar que daft punk es una hamburguesa del Mac donals.

A mí la comida me gusta o no me gusta. No por comerla muchas veces me acaba gustando, llámame raro.

Explosion escribió:

A mí la comida me gusta o no me gusta. No por comerla muchas veces me acaba gustando, llámame raro.

Quizá es que eres de los que si algo no le gusta a la priemra no lo vuelven a probar, pero lo normal es que depende que comidas, no gusten a la primera. En cualqueir caso era una metafora que a mi si me sirve como ejemplo. Ya que en mi caso son totalmente comparables.

Stellar escribió:

que no se aplique la ley no significa que no esté hecha

No patri, no es ilegal NO ES ILEGAL descargarse musica. ¿es ilegal que yo te deje un cd? pues es lo mismo, ya que estamos compartiendo, el delito es cuando hay ANIMO DE LUCRO y tu al bajarte un cd no lo haces con animo de lucro. Por ejemplo, borran los enlaces de los servidores porque estos GANAN DINERO Y SI TIENEN QUE ELIMINARLOS.




Quitaros la manta de la cabeza, DESCARGARSE MUSICA Y PELICULAS ES LEGAL (el software no)

Como ya ha dicho travis eso no es asi, y no viene tampoco asi en la ley, tu puedes descargar musica siempre que lo hagas sin animo de lucro, y para tu uso privado.Al igual sucede con las peliculas, no asi con programas informaticos ya que la descarga de software no esta amparada por la copia privada .

10:15 escribió:

Como ya ha dicho travis eso no es asi, y no viene tampoco asi en la ley, tu puedes descargar musica siempre que lo hagas sin animo de lucro, y para tu uso privado.Al igual sucede con las peliculas, no asi con programas informaticos ya que la descarga de software la ampara por la copia privada .

Correcto, por cierto, que me veo que me abris otro hilo de estos, DESCARGARSE HARWARE SI ES ILEGAL.

travisss escribió:

10:15 escribió:

Como ya ha dicho travis eso no es asi, y no viene tampoco asi en la ley, tu puedes descargar musica siempre que lo hagas sin animo de lucro, y para tu uso privado.Al igual sucede con las peliculas, no asi con programas informaticos ya que la descarga de software la ampara por la copia privada .

Correcto, por cierto, que me veo que me abris otro hilo de estos, DESCARGARSE HARWARE SI ES ILEGAL.

Eso es, se me paso el no en No la ampara jeje. Pues eso que esto es algo ya muy viejo, y el canon viene en parte por esto nos guste o no.

10:15 escribió:

travisss escribió:

10:15 escribió:

Como ya ha dicho travis eso no es asi, y no viene tampoco asi en la ley, tu puedes descargar musica siempre que lo hagas sin animo de lucro, y para tu uso privado.Al igual sucede con las peliculas, no asi con programas informaticos ya que la descarga de software la ampara por la copia privada .

Correcto, por cierto, que me veo que me abris otro hilo de estos, DESCARGARSE HARWARE SI ES ILEGAL.

Eso es, se me paso el no en No la ampara jeje. Pues eso que esto es algo ya muy viejo, y el canon viene en parte por esto nos guste o no.

Por esto y porque los politicos son gilipollas. A la mierda el cannon es lo que mandaba yo. Si no quieres que se descarguen tu musica, pues no la grabes y punto.

bueno sin más, no he puesto este post para seguir discutiend, que últimamente estáis con ganas, sino porque me ha hecho gracia. está claro que es una exageración pero en el mensaje sí que tiene razón.