Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.41

Mejores goles que ese de Zidane los ha habido y los habrá, otra cosa es que se metan en una final de champions o en una final de Copa del Mundo.

Si Zidane no hubiese jugado en el Madrid ahora no os atreveríais a colocarlo sólo por detrás de los cuatro grandes (cuando los ha habido mejores) y esa suerte pasaría a ser de Kaká dentro de 5 o 6 años.

No hace falta toda esa veborrea para hblar de Zidane. Cuando se dice Zidane, sobran las palabras. Hay 5 jugadores en la historia que están por encima del resto y Zidane es uno de ellos.

Pues eso lo dices tú, Beckenbauer está en la historia por encima de Zidane y seguro que no lo contemplas entre esos 5.

Habría que ver a jugadores en una misma época y habría que ver si Zidane hubiese sido mejor en su época que Platini, Eusebio o Garrincha por citar tres ejemplos.

O si hubiese sido mejor que George Best o Bobby Robson.

De calle.

Tío Bellamy, si tienes ganas de hablar de fútbol hablemos, pero dentro de algo que realmente tenga fundamento hablar.
Dudar de Zidane es, cuanto menos, un poco necio.

Ah! Beckenbauer es el 6º, sin duda.

Ahora Zidane estará al nivel de Patxi Ferreira, no te jode...

farxavi escribió:

Ahora Zidane estará al nivel de Patxi Ferreira, no te jode...

Anda ahí, ahí con Farinós.

Grande Fari!

belcebú escribió:

De calle.

Tío Bellamy, si tienes ganas de hablar de fútbol hablemos, pero dentro de algo que realmente tenga fundamento hablar.
Dudar de Zidane es, cuanto menos, un poco necio.

Yo no dudo de Zidane, me parece un jugador magnífico y probablemente el mejor de su época.

De lo que sí dudo es de comparar deportistas de generaciones y épocas distintas.

Brasil de 1970 no puede jugar hoy ni Zidane puede viajar hasta 1958 con su equipo y medirse a aquellas selecciones.

De fútbol me da la impresión que no os gusta hablar, porque mientras algunos somos del Barcelona y vemos la grandeza del Madrid, otros no sóis capaces de hacer dicho análisis ni de reconocer la valía del otro.

Lo que sí tengo claro es que Zidane puede ser el 5º para los españoles y para los del Marca pero en otros muchos países no será el 5º y posiblemente no esté incluso entre los 8-9 mejores de la historia.

Bellamy escribió:

De fútbol me da la impresión que no os gusta hablar, porque mientras algunos somos del Barcelona y vemos la grandeza del Madrid, otros no sóis capaces de hacer dicho análisis ni de reconocer la valía del otro.

Lo que tu digas. No he hablado poco yo aquí de las virtudes de Guardiola o de Xavi e Iniesta. Otra cosa es que no me haga el ciego ante sus defectos, que los tienen, como todos.
Tampoco he puesto a parir al Madrid, que va.

Yo lo he hecho con mi equipo y eso que es el mejor del mundo actualmente y el que hace el mejor fútbol, aunque no queráis reconocerlo.

belcebú escribió:

Bellamy escribió:

De fútbol me da la impresión que no os gusta hablar, porque mientras algunos somos del Barcelona y vemos la grandeza del Madrid, otros no sóis capaces de hacer dicho análisis ni de reconocer la valía del otro.

Lo que tu digas. No he hablado poco yo aquí de las virtudes de Guardiola o de Xavi e Iniesta. Otra cosa es que no me haga el ciego ante sus defectos, que los tienen, como todos.
Tampoco he puesto a parir al Madrid, que va.

venga Bellamy haznos una disertacion sobre las bondades de Xavi

por cierto, en eso de que no tiene sentido comparar jugadores de distintas epocas llevas toda la razon. La condicion fisica de los jugadores hoy en dia no tiene nada que ver con la epoc de Di Stefano por ejemplo. Ahora todo es mucho mas meritorio, de ahi la grandeza de Zidane que lograba jugar a camara lenta y detenia el tiempo en un futbol tan competitivo como el actual.

Cómo que no reconozco que el Barça hace buen fútbol. Hace un fútbol impecable, casi sin errores.
Lo que yo digo es que me parece un coñazo.

Es igual que un concierto de clásica, pues sí, lo escuchas y dices, mola, tocan muy bien. Pero a mí lo que me pone es ver a los Bad Seeds.

cure escribió:

por cierto, en eso de que no tiene sentido comparar jugadores de distintas epocas llevas toda la razon. La condicion fisica de los jugadores hoy en dia no tiene nada que ver con la epoc de Di Stefano por ejemplo. Ahora todo es mucho mas meritorio, de ahi la grandeza de Zidane que lograba jugar a camara lenta y detenia el tiempo en un futbol tan competitivo como el actual.

Esto tiene mucho sentido y casa con mi idea de quien es el segundo mejor de toda la historia, el Johan.

Vamos por partes...


1) Una selección no la hacen grandes jugadores, la hace un gran equipo. Argentina tiene grandes jugadores (Lucho Gonzalez, Kun, Messi, Riquelme, Di Maria, Higuain, D. Milito... podriamos sacar decenas) pero Maradona no ha conseguido hacer un gran equipo. Todos los equipos que han ganado grandes cosas, han tenido grandes equipos, todos tenian un rol determinado dentro del campo y lo cumplian a la perfección. A esta Argentina no le puedes pedir que de la nada te saquen una jugada en la que se va de 10 y marca el mejor gol de la historia en cada partido, o el Kun, o el que sea. Por ejemplo, España en esta última eurocopa, no marcó ningún gol que fuera susceptible a ser recordado como un gran gol en cuanto a plasticidad y belleza. En cambio, todos tuvieron un trabajo y una elaboración que es dificil de reconocer a nivel mediático (en cuanto a belleza de gol) pero que está ahí y que da sus frutos a nivel de títulos. Y eso puedopensar con la Francia de Platini (quien no se acuerda de la media con Tigana, Fernandez y Alain Giresse?), la Argentina de Maradona, la Brasil de Pelé o la Francia de Zidane.

2) Zidane es el mejor jugador de la era moderna sin ningún tipo de dudas, no sé cuantos títulos ha ganado comparado con Mr. Potato ni con Bob Esponja ni con Pepito Grillo, solo se que leia el futbol como nadie, y Zidane no solo valia por sus ruletas o por su taconcitos, sino por como leia, interpretaba y se anticipaba al fútbol...

El unico tio sensato siempre en este post.

Maradona= Scariolo

FUN escribió:

El unico tio sensato siempre en este post.

Sí, pero tiene que ser siempre el mismo.

belcebú escribió:

FUN escribió:

El unico tio sensato siempre en este post.

Sí, pero tiene que ser siempre el mismo.

Como?

FUN escribió:

belcebú escribió:

FUN escribió:

El unico tio sensato siempre en este post.

Sí, pero tiene que ser siempre el mismo.

Como?

Se refiere a q para el, es el unico tio sensato DEL BARCELONA. los de madrid, incluido el, son todos sensatos y para nada forofos.

cabeza casco escribió:

FUN escribió:

belcebú escribió:

FUN escribió:

El unico tio sensato siempre en este post.

Sí, pero tiene que ser siempre el mismo.

Como?

Se refiere a q para el, es el unico tio sensato DEL BARCELONA. los de madrid, incluido el, son todos sensatos y para nada forofos.

Es verdad, Useras, Porri y R7ul no son nada forofos, son supersensatos, Belce como siempre, tiene razon.

FUN escribió:

cabeza casco escribió:

FUN escribió:

belcebú escribió:

FUN escribió:

El unico tio sensato siempre en este post.

Sí, pero tiene que ser siempre el mismo.

Como?

Se refiere a q para el, es el unico tio sensato DEL BARCELONA. los de madrid, incluido el, son todos sensatos y para nada forofos.

Es verdad, Useras, Porri y R7ul no son nada forofos, son supersensatos, Belce como siempre, tiene razon.

Porri no es forofo para nada.
Useras y R7UL (y er_crack y borope, que no se nos olviden estos dos ilustres) son unos forofazos de la hostia, sí.
Luego estamos patricio y yo, que sin ser forofos nos gusta un poco de candela de vez en cuando.

FUN, te voy a empezar a cobrar por explicarte las cosas, te aviso.

belcebú escribió:

FUN escribió:

cabeza casco escribió:

FUN escribió:

belcebú escribió:

FUN escribió:

El unico tio sensato siempre en este post.

Sí, pero tiene que ser siempre el mismo.

Como?

Se refiere a q para el, es el unico tio sensato DEL BARCELONA. los de madrid, incluido el, son todos sensatos y para nada forofos.

Es verdad, Useras, Porri y R7ul no son nada forofos, son supersensatos, Belce como siempre, tiene razon.

Porri no es forofo para nada.
Useras y R7UL (y er_crack y borope, que no se nos olviden estos dos ilustres) son unos forofazos de la hostia, sí.
Luego estamos patricio y yo, que sin ser forofos nos gusta un poco de candela de vez en cuando.

FUN, te voy a empezar a cobrar por explicarte las cosas, te aviso.

Pues mira en unos años te veía reuniendo el dinero suficiente para el aval y logrando suceder a Florentino en el cargo...

FUN escribió:

cabeza casco escribió:

FUN escribió:

belcebú escribió:

FUN escribió:

El unico tio sensato siempre en este post.

Sí, pero tiene que ser siempre el mismo.

Como?

Se refiere a q para el, es el unico tio sensato DEL BARCELONA. los de madrid, incluido el, son todos sensatos y para nada forofos.

Es verdad, Useras, Porri y R7ul no son nada forofos, son supersensatos, Belce como siempre, tiene razon.

Lo único que importa es el Madrid, pensar así es lo sensato, y yo pienso así.

Ahora, a pesar de ser forofo, cuando no me gusta algo en el Madrid siempre lo digo, el Barça es que simplemente no me interesa.

belcebú escribió:

FUN escribió:

cabeza casco escribió:

FUN escribió:

belcebú escribió:

FUN escribió:

El unico tio sensato siempre en este post.

Sí, pero tiene que ser siempre el mismo.

Como?

Se refiere a q para el, es el unico tio sensato DEL BARCELONA. los de madrid, incluido el, son todos sensatos y para nada forofos.

Es verdad, Useras, Porri y R7ul no son nada forofos, son supersensatos, Belce como siempre, tiene razon.

Porri no es forofo para nada.
Useras y R7UL (y er_crack y borope, que no se nos olviden estos dos ilustres) son unos forofazos de la hostia, sí.
Luego estamos patricio y yo, que sin ser forofos nos gusta un poco de candela de vez en cuando.

FUN, te voy a empezar a cobrar por explicarte las cosas, te aviso.

Y del Barça el unico sensato Sádico, si, tienes razon, como de costumbre.