Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.43

mariousera escribió:

PUTO BARÇA PUTO VILLARATO

DOS GOLES ILEGALES PARA MANTENERLES PEGADOS AL WHITE EXPRESS, QUE ASCO DE LIGA

????????????????????????????????????????

Puta Madrid, sois bobos, Mario que te inventas??????

Tranquilo Alberto, al término de la jornada que se nos avecina le llevaremos tres puntos al Sevilla y al Madrid.

Ya, pero es que me buscan macho y me encuentran, nos joden tres penaltys y dos expulsiones y el amigo habla de goles ilegales, Jajjajajajajaj, ver para creer.

Hombre, el gol está rozando el fuera de juego y posiblemente lo sea. Otra cosa es el resto del partido en el que repartieron hostias hasta en el carnet de identidad.

Bellamy escribió:

Hombre, el gol está rozando el fuera de juego y posiblemente lo sea. Otra cosa es el resto del partido en el que repartieron hostias hasta en el carnet de identidad.

Hubo tres penaltys muy claros, y además el reglamento dice bien claro que en caso de duda no hay que pitar, no es fuera de juego.

que en caso de duda no haya que pitar no quiere decir que no sea fuera de juego

lo de bobos...esta vez me voy a cortar, como me corté ayer, pero a la próxima contestaré como te mereces

mariousera escribió:

que en caso de duda no haya que pitar no quiere decir que no sea fuera de juego

lo de bobos...esta vez me voy a cortar, como me corté ayer, pero a la próxima contestaré como te mereces

Siento lo de bobos tio. Pero macho hablar del arbitro en un partido en que nos hicieron tres penaltys no pitados y dos expulsiones claras, tiene delito, eso no me lo puedes negar.....

FUN escribió:

mariousera escribió:

que en caso de duda no haya que pitar no quiere decir que no sea fuera de juego

lo de bobos...esta vez me voy a cortar, como me corté ayer, pero a la próxima contestaré como te mereces

Siento lo de bobos tio. Pero macho hablar del arbitro en un partido en que nos hicieron tres penaltys no pitados y dos expulsiones claras, tiene delito, eso no me lo puedes negar.....

no he visto los penaltys, por tanto no opino, lo que se es lo que valió, los dos goles, y ambos son ilegales

Ojo, yo no he dicho que no haya diferencias, nose donde has leido eso. Si ha dado esa impresion no era a lo que me referia. Claro que hay diferencia entre los grandes y los pequeños, pero yo queria decir que ver un partido de los supuestos "equipos debiles" de la premier suele ser mas interesante que ver lo mismo pero en la liga española.

mariousera escribió:

FUN escribió:

mariousera escribió:

que en caso de duda no haya que pitar no quiere decir que no sea fuera de juego

lo de bobos...esta vez me voy a cortar, como me corté ayer, pero a la próxima contestaré como te mereces

Siento lo de bobos tio. Pero macho hablar del arbitro en un partido en que nos hicieron tres penaltys no pitados y dos expulsiones claras, tiene delito, eso no me lo puedes negar.....

no he visto los penaltys, por tanto no opino, lo que se es lo que valió, los dos goles, y ambos son ilegales

El primero está en linea, no es fuera de juego, páralo en el segundo 17



El segundo es ilegal por?? Lo de Touré?? No creo que si ni faltita...

mariousera escribió:

FUN escribió:

mariousera escribió:

que en caso de duda no haya que pitar no quiere decir que no sea fuera de juego

lo de bobos...esta vez me voy a cortar, como me corté ayer, pero a la próxima contestaré como te mereces

Siento lo de bobos tio. Pero macho hablar del arbitro en un partido en que nos hicieron tres penaltys no pitados y dos expulsiones claras, tiene delito, eso no me lo puedes negar.....

no he visto los penaltys, por tanto no opino, lo que se es lo que valió, los dos goles, y ambos son ilegales

Osea que opinas de lo que te interesa y de lo otro pasas no? Muy rico! Para tener una opinion formada de las cosas es necesario conocer el contenido total

lluiset escribió:

Ojo, yo no he dicho que no haya diferencias, nose donde has leido eso. Si ha dado esa impresion no era a lo que me referia. Claro que hay diferencia entre los grandes y los pequeños, pero yo queria decir que ver un partido de los supuestos "equipos debiles" de la premier suele ser mas interesante que ver lo mismo pero en la liga española.

No, eso lo leí por otro lado, que en la premier hay más comptencia...

lluiset escribió:

Ojo, yo no he dicho que no haya diferencias, nose donde has leido eso. Si ha dado esa impresion no era a lo que me referia. Claro que hay diferencia entre los grandes y los pequeños, pero yo queria decir que ver un partido de los supuestos "equipos debiles" de la premier suele ser mas interesante que ver lo mismo pero en la liga española.

yo estoy harto de la bicefalia, es pecar de llorones, un club debe ir a ganar todos sus partidos, o es que el zaragoza o el atleti o valencia... no podrían ganar a mínimo, 16 equipos de esta liga fácil de manera solvente?

lluiset escribió:

mariousera escribió:

FUN escribió:

mariousera escribió:

que en caso de duda no haya que pitar no quiere decir que no sea fuera de juego

lo de bobos...esta vez me voy a cortar, como me corté ayer, pero a la próxima contestaré como te mereces

Siento lo de bobos tio. Pero macho hablar del arbitro en un partido en que nos hicieron tres penaltys no pitados y dos expulsiones claras, tiene delito, eso no me lo puedes negar.....

no he visto los penaltys, por tanto no opino, lo que se es lo que valió, los dos goles, y ambos son ilegales

Osea que opinas de lo que te interesa y de lo otro pasas no? Muy rico! Para tener una opinion formada de las cosas es necesario conocer el contenido total

que yo sepa en el fútbol se cuentan los goles, hablo de goles ilegales, no de posibles penaltys pitados o no y metidos o fallados, pero si, mu rico

mierda, he contestado una mezcla de ambas preguntas

lluiset escribió:

mierda, he contestado una mezcla de ambas preguntas

yo no he llamado llorón a nadie

mariousera escribió:

lluiset escribió:

Ojo, yo no he dicho que no haya diferencias, nose donde has leido eso. Si ha dado esa impresion no era a lo que me referia. Claro que hay diferencia entre los grandes y los pequeños, pero yo queria decir que ver un partido de los supuestos "equipos debiles" de la premier suele ser mas interesante que ver lo mismo pero en la liga española.

yo estoy harto de la bicefalia, es pecar de llorones, un club debe ir a ganar todos sus partidos, o es que el zaragoza o el atleti o valencia... no podrían ganar a mínimo, 16 equipos de esta liga fácil de manera solvente?

Me parece que has quoteado el mensaje equivocado, sino no pillo nada de tu respuesta. Yo simplemente hablaba de mis gusyos. Nose cuantos partidos podra ganar el valencia, yo te hablo de espactaculo y sinceramente me lo paso mucho mejor viendo la premier que la liga española. Los motivos? los he explicado mas arriba (arbitros, mas ritmo e juego, mas ataque..etc)

mariousera escribió:

lluiset escribió:

mierda, he contestado una mezcla de ambas preguntas

yo no he llamado llorón a nadie

Por eso, porque me he hehco un lio, he visto lo de pecar de llorones y pensaba que te referias a lo de los penaltis y eso, jejeje!

Mario pero como puedes ver eso tio, no te entiendo, no son ilegales ninguno de los dos y hubo tres penaltys y dos expulsiones claras de Wellington, o eso no lo viste?

mariousera escribió:

lluiset escribió:

mariousera escribió:

FUN escribió:

mariousera escribió:

que en caso de duda no haya que pitar no quiere decir que no sea fuera de juego

lo de bobos...esta vez me voy a cortar, como me corté ayer, pero a la próxima contestaré como te mereces

Siento lo de bobos tio. Pero macho hablar del arbitro en un partido en que nos hicieron tres penaltys no pitados y dos expulsiones claras, tiene delito, eso no me lo puedes negar.....

no he visto los penaltys, por tanto no opino, lo que se es lo que valió, los dos goles, y ambos son ilegales

Osea que opinas de lo que te interesa y de lo otro pasas no? Muy rico! Para tener una opinion formada de las cosas es necesario conocer el contenido total

que yo sepa en el fútbol se cuentan los goles, hablo de goles ilegales, no de posibles penaltys pitados o no y metidos o fallados, pero si, mu rico

Mario tio, los penaltis son ocasiones claras de gol...

lluiset escribió:

mariousera escribió:

lluiset escribió:

Ojo, yo no he dicho que no haya diferencias, nose donde has leido eso. Si ha dado esa impresion no era a lo que me referia. Claro que hay diferencia entre los grandes y los pequeños, pero yo queria decir que ver un partido de los supuestos "equipos debiles" de la premier suele ser mas interesante que ver lo mismo pero en la liga española.

yo estoy harto de la bicefalia, es pecar de llorones, un club debe ir a ganar todos sus partidos, o es que el zaragoza o el atleti o valencia... no podrían ganar a mínimo, 16 equipos de esta liga fácil de manera solvente?

Me parece que has quoteado el mensaje equivocado, sino no pillo nada de tu respuesta. Yo simplemente hablaba de mis gusyos. Nose cuantos partidos podra ganar el valencia, yo te hablo de espactaculo y sinceramente me lo paso mucho mejor viendo la premier que la liga española. Los motivos? los he explicado mas arriba (arbitros, mas ritmo e juego, mas ataque..etc)

tranquilo, no iba contra ti el comentario, era en general, los medios de comunicación, aficiones, presidentes, entrenadores....

lluiset escribió:

mariousera escribió:

lluiset escribió:

mariousera escribió:

FUN escribió:

mariousera escribió:

que en caso de duda no haya que pitar no quiere decir que no sea fuera de juego

lo de bobos...esta vez me voy a cortar, como me corté ayer, pero a la próxima contestaré como te mereces

Siento lo de bobos tio. Pero macho hablar del arbitro en un partido en que nos hicieron tres penaltys no pitados y dos expulsiones claras, tiene delito, eso no me lo puedes negar.....

no he visto los penaltys, por tanto no opino, lo que se es lo que valió, los dos goles, y ambos son ilegales

Osea que opinas de lo que te interesa y de lo otro pasas no? Muy rico! Para tener una opinion formada de las cosas es necesario conocer el contenido total

que yo sepa en el fútbol se cuentan los goles, hablo de goles ilegales, no de posibles penaltys pitados o no y metidos o fallados, pero si, mu rico

Mario tio, los penaltis son ocasiones claras de gol...

si, y puedes tener 50 ocasiones claras de gol y no meter ninguno, díselo a la selección de portugal, a españa contra korea, etc etc....

españa cpntra korea metio 3, jejeje! y nos timaron, nos los anularon y nos fuimos a casa. Te parecio justo? porque a mi no.

Pero vaya, que yo no soy de quejarme de los arbitros, me parece cutre que los equipos grandes se quejen, pero si que creo que el malaga se paso de dureza el otro dia y desde la federacion tendrian que hacer algo para proteger a los que realmente hacen grande el futbol, los tios con inventiva y clase, sea del equipo que sean.

No puedes dejar que los defensas hinchen a palos a los cracks, no me parece justo

lluiset escribió:

españa cpntra korea metio 3, jejeje! y nos timaron, nos los anularon y nos fuimos a casa. Te parecio justo? porque a mi no.

Pero vaya, que yo no soy de quejarme de los arbitros, me parece cutre que los equipos grandes se quejen, pero si que creo que el malaga se paso de dureza el otro dia y desde la federacion tendrian que hacer algo para proteger a los que realmente hacen grande el futbol, los tios con inventiva y clase, sea del equipo que sean.

No puedes dejar que los defensas hinchen a palos a los cracks, no me parece justo

la vida es dura y yo no la he inventado

muy bien chavales, me ha gustado daros unos naturales con unos pases de pecho, josé tomás está haciendo mucho bien por barcelona, sois buenos morlacos