Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.47

Porrandalf escribió:

Que sí FUN, que nadie te hace ni puto caso con lo del brujo, vete a clasificar cartas a Correos y déjanos en paz un par de años.

Todo te lo tomas mal y yo vuestras bromas que son diarias os tengo que reir las gracias, viva la coherencia, abuelo.

http://www.marca.com/2009/11/05/diario_marca/1257413713.html

estos del marca dan mucho asco.

son igualitos que canal 9 con camps

FUN, si fuera tu abuelo te hubiera dado en adopción a una familia de gitanos del Pozo hacía mucho tiempo. Lamento decirte que no soy tu abuelo.

Que Ronaldo no juegue hasta 2010 y solucionado.

Que asco, la entrada no es ni falta ni lleva mala intencion.

Porrandalf escribió:

FUN, si fuera tu abuelo te hubiera dado en adopción a una familia de gitanos del Pozo hacía mucho tiempo. Lamento decirte que no soy tu abuelo.

Jajjajajajajaa.
Por eso decia lo de abuelo por lo cascarrabias si la broma te ha sentado mal, mis disculpas.

Joder, el hilo este siempre está al rojo vivo, la que lía el puto FUN
Atleti!!!

FUN escribió:

Que asco, la entrada no es ni falta ni lleva mala intencion.

die young escribió:

FUN escribió:

Que asco, la entrada no es ni falta ni lleva mala intencion.

lo acabo de ver en youtube.
y para mi le da al balon y no va a por el jugador eh.

comfer escribió:

die young escribió:

FUN escribió:

Que asco, la entrada no es ni falta ni lleva mala intencion.

lo acabo de ver en youtube.
y para mi le da al balon y no va a por el jugador eh.

habrá que repetirlo mil veces, dar al balón no exime de ser falta, si entras de forma violenta aunque des al balón es falta, y más aún con la plantilla por delante.

die young escribió:

comfer escribió:

die young escribió:

FUN escribió:

Que asco, la entrada no es ni falta ni lleva mala intencion.

lo acabo de ver en youtube.
y para mi le da al balon y no va a por el jugador eh.

habrá que repetirlo mil veces, dar al balón no exime de ser falta, si entras de forma violenta aunque des al balón es falta, y más aún con la plantilla por delante.

comparamos

No da al balón antes de dar en el tobillo de Ronaldo, acaso al mismo tiempo, por lo tanto es falta. Otra cosa es que entre fuerte y lo lesione.

Porrandalf escribió:

No da al balón antes de dar en el tobillo de Ronaldo, acaso al mismo tiempo, por lo tanto es falta. Otra cosa es que entre fuerte y lo lesione.

Si pero pedir sancion me parece exagerado, me parece un lance del juego, no creo que sea con mala intención.

comfer escribió:

die young escribió:

comfer escribió:

die young escribió:

FUN escribió:

Que asco, la entrada no es ni falta ni lleva mala intencion.

lo acabo de ver en youtube.
y para mi le da al balon y no va a por el jugador eh.

habrá que repetirlo mil veces, dar al balón no exime de ser falta, si entras de forma violenta aunque des al balón es falta, y más aún con la plantilla por delante.

comparamos

las dos son faltas y la drenthe además criminal, o no eran faltas las de roberto carlos entrando con las dos plantas por delante al balón, dándole primero, pero luego llevándose por delante al jugador???

FUN escribió:

Porrandalf escribió:

No da al balón antes de dar en el tobillo de Ronaldo, acaso al mismo tiempo, por lo tanto es falta. Otra cosa es que entre fuerte y lo lesione.

Si pero pedir sancion me parece exagerado, me parece un lance del juego, no creo que sea con mala intención.

Yo no comento la información de Marca. Las informaciones u opiniones de Marca tiene el mismo valor opinable que el que tiene cortarse la uña del dedo gordo del pie. Yo intentaba defender la visión deportiva que tengo de la jugada, y ésta es, sin lugar a dudas, falta.

Pues es lo que se pitó no?? Que discusión es esa??

Se pitó penalty y se expulsó al jugador francés por doble amarilla (aunque de esto último no me acuerdo bien)

Porrandalf escribió:

Que sí FUN, que nadie te hace ni puto caso con lo del brujo, vete a clasificar cartas a Correos y déjanos en paz un par de años.

Que cansino es el cabrón, la ostia.

R7UL escribió:

Porrandalf escribió:

Que sí FUN, que nadie te hace ni puto caso con lo del brujo, vete a clasificar cartas a Correos y déjanos en paz un par de años.

Que cansino es el cabrón, la ostia.

Lo tengo medio apalabrado para que te haga a ti el mismo hechizo que a ROnaldo, pero el Hijo puta me pide 100 euros.

FUN escribió:

R7UL escribió:

Porrandalf escribió:

Que sí FUN, que nadie te hace ni puto caso con lo del brujo, vete a clasificar cartas a Correos y déjanos en paz un par de años.

Que cansino es el cabrón, la ostia.

Lo tengo medio apalabrado para que te haga a ti el mismo hechizo que a ROnaldo, pero el Hijo puta me pide 100 euros.

Yo le di 200 para que te quitara todas las neuronas, hace 5 meses.

R7UL escribió:

FUN escribió:

R7UL escribió:

Porrandalf escribió:

Que sí FUN, que nadie te hace ni puto caso con lo del brujo, vete a clasificar cartas a Correos y déjanos en paz un par de años.

Que cansino es el cabrón, la ostia.

Lo tengo medio apalabrado para que te haga a ti el mismo hechizo que a ROnaldo, pero el Hijo puta me pide 100 euros.

Yo le di 200 para que te quitara todas las neuronas, hace 5 meses.

Menuda manera de tirar el dinero, hace más tiempo que ya no tengo.

Porrandalf escribió:

FUN escribió:

Porrandalf escribió:

No da al balón antes de dar en el tobillo de Ronaldo, acaso al mismo tiempo, por lo tanto es falta. Otra cosa es que entre fuerte y lo lesione.

Si pero pedir sancion me parece exagerado, me parece un lance del juego, no creo que sea con mala intención.

Yo no comento la información de Marca. Las informaciones u opiniones de Marca tiene el mismo valor opinable que el que tiene cortarse la uña del dedo gordo del pie. Yo intentaba defender la visión deportiva que tengo de la jugada, y ésta es, sin lugar a dudas, falta.

para mi es el mejor en información deportiva, junto al As, pero sueltan muchas tonterias y hacen mucha demagogia con el Madrid.
para que hasta los del propio madrid os llegue a dar asco, imaginate.

comfer escribió:

Porrandalf escribió:

FUN escribió:

Porrandalf escribió:

No da al balón antes de dar en el tobillo de Ronaldo, acaso al mismo tiempo, por lo tanto es falta. Otra cosa es que entre fuerte y lo lesione.

Si pero pedir sancion me parece exagerado, me parece un lance del juego, no creo que sea con mala intención.

Yo no comento la información de Marca. Las informaciones u opiniones de Marca tiene el mismo valor opinable que el que tiene cortarse la uña del dedo gordo del pie. Yo intentaba defender la visión deportiva que tengo de la jugada, y ésta es, sin lugar a dudas, falta.

para mi es el mejor en información deportiva, junto al As, pero sueltan muchas tonterias y hacen mucha demagogia con el Madrid.
para que hasta los del propio madrid os llegue a dar asco, imaginate.

Jjajajjajajajjajaajjajajjajajajajajjajajjajajajjaajjajaajajjajaajajajajajajajajajajjaajaj

No es informacion deportiva , es fanatismo merengue.

es la mejor comparada con los dos diarios catalanes, lo que no quiere decir que sea buena

R7UL escribió:

es la mejor comparada con los dos diarios catalanes, lo que no quiere decir que sea buena

Mundo deportivo>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sport>>>>>>>>>>>>>>>As>>>>>>>>>>>>>>Marca>>>>>>>>>>>>>>>Publico