Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.53

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

Habeis escrito 20 páginas paso de leerlas todas, alguna conclusión sobre el gol del Barça?

Que es legal

No, en serio.

Fuera de juego no es, al final resulta q la imagen de marca estaba manipulada con fotochop

Subió al marcador, qué más da que sea legal o no? Esto ya cansa, en serio.

Porrandalf escribió:

R7UL escribió:

Por favor que me conteste alguien que no naciera en el siglo XIX.

No es fuera de juego y la foto está manipulada, R7UL.
Lo que sí es cierto es que Messi saca la falta desde un lugar en el que no se debió permitir que se sacara.

La saca justo desde donde se hace esa primera falta a Ibra que no se pita y se deja seguir el juego por la ley de la ventaja, pero hasta el saque es legal!

The_End escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

Habeis escrito 20 páginas paso de leerlas todas, alguna conclusión sobre el gol del Barça?

Que es legal

No, en serio.

Fuera de juego no es, al final resulta q la imagen de marca estaba manipulada con fotochop

Subió al marcador, qué más da que sea legal o no? Esto ya cansa, en serio.

Y te digo que cansa, pregúntale al Sporting.

MaryFlower escribió:

Porrandalf escribió:

R7UL escribió:

Por favor que me conteste alguien que no naciera en el siglo XIX.

No es fuera de juego y la foto está manipulada, R7UL.
Lo que sí es cierto es que Messi saca la falta desde un lugar en el que no se debió permitir que se sacara.

La saca justo desde donde se hace esa primera falta a Ibra que no se pita y se deja seguir el juego por la ley de la ventaja, pero hasta el saque es legal!

Encima eso??

Marca dimisión

Recycling_Panda escribió:

Es una jugada muy polémica, si en el fútbol se utilizasen los medios tecnológicos que en el tenis esto no pasaría.

Y si mi madre fuera mi padre, tendría dos padres!

Yo no creo que funcionara igual que lo hace en el tenis.

R7UL escribió:

The_End escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

Habeis escrito 20 páginas paso de leerlas todas, alguna conclusión sobre el gol del Barça?

Que es legal

No, en serio.

Fuera de juego no es, al final resulta q la imagen de marca estaba manipulada con fotochop

Subió al marcador, qué más da que sea legal o no? Esto ya cansa, en serio.

Y te digo que cansa, pregúntale al Sporting.

Tio no seas plasta, se ha demostrado q la imagen esta manipulada y la imagen real muestra q no es fuera de juego. Si quieres seguir con esta tonta discusion y prefieres creer gilipolleces de villaratos y demas, es tu problema. No pienso contestar nada mas de este tema, como dice miguel, ya cansa.

sAdDiCkMaN escribió:

Recycling_Panda escribió:

Es una jugada muy polémica, si en el fútbol se utilizasen los medios tecnológicos que en el tenis esto no pasaría.

Si, pero la gracia del fútbol está en esto,la moviola, portadas de diarios, te han favorecido, te han perjudicado... Yo lo de la tecnología en el fútbol, a corto plazo, no lo veo.

Entonces no tendrían que haber puesto el ojo de halcón en el tenis,no? Una de las cosas que más molaba era ver a los jugadores diciendo que la bolita había entrado...eso era algo impagable

Yo no he visto imágenes, he visto el video que he puesto, también se ha manipulado el video? pregunto.

Lo de villarato te lo has dicho tu, por algo será.

Recycling_Panda escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Recycling_Panda escribió:

Es una jugada muy polémica, si en el fútbol se utilizasen los medios tecnológicos que en el tenis esto no pasaría.

Si, pero la gracia del fútbol está en esto,la moviola, portadas de diarios, te han favorecido, te han perjudicado... Yo lo de la tecnología en el fútbol, a corto plazo, no lo veo.

Entonces no tendrían que haber puesto el ojo de halcón en el tenis,no? Una de las cosas que más molaba era ver a los jugadores diciendo que la bolita había entrado...eso era algo impagable

Es que a mi el ojo de halcón me parece una soberana gilipollez, igual que limitarlo a 3 por manga y todo eso... pero enfin.

Habeis hablado de lo de Palop?? como se le va la pinza así?

sAdDiCkMaN escribió:

Recycling_Panda escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Recycling_Panda escribió:

Es una jugada muy polémica, si en el fútbol se utilizasen los medios tecnológicos que en el tenis esto no pasaría.

Si, pero la gracia del fútbol está en esto,la moviola, portadas de diarios, te han favorecido, te han perjudicado... Yo lo de la tecnología en el fútbol, a corto plazo, no lo veo.

Entonces no tendrían que haber puesto el ojo de halcón en el tenis,no? Una de las cosas que más molaba era ver a los jugadores diciendo que la bolita había entrado...eso era algo impagable

Es que a mi el ojo de halcón me parece una soberana gilipollez, igual que limitarlo a 3 por manga y todo eso... pero enfin.

3 por manga? osea 6 por jugador? y si llevan manga larga son mas oda igual?

cabeza casco escribió:

3 por manga? osea 6 por jugador? y si llevan manga larga son mas oda igual?

Cuantas neuronas pierdes por cada cheeto pandilla que te jalas, casco??

MaryFlower escribió:

Recycling_Panda escribió:

Es una jugada muy polémica, si en el fútbol se utilizasen los medios tecnológicos que en el tenis esto no pasaría.

Y si mi madre fuera mi padre, tendría dos padres!

Yo no creo que funcionara igual que lo hace en el tenis.

No, no podría funcionar por un motivo muy sencillo, la prensa deportiva. Si la polémica en el fútbol se acaba ellos perderían muchos lectores. Yo estoy a favor de usar algo parecido al ojo de halcón en goles fantasma,pero la chicha del fútbol es esto. Sin este tipo de cosas nos aburriríamos mucho más

R7UL escribió:

Yo no he visto imágenes, he visto el video que he puesto, también se ha manipulado el video? pregunto.

Lo de villarato te lo has dicho tu, por algo será.

Has visto el gol de guti?
y el partido de raulito?

sAdDiCkMaN escribió:

cabeza casco escribió:

3 por manga? osea 6 por jugador? y si llevan manga larga son mas oda igual?

Cuantas neuronas pierdes por cada cheeto pandilla que te jalas, casco??

neuronas? yo no tengo de eso

borope escribió:

R7UL escribió:

Yo no he visto imágenes, he visto el video que he puesto, también se ha manipulado el video? pregunto.

Lo de villarato te lo has dicho tu, por algo será.

borope!!

gutierrez!!

porque no sabía tu móvil, pero te hubiera mandado un sms

R7UL escribió:

Habeis hablado de lo de Palop?? como se le va la pinza así?

Penalty, expulsión y un par de partidos a la sombra.

R7UL escribió:

The_End escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

Habeis escrito 20 páginas paso de leerlas todas, alguna conclusión sobre el gol del Barça?

Que es legal

No, en serio.

Fuera de juego no es, al final resulta q la imagen de marca estaba manipulada con fotochop

Subió al marcador, qué más da que sea legal o no? Esto ya cansa, en serio.

Y te digo que cansa, pregúntale al Sporting.

Que hubiesen metido algún gol, anda ya.

Recycling_Panda escribió:

MaryFlower escribió:

Recycling_Panda escribió:

Es una jugada muy polémica, si en el fútbol se utilizasen los medios tecnológicos que en el tenis esto no pasaría.

Y si mi madre fuera mi padre, tendría dos padres!

Yo no creo que funcionara igual que lo hace en el tenis.

No, no podría funcionar por un motivo muy sencillo, la prensa deportiva. Si la polémica en el fútbol se acaba ellos perderían muchos lectores. Yo estoy a favor de usar algo parecido al ojo de halcón en goles fantasma,pero la chicha del fútbol es esto. Sin este tipo de cosas nos aburriríamos mucho más

Es que ya habría que decidir qué tipo de jugadas se pueden o no pedir para el ojo de halcón, unos estarían de acuerdo y otros no. Y al final, todos podríamos mandarle un mensaje al entrenador de turno para votar por el que debe ser cambiado en el campo!

Creo que se perdería la chispa, sólo por eso! A los periodistas deportivos, que les den!

The_End escribió:

R7UL escribió:

The_End escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

Habeis escrito 20 páginas paso de leerlas todas, alguna conclusión sobre el gol del Barça?

Que es legal

No, en serio.

Fuera de juego no es, al final resulta q la imagen de marca estaba manipulada con fotochop

Subió al marcador, qué más da que sea legal o no? Esto ya cansa, en serio.

Y te digo que cansa, pregúntale al Sporting.

Que hubiesen metido algún gol, anda ya.

Ya ves, o que España en el Mundial de Corea hubiera metido 3.

MaryFlower escribió:

Recycling_Panda escribió:

MaryFlower escribió:

Recycling_Panda escribió:

Es una jugada muy polémica, si en el fútbol se utilizasen los medios tecnológicos que en el tenis esto no pasaría.

Y si mi madre fuera mi padre, tendría dos padres!

Yo no creo que funcionara igual que lo hace en el tenis.

No, no podría funcionar por un motivo muy sencillo, la prensa deportiva. Si la polémica en el fútbol se acaba ellos perderían muchos lectores. Yo estoy a favor de usar algo parecido al ojo de halcón en goles fantasma,pero la chicha del fútbol es esto. Sin este tipo de cosas nos aburriríamos mucho más

Y al final, todos podríamos mandarle un mensaje al entrenador de turno para votar por el que debe ser cambiado en el campo!

Galáctico Pegaso

Ay madre! El futuro ya está aquí!

cabeza casco escribió:

Has visto el gol de guti?

Guti no ha metido ningún gol desde hace ya varias jornadas.

borope escribió:

cabeza casco escribió:

Has visto el gol de guti?

Guti no ha metido ningún gol desde hace ya varias jornadas.

Con lo que hace Guti en esa jugada lo q menos importa es quien es el pavo q la empuja al final, el gol es de Guti.