Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.53

xavier escribió:

LO único que puedo corroborar es que Riera tuvo que irse al L'pool pq estaba enrollado con la mujer de Tamudo. Y este tiene mucho poder en el vestuario perico. Lo de Xavi no lo sé.

Aquí ha habido lios de esos tb, el supuesto veto de Raúl a Villa, etc... por eso digo que no me sorprendería, pero no deja de ser un rumor, aunque me dicen que está bastante fundado...

El representante de Fábregas ha apuntado mas de una vez que algún día agradecerán al Madrid el buen trato que ha tenido siempre con ellos, igual es con una mamada a Valdano o una cesta de Navidad.

Fabregas está agusto en el Arsenal, por ahora...

Porrandalf escribió:

Fabregas está agusto en el Arsenal, por ahora...

Por ahora, pueden ser 6 meses o un año más, creo.

borope escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

mariousera escribió:

Cuanto costó el canterano Piqué?

5 millones de euros. Bastante menos de lo que va a costar el canterano Fábregas, o lo que costó en su dia el canterano Gerard López.

Por lo que se ve el coñazo de Francisco Fábregas está bastante más cerca del Madrid que del Barca, motivos:
*Pep prefiere alguien de banda (obvio),
*se tendría que pelear con Xavi e Iniesta por el sitio
*El VETO (si, como suena) de Xavi. Por lo que se ve, Xavi, literalmente, odia a Fábregas, según me comenta gente de BCN, por allí es bastante conocida esta historia, de malos rollos en la selección, etc.. ¿Esto me lo puede corroborar alguien?

No, pq es mentira

Es mentira porque es el farsa, si fuera en la plantilla del Madrid habría salido en Soport y Mundo Deportivo en 8 portadas ya, como Cristiano con Paris Hilton.

Lamentable.

borope escribió:

Porrandalf escribió:

Fabregas está agusto en el Arsenal, por ahora...

Por ahora, pueden ser 6 meses o un año más, creo.

Es que con lo de las elecciones... no sé, pero yo creo que se queda un año más.

belcebú escribió:

xavier escribió:

El grandioso Real Madrid veta la presencia del jugador del Espanyol Callejón pq se formó en las categorías inferiores del club blanco.
Que un equipo con Kaká, Benzemá, Xabi Alonso, etc... vete a un chavalillo, da cierta idea de como está el realísimo.

Eso lo hacen todos los equipos.

Por eso Botia no jugo el otro dia contra el Barça verdad?

Eso no es así, se veta a un jugador cedido o con opción de repesca, no a un jugador formado en la cantera. El Madrid tiene opción de repesca sobre Callejón durante dos años.

Botía es de Alquerías, una de las pedanías mas feas de Murcia, debería estar bajo tierra.

R7UL escribió:

Eso no es así, se veta a un jugador cedido o con opción de repesca, no a un jugador formado en la cantera. El Madrid tiene opción de repesca sobre Callejón durante dos años.

Botía es de Alquerías, una de las pedanías mas feas de Murcia, debería estar bajo tierra.

que hablas fer, Botia esta cedido por un año, el año que viene vuelve al Barça.

He dicho que debería estar bajo tierra, en ningún momento hablo de su situación contractual.

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

Eso no es así, se veta a un jugador cedido o con opción de repesca, no a un jugador formado en la cantera. El Madrid tiene opción de repesca sobre Callejón durante dos años.

Botía es de Alquerías, una de las pedanías mas feas de Murcia, debería estar bajo tierra.

que hablas fer, Botia esta cedido por un año, el año que viene vuelve al Barça.

Pues mal hecho (lo de dejarle jugar). En el Madrid antes no había esas cláusulas, pero recuerdo la cara de tonto que se te queda cuando un tío al que tu le pagas, en ocuasiones, parte de su salario, te casca un gol. A mi, sinceramente, me parece muy bien, y me parece raro que el Barca no lo haga.

R7UL escribió:

He dicho que debería estar bajo tierra, en ningún momento hablo de su situación contractual.

Has dicho q eso no era asi como yo lo habia puesto, q el madrid vetaba a Callejon pq era un jugador cedido ¿y botia q situacion contractual crees q tiene?
No te hagas el loco, q tu loco no estas, un poco tontucio si

borope escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

Eso no es así, se veta a un jugador cedido o con opción de repesca, no a un jugador formado en la cantera. El Madrid tiene opción de repesca sobre Callejón durante dos años.

Botía es de Alquerías, una de las pedanías mas feas de Murcia, debería estar bajo tierra.

que hablas fer, Botia esta cedido por un año, el año que viene vuelve al Barça.

Pues mal hecho (lo de dejarle jugar). En el Madrid antes no había esas cláusulas, pero recuerdo la cara de tonto que se te queda cuando un tío al que tu le pagas, en ocuasiones, parte de su salario, te casca un gol. A mi, sinceramente, me parece muy bien, y me parece raro que el Barca no lo haga.

Es la diferencia entre un club señor como el Barça y uno segundon como el Madrid, simplemente eso.

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

He dicho que debería estar bajo tierra, en ningún momento hablo de su situación contractual.

Has dicho q eso no era asi como yo lo habia puesto, q el madrid vetaba a Callejon pq era un jugador cedido ¿y botia q situacion contractual crees q tiene?
No te hagas el loco, q tu loco no estas, un poco tontucio si

Veo que el tontucio eres tu, yo no hablaba de Botía. Hablo de que no se puede vetar a un jugador de tu cantera si ya no tienes ninguna vinculación contractual con el, ya sea de cesión, ya sea de repesca, es como si el Barça vetara a Cesc.

cabeza casco escribió:

belcebú escribió:

xavier escribió:

El grandioso Real Madrid veta la presencia del jugador del Espanyol Callejón pq se formó en las categorías inferiores del club blanco.
Que un equipo con Kaká, Benzemá, Xabi Alonso, etc... vete a un chavalillo, da cierta idea de como está el realísimo.

Eso lo hacen todos los equipos.

Por eso Botia no jugo el otro dia contra el Barça verdad?

Tío. No des los Zas tú mismo, es poco elegante.
Además es vender la piel del oso antes de haberlo matado.
Ese tipo de cláusulas abaratan la cesión. Callejón puede jugar contra el Madrid, pero tendría que pagar pelas. Ese es el acuerdo. Que el Barça, por su naturaleza catalana, prefiera las pelas aunque el jugador pueda jugar contra ellos no significa nada.

Esas cláusulas son más viejas que mear en bote.

A mi lo de vetar a un jugador tambien me parece bastante feo. Claro que ahora aquí parece que los del Madrid estan a favor de esta clausula y los del Barça en contra.

cabeza casco escribió:

borope escribió:

cabeza casco escribió:

R7UL escribió:

Eso no es así, se veta a un jugador cedido o con opción de repesca, no a un jugador formado en la cantera. El Madrid tiene opción de repesca sobre Callejón durante dos años.

Botía es de Alquerías, una de las pedanías mas feas de Murcia, debería estar bajo tierra.

que hablas fer, Botia esta cedido por un año, el año que viene vuelve al Barça.

Pues mal hecho (lo de dejarle jugar). En el Madrid antes no había esas cláusulas, pero recuerdo la cara de tonto que se te queda cuando un tío al que tu le pagas, en ocuasiones, parte de su salario, te casca un gol. A mi, sinceramente, me parece muy bien, y me parece raro que el Barca no lo haga.

Es la diferencia entre un club señor como el Barça y uno segundon como el Madrid, simplemente eso.

Que va, es diferencia entre tontos y listos.

Os dare la razon como a los tontos, q le vamos a hacer, asi por lo menos os callais un rato.

belcebú escribió:

cabeza casco escribió:

belcebú escribió:

xavier escribió:

El grandioso Real Madrid veta la presencia del jugador del Espanyol Callejón pq se formó en las categorías inferiores del club blanco.
Que un equipo con Kaká, Benzemá, Xabi Alonso, etc... vete a un chavalillo, da cierta idea de como está el realísimo.

Eso lo hacen todos los equipos.

Por eso Botia no jugo el otro dia contra el Barça verdad?

Tío. No des los Zas tú mismo, es poco elegante.
Además es vender la piel del oso antes de haberlo matado.
Ese tipo de cláusulas abaratan la cesión. Callejón puede jugar contra el Madrid, pero tendría que pagar pelas. Ese es el acuerdo. Que el Barça, por su naturaleza catalana, prefiera las pelas aunque el jugador pueda jugar contra ellos no significa nada.

Esas cláusulas son más viejas que mear en bote.

Armin Tanzarian escribió:

A mi lo de vetar a un jugador tambien me parece bastante feo. Claro que ahora aquí parece que los del Madrid estan a favor de esta clausula y los del Barça en contra.

Es que no está vetado. Puede jugar, pero el Espanyol prefiere no pagar las pelas.

belcebú escribió:

Tío. No des los Zas tú mismo, es poco elegante.

Es que yo no tengo palmeros q me los pongan, por eso los tengo q poner yo mismo.

cabeza casco escribió:

belcebú escribió:

Tío. No des los Zas tú mismo, es poco elegante.

Es que yo no tengo palmeros q me los pongan, por eso los tengo q poner yo mismo.

Los palmeros suelen aplaudir a un líder. Todavía lo están buscando, me temo.