ACB - El topic de las camisetas sin mangas v.5

Que injusta fue la NBA..no ofreciéndole oportunidades...a la bomba, aunque para competir con los más grandes de la NBA lebrón,kobe,williams etc, le falta físico.

Casi na los mvps..

Año Jugador Equipo
=== ======= =======
1988 Bob McAdoo (USA) Tracer Milán
1989 Dino Radja (YUG) Jugoplastika Split
1990 Toni Kukoc (YUG) Jugoplastika Split
1991 Toni Kukoc (YUG) Pop 84 Split
1992 Predrag Danilovic (YUG) Partizan Belgrado
1993 Toni Kukoc (CRO) Benetton Treviso
1994 Zarko Paspalj (YUG) Olympiakos
1995 Arvydas Sabonis (LIT) Real Madrid
1996 Dominique Wilkins (USA) Panathinaikos
1997 David Rivers (USA) Olympiakos
1998 Zoran Savic (YUG) Kinder Bolonia
1999 Tyus Edney (USA) Zalgiris
2000 Zeljko Rebraca (YUG) Panathinaikos
2001 Arriel McDonald (USA) Maccabi Tel Aviv (Suproliga)
2001 Manu Ginóbili (ARG) Kinder Bolonia (Euroliga)
2002 Dejan Bodiroga (YUG) Panathinaikos
2003 Dejan Bodiroga (SRB) FC Barcelona
2004 Anthony Parker (USA) Maccabi Tel Aviv
2005 S. Jasikevicius (LIT) Maccabi Tel Aviv
2006 T. Papaloukas (GRE) CSKA Moscú
2007 D. Diamantidis (GRE) Panathinaikos
2008 Trajan Langdon (USA) CSKA Moscú
2009 Vassilis Spanoulis (GRE) Panathinaikos
2010 Juan Carlos Navarro (ESP) Regal FC Barcelona.

Pero si la vuelta de Navarro no tiene nada que ver con falta de oportunidades.

Es lo que tiene hablar sin saber .

Jajjajajjaajjajajajajajaja.
Por cierto, Maco ayer se lució:
Teodosic el mejor base de Europa, ayer fue el mas desquiciado de Europa, eso si.
y Baby Shaq segun el menda el mejor pivot dominante de Europa , ayer Fran y Boniface se lo comieron con patatas.
Yo creo que este si tiene un superpoder, todo sale al reves de como dice.

Enhorabuena chicos

elvisinho escribió:

Pero si la vuelta de Navarro no tiene nada que ver con falta de oportunidades.

Pero él no habla de la vuelta de Navarro... Solo dice que la NBA fue injusta con él.

elvisinho escribió:

Pero si la vuelta de Navarro no tiene nada que ver con falta de oportunidades.

Si no recuerdo mal no tenía ofertas muy importantes en cuanto a pasta y tal, no hubo mucho interés,incluso de memphis.

Aeroslave escribió:

elvisinho escribió:

Pero si la vuelta de Navarro no tiene nada que ver con falta de oportunidades.

Pero él no habla de la vuelta de Navarro... Solo dice que la NBA fue injusta con él.

Dejalo que aqui hay un gilipollas que siempre está esperando cualquier comentario, y no sé si se ha dado cuenta que paso de él.

Para pasar de el acabas de llamarle gilipollas...

Dejando a los trolles a un lado a lo que me refiero es que Navarro no se conformaba con el proyecto de memphis y no tenía ofertas de equipos con más posibilidades y se quejó de eso y además creo recordar que el contrato económico que le ofrecian no era muy allá, hay gente con mucho menos talento en la NBA.

Cuidado no os equivoqueis que aquí hay mucho sabiondo.

El único motivo real para su vuelta, aparte de que quería criar a su hija en Barcelona, es que tenía que pagar una cláusula bastante importante al Barça (en euros) y su sueldo (en dólares) no le era de gran ayuda.

Ofertas tuvo, pero las que merecía.

Bueno pero sigo pensando lo mismo que merecía mejores ofertas económicas y deportivas o otra oportunidad viendo lo que furula por allí(por eso lo que he dicho a mi parecer de injusta) , por ejemplo Vujacic y Jaric cobraban un pastón (por ejemplo mirando en google el primero cobra este año 5,5 millones, a navarro le ofrecieron menos de 500.000..dólares)

http://acb.orange.es/acb/noticias/5586.html

y él comentó eso que no le apetecía estar en un equipo perdedor.

Ahora que venga los troles a darme la razón..ah no que eso no lo hacen los troles..

Navarro es que se movió muy mal si pretendía hacer carrera en la NBA. Renovó con un muy buen contrato sin preocuparse de ninguna clausula NBA, o buscar un contrato más bajo pero con una clausula más baja también. Un contrato perfecto para ser grande en Europa. Un par de años después, decide que sí que quiere ir a la NBA, quizá esperando que el Barça casi le regalara la salida, y no, el Barça defendió lo suyo, como debía de ser. Y claro, irse perdiendo un porrón de dinero (no dejar de ganar, perder, y tiene una familia que mantener) pues solo podía funcionar si hacia un año espectacular para conseguir un gran contrato, pero "simplemente" hizo un buen año siendo rookie y teniendo en cuenta que su físico no era el mejor. Esto, Vican, es lo que pasó, no falta de oportunidades. Si hubiera firmado los contratos con cabeza a lo mejor estaría teniendo un papel importante en la NBA. Pero vamos, visto a día de hoy, tampoco creo que se arrepienta demasiado.

Pero strato lo que digo es que a otros jugadores le han ofrecido mucho mejores contratos y no tienen ni la mitad de calidad o potencial, lo ha demostrado en europa siendo el mejor en su puesto, por eso digo lo de oportunidades.

vican escribió:

Pero strato lo que digo es que a otros jugadores le han ofrecido mucho mejores contratos y no tienen ni la mitad de calidad o potencial, lo ha demostrado en europa siendo el mejor en su puesto, por eso digo lo de oportunidades.

Pero es que Jaric y Vujacic hacen una cosa de la que Navarro no sabe el significado: defender. Y si ya en Europa Navarro da pocas veces el pego como defensor, en una competición eminentemente física ya ni te cuento.

Navarro tiene un físico dudoso para la NBA y sobre todo una defensa individual floja, empezando por ahí, lo cual ya crea dudas a la hora de ficharlo al otro lado del charco... Me estas hablando con gente que consiguió esos contratos más joven, habiendo jugado ya en la NBA y con físicos superiores, Navarro ya no tenia mucho más potencial que el acostumbrarse a la liga y mejorar la defensa, se fue ya con 27 años, un chaval no era. Y no había demostrado demasiado en ese año. Jasickevicius también es muy bueno y se comió los mocos allí, y eso que no tenia los mismos problemas económicos y podía haber buscado un hueco que le permitiera demostrar lo que era en realidad.

El gran contrato a lo mejor lo podría haber conseguido tras un par de años más, tras haberse acostumbrado a la liga y haber demostrado más cosas. Pero es que el necesitaba un gran contrato ya, que tenia que pagar al Barça y que del aire no se vive. Un contrato de 2 o 3 millones de dólares, que era lo máximo a lo podia aspirar tras esa temporada, no le servía para nada. Además hay que quitar impuestos, que en la NBA los contratos no son netos ahí. Era una situación económicamente insostenible.

Edito: se me ha adelantado Elvisinho, pero me daba pena borrar el tocho

Si estoy de acuerdo le falta físico y defensa..aún así nu sé me hubiera molado verlo creo que en un buen equipo hubiera hecho un buen papel como algún italiano ahora bellinelli etc, pero bueno son suposiciones.

Con argumentos está bien rebatir, pero lo otro de no tienes ni puta idea etc sólo por trolear otra vez, molesta.

vican escribió:

Si estoy de acuerdo le falta físico y defensa..aún así nu sé me hubiera molado verlo creo que en un buen equipo hubiera hecho un buen papel como algún italiano ahora bellinelli etc, pero bueno son suposiciones.

Con argumentos está bien rebatir, pero lo otro de no tienes ni puta idea etc sólo por trolear otra vez, molesta.

Se hubiera quedado. Mira que no ha comido mierda Belinelli en los Warriors...

Navarro no tiene físico de NBA, en Memphis se dedicaba a abrirse a un costado y jugarse el triple, cada vez que hacía penetración, un negro atlético de 2'00 m. se lo comía, no es un jugador NBA, es un jugador con muy buena técnica pero para básket europeo, donde te encuentras a defensores de tu mismo nivel físico. El propio Gasol tuvo que hacer un plan específico para coger musculatura y poder luchar mínimamente ante pívots de su estatura pero mucho más fuertes, ahora no es aquel enclenque que maravillaba en el Barça. Además, que es lo que dice Elvisinho, la cláusula que tenía que pagar al Barça era muy alta, y no podía cobrar más de lo que merecía en ningún equipo NBA, que esto de la política salarial la tienen cuidada al dedillo.

Hubiera estado donde hubiera estado, Navarro habría sido un fracaso en la NBA, una especie de Sergio Rodríguez donde lo mantienen por el carisma que tiene, no por otra cosa, porque el chaval, otro que de defender poco o más bien nada (y creo que McMillan de esto de baloncesto sabe, al menos baloncesto NBA).

sAdDiCkMaN escribió:

Navarro no tiene físico de NBA, en Memphis se dedicaba a abrirse a un costado y jugarse el triple, cada vez que hacía penetración, un negro atlético de 2'00 m. se lo comía, no es un jugador NBA, es un jugador con muy buena técnica pero para básket europeo, donde te encuentras a defensores de tu mismo nivel físico. El propio Gasol tuvo que hacer un plan específico para coger musculatura y poder luchar mínimamente ante pívots de su estatura pero mucho más fuertes, ahora no es aquel enclenque que maravillaba en el Barça. Además, que es lo que dice Elvisinho, la cláusula que tenía que pagar al Barça era muy alta, y no podía cobrar más de lo que merecía en ningún equipo NBA, que esto de la política salarial la tienen cuidada al dedillo.

Hubiera estado donde hubiera estado, Navarro habría sido un fracaso en la NBA, una especie de Sergio Rodríguez donde lo mantienen por el carisma que tiene, no por otra cosa, porque el chaval, otro que de defender poco o más bien nada (y creo que McMillan de esto de baloncesto sabe, al menos baloncesto NBA).

Pues yo a sergio le veo más carencias a parte de eso, falta de calidad para mirar más el aro.

elvisinho escribió:

vican escribió:

Si estoy de acuerdo le falta físico y defensa..aún así nu sé me hubiera molado verlo creo que en un buen equipo hubiera hecho un buen papel como algún italiano ahora bellinelli etc, pero bueno son suposiciones.

Con argumentos está bien rebatir, pero lo otro de no tienes ni puta idea etc sólo por trolear otra vez, molesta.

Se hubiera quedado. Mira que no ha comido mierda Belinelli en los Warriors...

Bueno el segundo año estuvo más entonado , de hecho hizo estadísticas parecidas a este año.

al que tenia ganas de ver en la nba es a babyshaq, comiendo hamburguesas a morir! jajajajajajaj, no entraria ni por la puerta del pabellón!

lo que decís de navarro es cierto, otro caso similar, como el de saras, es el de spanoulis.

También Macijauskas pero muchas veces pueden ser otros factores, adaptación, confianza del entrenador, suerte de caer en un equipo que se adapte a él etc..

Felicidades a los culés, no a todos pero a casi todos, por la Euroliga, os la merecéis, sois el mejor equipo de largo y sin discusión.

Enhorabuena.