Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.4

Pues mirando el debate Torres - Villa, yo creo q son perfectamente complementarios y los veo bastante diferentes...

Si Luis juega con un único delantero, el debate será porque Villa juega por la izquierda habiendo otros zurdos mejor preparados para esa posición, como Silva o Riera.

farxavi escribió:

Pues mirando el debate Torres - Villa, yo creo q son perfectamente complementarios y los veo bastante diferentes...

Yo creo que los dos son imprescindibles. Mientras no convoquen a ningún jugador del Madrid, yo estoy encantado. Creo que Torres y Villa debería jugar siempre con la selección. Y que todos los partidos tengan prórroga y penalties. Y que se jueguen en Dubai y en Tokio. Es más, propongo a Tokyo como sede para los partidos de España.

q puta eres...

R7UL escribió:

Además si Villa fuera tan bueno jugaría en un grande, como el Liverpool.

y si raul fuera tan bueno jugaria con su seleccion...

raul ha hecho tanto con su seleccion que esta debería estarle infinitamente agradecida

rockero escribió:

R7UL escribió:

Además si Villa fuera tan bueno jugaría en un grande, como el Liverpool.

y si raul fuera tan bueno jugaria con su seleccion...

Raúl no juega en la selección por problemas personales con el seleccionador, además no estamos hablando de Raul, si eres tan memo de no poder seguir el hilo de una conversación, para eso no participes.

mariousera escribió:

raul ha hecho tanto con su seleccion que esta debería estarle infinitamente agradecida

eso no creo que nadie lo discuta...pero tambien ha hecho cosas no tan validas...

rockero escribió:

mariousera escribió:

raul ha hecho tanto con su seleccion que esta debería estarle infinitamente agradecida

eso no creo que nadie lo discuta...pero tambien ha hecho cosas no tan validas...

el que fallar un penalty?
fallar alguna ocasion?
discutir con aragones?

te recuerdo que la seleccion son 11 no solo raul, y el que siempre ha dado el callo ha sido él, merece muchos mas respetos de lo que le dais, aunque viendo como tratais en tu club a los capitanes y veteranos no me extraña nada ese comportamiento

mariousera escribió:

rockero escribió:

mariousera escribió:

raul ha hecho tanto con su seleccion que esta debería estarle infinitamente agradecida

eso no creo que nadie lo discuta...pero tambien ha hecho cosas no tan validas...

el que fallar un penalty?
fallar alguna ocasion?
discutir con aragones?

te recuerdo que la seleccion son 11 no solo raul, y el que siempre ha dado el callo ha sido él, merece muchos mas respetos de lo que le dais, aunque viendo como tratais en tu club a los capitanes y veteranos no me extraña nada ese comportamiento

quien hablo...recuerdanos que paso en tu club con cierto entrenador...don pantunflo...
no era lo suficientemente guapo para estar en el banquillo?

Si Raul juega contra Corea España hubiera llegado a semifinales, ese RAUL DE ESPAÑÑÑA

Se le acabó el contrato y no se le renovó, no se le dió una patada en el culo y se le pone a entrenar en el campo de al lado marginado.

del bosque no fue renovado, a ver que haceis con el sueldazo y contrato de tres años de albelda

por cierto llamar don pantuflo a del bosque que tiene mas titulos que el valencia en toda su historia es deprimente

no se trata de titulos, es mas bien cuestiones de parecido

Yo le llamaba Don Pantuflo. E hijo de puta a veces.

entonces el valencia se parece al atletico aviacion, celta de vigo, betis, mallorca

hablame del cabreo que pillaron los jugadores...cuando ganaron la liga...y sabian que del bosque no seguiria...cuenta cuenta...

rockero escribió:

hablame del cabreo que pillaron los jugadores...cuando ganaron la liga...y sabian que del bosque no seguiria...cuenta cuenta...

Los jugadores no: Hierro. No es lo mismo. Lo que pasa es que Hierro era el capo, y no había cojones para llevarle al contraria.

borope escribió:

rockero escribió:

hablame del cabreo que pillaron los jugadores...cuando ganaron la liga...y sabian que del bosque no seguiria...cuenta cuenta...

Los jugadores no: Hierro. No es lo mismo. Lo que pasa es que Hierro era el capo, y no había cojones para llevarle al contraria.

Y Raúl, porque era y es íntimo de Hierro, al que también largaron.

borope escribió:

rockero escribió:

hablame del cabreo que pillaron los jugadores...cuando ganaron la liga...y sabian que del bosque no seguiria...cuenta cuenta...

Los jugadores no: Hierro. No es lo mismo. Lo que pasa es que Hierro era el capo, y no había cojones para llevarle al contraria.

el real madrid un club señor...se prefiere a queiroz (don queiroz y no puedo) bien vestido...antes que a del bosque con su pelo a lo krusty el payaso...

A veces es mejor cortar los ciclos antes de que se desgasten ellos solos, a mi tampoco me pareció lo mas adecuado en aquel momento, creo que eso y fichar a Beckham fue un error, pero a la larga nunca se sabe.

borope escribió:

Yo le llamaba Don Pantuflo. E hijo de puta a veces.

Como podias decir eso con los títulos que gano????????????

Armin Tanzarian escribió:

borope escribió:

Yo le llamaba Don Pantuflo. E hijo de puta a veces.

Como podias decir eso con los títulos que gano????????????

Porque estábamso hasta la polla de tener un equipo mal trabajado físicamente. Porque el Madrid no metía un gol de jugada de pizarra nunca. Porque era un equipo con muy pocas variantes tácticas. Porque los cambios siempre eran los mismos en los mismos minutos. Porque en el Bernabéu, además de títulos se exigen otras cosas. Será injusto o justo, pero es lo que hay.

A veces pienso que si viera a borope le reventaría la cabeza a patadas.