Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.66

FUN escribió:

Te he puesto esta mañana una pagina donde explicaba los argumentos de Sala y Martí y Laporta para decir tal cosa, con los datos y con todo, y ni te has dignado a leerlo, lo que está claro en esto es la presumcion de inocencia os la pasais por el forro y solo creeís a la parte que acusa, no me parece de recibo, pero allá vosotros, yo por mi parte dejo ya el tema, este es mi ultimo mensaje al respecto, las cosas esta claras y las motivaciones de Sandro también, el que no lo quiera ver allé el.

De qué me hablas?

me has puesto una rueda de prensa.

Tú lo defiendes como si te lo supieses al dedillo, sólo quiero que me hagas tus cuentas, que expliques esas salvedades que tanto pareces conocer

FUN es sobrino de LaPuerta ¿no?

mariousera escribió:

FUN escribió:

Te he puesto esta mañana una pagina donde explicaba los argumentos de Sala y Martí y Laporta para decir tal cosa, con los datos y con todo, y ni te has dignado a leerlo, lo que está claro en esto es la presumcion de inocencia os la pasais por el forro y solo creeís a la parte que acusa, no me parece de recibo, pero allá vosotros, yo por mi parte dejo ya el tema, este es mi ultimo mensaje al respecto, las cosas esta claras y las motivaciones de Sandro también, el que no lo quiera ver allé el.

De qué me hablas?

me has puesto una rueda de prensa.

Tú lo defiendes como si te lo supieses al dedillo, sólo quiero que me hagas tus cuentas, que expliques esas salvedades que tanto pareces conocer

Si te parece me las se todas de memoria no te jode.

FUN escribió:

mariousera escribió:

FUN escribió:

Te he puesto esta mañana una pagina donde explicaba los argumentos de Sala y Martí y Laporta para decir tal cosa, con los datos y con todo, y ni te has dignado a leerlo, lo que está claro en esto es la presumcion de inocencia os la pasais por el forro y solo creeís a la parte que acusa, no me parece de recibo, pero allá vosotros, yo por mi parte dejo ya el tema, este es mi ultimo mensaje al respecto, las cosas esta claras y las motivaciones de Sandro también, el que no lo quiera ver allé el.

De qué me hablas?

me has puesto una rueda de prensa.

Tú lo defiendes como si te lo supieses al dedillo, sólo quiero que me hagas tus cuentas, que expliques esas salvedades que tanto pareces conocer

Si te parece me las se todas de memoria no te jode.

Según las defiendes parece que si, que eres un estudioso del tema y sabes cada cosa como si fueses un auditor más.

Me las puedes explicar, aunque sea a grosso modo?.

Mario is in da house...

Armin Tanzarian escribió:

elvisinho escribió:

FUN escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Armin Tanzarian escribió:

Si la justicia dictamina que la junta de Laporta debe pagar. Que hara un presidente su ultimo año de mandato si ve que va a tener unos numeros negativos?

Probablemente, pensarse mejor lo de gastar 50 millones + 20 de sueldo bruto + 6 en comisiones en un tio como Ibra, ahorrarse 3 millones de euros en detectives privados, etc.

O no, no lo sé.

El proximo tio que vea que le va a tocar tragar, vende a Messi por 60 kilos el ultimo dia de su mandato y todo arreglado, ese es el gran problema de este precedente.

Va a ser que no. Y que tú, como empresario que eres, pienses así tiene narices.

No es lo mismo que el FC Barcelona pierda dinero (por una apuesta arriesgada una temporada, por malos resultados deportivos, etc.) a que el FC Barcelona pierda dinero por irregularidades contables.

Vamos, que no es lo mismo que por la situación económica del país tu empresa no esté muy boyante, o que tú pierdas pasta porque el currela de turno ha usado la visa de la empresa para irse de putas.

50 kilos yendo de putas????? Eso es mucho eh!

Hombre, es un ejemplo así a bote pronto lo que he puesto. Y conste, que para mí de todo lo que he leído la cosa casi más grave es lo de los 8 kilos del contrato de Henry. Me parece algo así como "ser la puta y poner la cama".

Obviamente estoy de acuerdo con Fun en que lo primero es demostrarlo.

El señor moderador está jodiendo una página. ¡Baneo!

FUN escribió:

Te he puesto esta mañana una pagina donde explicaba los argumentos de Sala y Martí y Laporta para decir tal cosa, con los datos y con todo, y ni te has dignado a leerlo, lo que está claro en esto es la presumcion de inocencia os la pasais por el forro y solo creeís a la parte que acusa, no me parece de recibo, pero allá vosotros, yo por mi parte dejo ya el tema, este es mi ultimo mensaje al respecto, las cosas esta claras y las motivaciones de Sandro también, el que no lo quiera ver allé el.

Parece ser que seguimos en lo mismo.

Primero, sí que he leído lo que has puesto antes. Pero eso me la sigue trayendo al pairo. Porque no es lo que ha decidido el socio compromisario en su AMPLÍSIMA mayoría. Democracia rules ( a veces)


Rosell no acusa de nada a Laporta, simplemente aplica una Ley existente, en la cual, si las cuentas de la anterior junta salen en negativo, deja la responsabilidad social (que no penal) en manos de un juez.
De momento, y hasta que se demuestre lo contrario, Laporta no ha cometido ninguna irregularidad ni ningún derroche en el último año. Si el juez lo determina que sí, que pague. Si no, pues que no pague. Es muy fácil.

MaryFlower escribió:

Cuando Roma paga a traidores...

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/sabe/gestionar/22/estrellas/Mourinho/elpepidep/20101018elpepidep_19/Tes

Muy interesante.

Destaco esto:
P. Parecía que no encajaba en ese fútbol. Se le ve mucho más cómodo en el calcio.

R. Es diferente. Aquí no están todos dentro de la dinámica del juego. Los equipos dependen de los tres o cuatro jugadores que marcan las diferencias. Los demás están para hacer el trabajo sucio. En el Barça los 11 están activos. Todos participan. Juegas a no perder la pelota, a atacar, pero no con tres, sino con siete.


P. ¿Qué tipo de entrenador es Guardiola?

R. Para mí, es un gran técnico con poca experiencia. Es demasiado joven para gestionar un grupo con 22 estrellas y 22 personalidades distintas. Algunas, además, con gran personalidad.

Lo que no se puede decir es que Ibra no dice verdades como puños.

mariousera escribió:

FUN escribió:

mariousera escribió:

FUN escribió:

Te he puesto esta mañana una pagina donde explicaba los argumentos de Sala y Martí y Laporta para decir tal cosa, con los datos y con todo, y ni te has dignado a leerlo, lo que está claro en esto es la presumcion de inocencia os la pasais por el forro y solo creeís a la parte que acusa, no me parece de recibo, pero allá vosotros, yo por mi parte dejo ya el tema, este es mi ultimo mensaje al respecto, las cosas esta claras y las motivaciones de Sandro también, el que no lo quiera ver allé el.

De qué me hablas?

me has puesto una rueda de prensa.

Tú lo defiendes como si te lo supieses al dedillo, sólo quiero que me hagas tus cuentas, que expliques esas salvedades que tanto pareces conocer

Si te parece me las se todas de memoria no te jode.

Según las defiendes parece que si, que eres un estudioso del tema y sabes cada cosa como si fueses un auditor más.

Me las puedes explicar, aunque sea a grosso modo?.

Unos terrenos en Viladecans que segun Rosell han perdido valor, el Caso Baena, el contrato con MediaPro, otro terreno en Sant Joan Despí.
El Caso Baena son 4 kilos que este tendrá que pagar y que han contado en negativo, el contrato con Media Pro fijaba una prima que la han aplicado despues del 30 de Junio en lugar de antes, como havia hecho Laporta, ilogico ya que se debe a los buenos resultados deportivos de este ultima temporada. Y los terrenos de Sant Joan Despí , vendido y cobrados los contabilizan no el dia que el Ayuntamiento lo firmó sino después del 30 de Junio que cuando se firmó la escritura.

Joder, creo que en las tres últimas páginas se ha demostrado, y sin ánimo de ofender, que FUN o la amplia mayoría de los socios del Barça no tienen ni puta idea de lo que habla.

Lo celebro!!!

sAdDiCkMaN escribió:

FUN escribió:

Te he puesto esta mañana una pagina donde explicaba los argumentos de Sala y Martí y Laporta para decir tal cosa, con los datos y con todo, y ni te has dignado a leerlo, lo que está claro en esto es la presumcion de inocencia os la pasais por el forro y solo creeís a la parte que acusa, no me parece de recibo, pero allá vosotros, yo por mi parte dejo ya el tema, este es mi ultimo mensaje al respecto, las cosas esta claras y las motivaciones de Sandro también, el que no lo quiera ver allé el.

Parece ser que seguimos en lo mismo.

Primero, sí que he leído lo que has puesto antes. Pero eso me la sigue trayendo al pairo. Porque no es lo que ha decidido el socio compromisario en su AMPLÍSIMA mayoría. Democracia rules ( a veces)


Rosell no acusa de nada a Laporta, simplemente aplica una Ley existente, en la cual, si las cuentas de la anterior junta salen en negativo, deja la responsabilidad social (que no penal) en manos de un juez.
De momento, y hasta que se demuestre lo contrario, Laporta no ha cometido ninguna irregularidad ni ningún derroche en el último año. Si el juez lo determina que sí, que pague. Si no, pues que no pague. Es muy fácil.

Amplisima mayoria??? te estas riendo de mi??? Si quitamos los 9 votos de la Junta han ganado por 24 y hay 170.000 socios, de verdad tio, no seas tan fanático de Sandro, que nos va a joder a nuestro querido Barça.

Porrandalf escribió:

Joder, creo que en las tres últimas páginas se ha demostrado, y sin ánimo de ofender, que FUN no tiene ni puta idea de lo que habla.

Lo celebro!!!

Soy el unico que sabe lo de que habla, que es distinto.

elvisinho escribió:

Hombre, es un ejemplo así a bote pronto lo que he puesto. Y conste, que para mí de todo lo que he leído la cosa casi más grave es lo de los 8 kilos del contrato de Henry. Me parece algo así como "ser la puta y poner la cama".

Obviamente estoy de acuerdo con Fun en que lo primero es demostrarlo.

Claro, y yo voy a eso, la mayoria es perdidas por tema de fichajes y cosas de esas (recordemos las primas del año del triplete). Henry en su momento era un fichaje ilusionante para muchos barcelonistas, como Chigrinsky era una peticion expresa de Guardiola,... A ver que haria otro presidente.

Los socios compromisarios no son los socios, FUN. No hay 170.000 socios compromisarios.

Armin Tanzarian escribió:

elvisinho escribió:

Hombre, es un ejemplo así a bote pronto lo que he puesto. Y conste, que para mí de todo lo que he leído la cosa casi más grave es lo de los 8 kilos del contrato de Henry. Me parece algo así como "ser la puta y poner la cama".

Obviamente estoy de acuerdo con Fun en que lo primero es demostrarlo.

Claro, y yo voy a eso, la mayoria es perdidas por tema de fichajes y cosas de esas (recordemos las primas del año del triplete). Henry en su momento era un fichaje ilusionante para muchos barcelonistas, como Chigrinsky era una peticion expresa de Guardiola,... A ver que haria otro presidente.

Haria lo mismo , no tengas duda, si un tio que ha ganado todo te pide Chygro e Ibra tienes que traerselos.

Porrandalf escribió:

Los socios compromisarios no son los socios, FUN. No hay 170.000 socios compromisarios.

Ya lo se , por eso mismo , eso es lo grave, que 24 tios que no se sabe quien los elige decidan una cosa así.

er_crack escribió:

Un equipo con Ibrahimovic, Pato y Robinho arriba siempre es muy peligroso.

A mí el que más me preocupa del Milan es Pirlo. Es el más peligroso.

belcebú escribió:

MaryFlower escribió:

Cuando Roma paga a traidores...

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/sabe/gestionar/22/estrellas/Mourinho/elpepidep/20101018elpepidep_19/Tes

Muy interesante.

Destaco esto:
P. Parecía que no encajaba en ese fútbol. Se le ve mucho más cómodo en el calcio.

R. Es diferente. Aquí no están todos dentro de la dinámica del juego. Los equipos dependen de los tres o cuatro jugadores que marcan las diferencias. Los demás están para hacer el trabajo sucio. En el Barça los 11 están activos. Todos participan. Juegas a no perder la pelota, a atacar, pero no con tres, sino con siete.


P. ¿Qué tipo de entrenador es Guardiola?

R. Para mí, es un gran técnico con poca experiencia. Es demasiado joven para gestionar un grupo con 22 estrellas y 22 personalidades distintas. Algunas, además, con gran personalidad.

Lo que no se puede decir es que Ibra no dice verdades como puños.

Que esto lo diga un tipo que sus dos únicos títulos europeos los ha conseguido con Guardiola de entrenador tiene bemoles. A ver si el problema es él y no Guardiola o Txema el panadero.

Sí se sabe quién los pone, está en los estatutos de cada club deportivo. Otra cosa es que haya mafias y se compren y se vendan votos, pero oye, no vives en Catalunya??

patricioestrella escribió:

Guti>>>>>>>>>>>>ozil>el pichichi y lider en asistencias>>>ronaldinho>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>el resto


hoy estoy un poco troll, pero este comentario es totalmente en serio.

Ahora sí es serio. Y estoy de acuerdo.

Bueno, en el caso Baena, siempre se puede dar la declaración de insolvencia y que el Barça no vea un duro de los 4 millones. Hay que recordar que la cláusula de rescisión, en este caso de 3,8 millones de euros que tenía José Raúl Baena en el Barça,no los debe pagar el Espanyol, sino el propio jugador.

Las primas, los contratos y eso son firmados por y para el ejercicio 2010-2011, o son algo extra de la temporada anterior?? Esto lo pregunto porque lo desconozco.

elvisinho escribió:

belcebú escribió:

MaryFlower escribió:

Cuando Roma paga a traidores...

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/sabe/gestionar/22/estrellas/Mourinho/elpepidep/20101018elpepidep_19/Tes

Muy interesante.

Destaco esto:
P. Parecía que no encajaba en ese fútbol. Se le ve mucho más cómodo en el calcio.

R. Es diferente. Aquí no están todos dentro de la dinámica del juego. Los equipos dependen de los tres o cuatro jugadores que marcan las diferencias. Los demás están para hacer el trabajo sucio. En el Barça los 11 están activos. Todos participan. Juegas a no perder la pelota, a atacar, pero no con tres, sino con siete.


P. ¿Qué tipo de entrenador es Guardiola?

R. Para mí, es un gran técnico con poca experiencia. Es demasiado joven para gestionar un grupo con 22 estrellas y 22 personalidades distintas. Algunas, además, con gran personalidad.

Lo que no se puede decir es que Ibra no dice verdades como puños.

Que esto lo diga un tipo que sus dos únicos títulos europeos los ha conseguido con Guardiola de entrenador tiene bemoles. A ver si el problema es él y no Guardiola o Txema el panadero.

Él en ningún momento ha declinado su responsabilidad. Sólo ha dicho las cosas bien claras. O es que Guardiola no es inexperto, aunque lo haya ganado todo?

sAdDiCkMaN escribió:

Bueno, en el caso Baena, siempre se puede dar la declaración de insolvencia y que el Barça no vea un duro de los 4 millones. Hay que recordar que la cláusula de rescisión, en este caso de 3,8 millones de euros que tenía José Raúl Baena en el Barça,no los debe pagar el Espanyol, sino el propio jugador.

Las primas, los contratos y eso son firmados por y para el ejercicio 2010-2011, o son algo extra de la temporada anterior?? Esto lo pregunto porque lo desconozco.

Extras de la temporada anterior que Sandro coloca el 1 de Julio.

Porrandalf escribió:

Sí se sabe quién los pone, está en los estatutos de cada club deportivo. Otra cosa es que haya mafias y se compren y se vendan votos, pero oye, no vives en Catalunya??

Si y que me quieres decir con ello?