FIB 2011 v.3

De todas formas, lo de los horarios en el FIB, no hay que darle muchas vueltas......si antes de saber los horarios ya sabeis las 5/6 bandas que quereis ver, para lo que hay para elegir

Cojones, todos los que fueron el año pasado que conozco me dijeron que en su vida habian visto el recinto tan desierto, four tet con 50 tios y más del estilo, será que todo el mundo miente.

Josecapo escribió:

De todas formas, lo de los horarios en el FIB, no hay que darle muchas vueltas......si antes de saber los horarios ya sabeis las 5/6 bandas que quereis ver, para lo que hay para elegir

Simple,para ver si esas 5/6 bandas se solapan

El pasado también se pagaban. Los compré el primer día y los perdí el primer día.

Tampoco los eché de menos.


Edito: Fue hace 2 años cuando los perdí y creo que valían 10 €

El año pasado fue muy claro, los nombres gordos del cartel no eran tan atractivos para las masas como los de este año.

The Prodigy y Kasabian no tienen ni una cuarta parte del tirón de The Strokes. Y aunque la clase media-alta era muy buena (Ray Davies, The Specials, Vampire Weekend...) las masas no pagan 170€ por la clase media.

Y encima la competencia venía con Editors, Placebo y Los Planetas por 40€. Si vinieron 8000-9000 británicos menos seguramente es por lo mismo, cartel menos atractivo y competencia muy fuerte.


Sinceramente no creo que fuera por el descontento del 2009.

jormars2 escribió:

Mike Patton escribió:

Que tiene que ver el PS? yo digo al carro de los que somos objetivos con el cartel del FIB.

En ese caso mi objetividad es distinta a la tuya. Yo soy de los que creen que si tuvieramos a Portishead, Arcade Fire, Primal Scream, Beirut, Elbow, The Strokes, Arctic Monkeys, Th... en cualquier festival de Europa nos haríamos pajas a dos manos.

Por mucho que se diga este año en el fib (y dejando de lado los gustos) tenemos a Undertones, Stranglers, Elbow y The Strokes un día, a Primal Scream, Arctic Monkeys, Big Audio Dynamite y Beirut al siguiente y a Portishead y Arcade Fire al otro. Que te pueden gustar o no, pero es innegable que son nombres potentes.

Hay festivales con ese nivel en cuanto a cabezas y parte alta del cartel y con una electronica y serie media decentes.
Que yo sepa nadie ha negado que el FIB tiene 6-7 nombres potentes, Big Audio Dynamite y Beirut no entran dentro de esa definicion para mi, los primeros porque no tienen el tiron y los segundos porque ni lo tienen y además son una mierda infame en directo.
6-7 nombres muy buenos, 4-5 medios "decentes" y el resto mierda, no es un bagaje suficiente para un festival que vale 180 pavos.

lologoza escribió:

Pero bueno, que no nos vamos a poner de acuerdo, si te parece que el FIB ha tratado como es debido a sus clientes este año. Yo ya he expresado mi opinión, como siempre pides, con unos argumentos más que coherentes. Por supuesto, tienes la opción de adoptarlos o no.

Nos podemos poner de acuerdo de manera muy sencilla. Yo no voy a juzgar si el FIB ha tratado a sus clientes como es debido. Las quejas son si un grupo del jueves es cabeza de cartel o no, que no digan los horarios hasta empezar el festival (el camping, no los conciertos) y que se haya reducido la oferta de bakalao y "música electrónica de calidad". Creo que se sintetizan en eso no? Cosas muy ambiguas de juzgar salvo lo de los horarios que sí me meto a juzgarlo. Es un detalle feísimo, pero a mí no me afecta. Aun sin afectarme, si como artista me mandan los horarios (otros años lo han hecho) en cuanto estén los compartiré en mi comunidad. Yo no me quejo de las cosas, yo actúo.

Te agradezco mucho tus argumentos, de verdad. Sólo intento aportar también argumentos coherentes y llegar entre todos a la verdad.

Mike Patton escribió:

Cojones, todos los que fueron el año pasado que conozco me dijeron que en su vida habian visto el recinto tan desierto, four tet con 50 tios y más del estilo, será que todo el mundo miente.

El recinto no estaba desierto ni mucho menos, había mucha menos gente que en 2009, pero en ningún momento había sensación de desierto. En Four Tet éramos pocos pero ni de coña 50, de todas maneras solapaba a Cut Copy y Klaxons. Por contra en Mumford and Sons el fibclub estaba petadísimo pese a coincidir con Hot Chip.

Qué facilidad tiene la gente para calificar de mierda a los músicos. Nada, esto está lleno de Mozarts. Es como cuando veo a uno de 60 años, y 110 Kg zampándose un bocadillo de longanizas con la grasa chorreandole por el bigote, y le dice a cualquier futbolista que no vale una mierda

Mike Patton escribió:

Josecapo escribió:

Belce, ¿y el año pasado porque no se petó?

¿Alguna opinión al respecto?

Porque la gente no tiene ni puta idea, los que saben fueron, como Belce.
Menuda pregunta tu también.

No, el que no tiene ni puta idea soy yo. Que ignoro por completo porqué el 2010 fue menos gente. Bueno, aunque no lo miro como que fue poca gente, sino que en el 2009 o este año va a ir demasiada. Si comparamos con eso claro que se puede ver como negativo. A mí me parece la cifra ideal para que no se confíen y no la caguen tanto por conformismo. Pero si la gente lo sigue petando seguramente ni se lo planteen.

belcebú escribió:

llegar entre todos a la verdad.

Que neosocrático te me pones.

Josecapo escribió:

De todas formas, lo de los horarios en el FIB, no hay que darle muchas vueltas......si antes de saber los horarios ya sabeis las 5/6 bandas que quereis ver, para lo que hay para elegir

Eso es lo que digo yo siempre. Yo en el FIB no necesito horario ninguno, me floto, me olvido del tiempo y me voy de un escenario a otro a ver que hay. Si el grupo es bueno pregunto como se llama. Llevo haciendo esto dos años (salvo excepciones como Ray Davies, que es peregrinaje) y es cuando mejor me lo he pasado.

No te voy a decir que no sean una mierda en directo porque básicamente no los he visto en directo, pero esto no parece que sea una mierda, y a mí me apetecería verlos al igual que fui a ver a Fleet Foxes y me encanto cuando decían por aquí que en directo eran malos.



De todas maneras es un vídeo, ya te contaré el lunes post-fib.

Mike Patton escribió:

Cojones, todos los que fueron el año pasado que conozco me dijeron que en su vida habian visto el recinto tan desierto, four tet con 50 tios y más del estilo, será que todo el mundo miente.

Seguro que no han ido en el 99 o en el 2000. O no me acuerdo que otro año que tenía cifras de asistencia parecidas. Además el recinto es mucho más amplio que entonces y la sensación de agobio es mucho menor. Se estaba muy cómodo, pero el recinto estaba desierto a las mismas horas que todos los años, y petado a las horas que está petado, con el público muy repartido además.

No digo que mientan, sino que las cosas dependen mucho de la interpretación de lo que consideres desierto.

Fleet Foxes yo no he leido a nadie que los haya visto que diga que son malos en directo, nose donde lo habrás leido tu, pero en este foro creo que no.
Beirut yo si los he visto, una puta mierda en directo como digo y bien gorda.

Mike Patton escribió:

Hay festivales con ese nivel en cuanto a cabezas y parte alta del cartel y con una electronica y serie media decentes.
Que yo sepa nadie ha negado que el FIB tiene 6-7 nombres potentes, Big Audio Dynamite y Beirut no entran dentro de esa definicion para mi, los primeros porque no tienen el tiron y los segundos porque ni lo tienen y además son una mierda infame en directo.
6-7 nombres muy buenos, 4-5 medios "decentes" y el resto mierda, no es un bagaje suficiente para un festival que vale 180 pavos.

Análisis Patton. Seal of quality.

jimmy_bcn escribió:

belcebú escribió:

llegar entre todos a la verdad.

Que neosocrático te me pones.

Qué cosas más bonitas me dices.

Joder es que los festis con el tema de sacar rentabilidad también se pasan con el espacio vital de cada uno,anda que no se estaba bien agusto el año pasado

La peña se pasa con todo en general, vivimos en un asqueroso mundo de amantes del exceso.

belcebú escribió:

Mike Patton escribió:

Hay festivales con ese nivel en cuanto a cabezas y parte alta del cartel y con una electronica y serie media decentes.
Que yo sepa nadie ha negado que el FIB tiene 6-7 nombres potentes, Big Audio Dynamite y Beirut no entran dentro de esa definicion para mi, los primeros porque no tienen el tiron y los segundos porque ni lo tienen y además son una mierda infame en directo.
6-7 nombres muy buenos, 4-5 medios "decentes" y el resto mierda, no es un bagaje suficiente para un festival que vale 180 pavos.

Análisis Patton. Seal of quality.

Mike Patton escribió:

Beirut yo si los he visto, una puta mierda en directo como digo y bien gorda.

puedes explicar un poco por qué?

Mike Patton escribió:

Ok! Solo un apunte a lo que comentaís, en el FIB en 2009 yo si noté que la gente salió bastante descontenta, es verdad que otros años no.

y mucha gente dijo que no volvia más.
pero es normal, si coincides, que tienes un huracán que te hace perderte un dia de festival, esta llenisimo que fue el año más agobiante de todos, es normal que mucha gente se lleve una mala sensación y no quiera ir.
pero sin embargo quien volvió el año pasado,creo que retira todo lo dicho de 2009.

Vuelvo de pasar el fin de semana y veo que nada cambia.


Han hecho cosas mal. El cartel no es del gusto de todos. Han tenido algún fallo en la comunicación cliente/festival.


Alguna novedad destacable??

Yo simplemente espero que si todo el mundo se queja y está descontenta con todo, que:
a) vendan el abono
b) no pisen el recinto
c) no compren horarios
d) se vayan a tomar por el culo.

fiber escribió:

Mike Patton escribió:

Beirut yo si los he visto, una puta mierda en directo como digo y bien gorda.

puedes explicar un poco por qué?

Porque suelen ser los conciertos malos? Menudas preguntas.
Mala actitud y musicalmente nefastos.

Hay más factores por los que un concierto puede resultar malo.

No es una pregunta tan rara.