ACE!!!!! Hablamos de Tenis!!!! v.3

Djokovic lleva una temporada increible y es justo vencedor, no pasa nada y es bueno reconocerlo.

Otra cosa es enterrar a Nadal, el mejor deportista de la historia de nuestro país y que casi seguro acabará siendo el mejor tenista de la historia.

La envidia seguirá siendo por aquel entonces el deporte nacional igual que lo es ahora.

Es el mejor tenista y deportista de la historia de España, pero de ahi a que vaya a ser el mejor tenista de la historia, le queda aun un trozo, por titulos no, porque no está muy lejos de Federer, pero aun le falta bastante para ser el mejor.

Tanto la hermana como Xisca me gustan.

Steveft escribió:

Es el mejor tenista y deportista de la historia de España, pero de ahi a que vaya a ser el mejor tenista de la historia, le queda aun un trozo, por titulos no, porque no está muy lejos de Federer, pero aun le falta bastante para ser el mejor.

Si supera a Federer en Grand Slams nadie podrá negarle tal distinción.

Pues sí,no me imagino nada más objetivo para valorarlo que la cantidad de Gran Slams

Pues no sé, Borg con los mismos años de carrera que tiene Nadal llevaba 1 GS mas, tenia 64 torneos ATP ganados, otros 40 mas por ahí y nadie lo mete como "el tenista mas grande". Puedes coger una epoca con poca competencia e hincharte a ganar a lo bestia. Soy fan de Nadal porque me parece lo mas profesional que he visto en un deporte en toda mi vida, pero el talento de Federer jamás he visto nada igual.

Es imposible hacer un debate sobre el mejor tenista de la historia. Y si se hace, no debería olvidarse la figura de Rod Laver, capaz de completar el Grand Slam en una temporada en dos ocasiones. Y ojo, entre esas dos ocasiones mediaron 8 años en los que no compitió en el circuito profesional por desavenencias. Nadie ha tenido hasta ahora un dominio tan insultante del circuito, y si no hubiese sido por ese tiempo que no estuvo en la ATP tendría hoy en día una cantidad inalcanzable de títulos Grand Slam.

De ahí mis reticencias de juzgar por titulos en vez de por juego...

Y las semanas en el 1 de Sampras, y sin ganar en tierra jeje

Yo era muy fan de Sampras, siempre ha sido mi favorito. Y luego Patrick Rafter, dios.

Yo era fan de los smash de Sampras, bufff

Nalbandian es el jodido ídolo del tenis. Ha sudado de ser el mejor de su generación por comer como un cabrón, vacaciones y putas.

getchoo escribió:

Nalbandian es el jodido ídolo del tenis. Ha sudado de ser el mejor de su generación por comer como un cabrón, vacaciones y putas.

Cuidado con Carlos Moya eh! Un tipo que era capaz de ganar un partido en Stuttgard, volar esa misma noche a Mallorca, salir de farra y volver para jugar al día siguiente (perdió, obviamente).

Además se ha follado a Penneta, Patirica Conde y Carolina Cerezuela, y sin pagar...

Sampras era un coñazo. El que molaba era Agassi.

Entrando en la historia de los mejores tenistas, he de decir que técnicamente no he visto ninguno como Federer. Y mentalmente ninguno como Nadal. Aunque cuidado con Djokovich, que en este aspecto ha pegado un crecimiento en un par de años espectacular, y es otro grandísimo tenista. Técnicamente es muy bueno, diría que mejor que Nadal.

En el fondo estas discusiones son como la música. Hay demasiada obsesión por hacer rankings con lo bonito que es disfrutar de lo bueno de cada uno.

Particularme soy seguidor de Federer juegue contra quien juegue, pero es imposible no admirar la tenacidad de Nadal o ahora mismo el juego rocoso de Djokovic, capaz de devolver casi cualquier bola y además en unas condiciones que parece estar repartiendo juego desde el centro de la pista.

Ver jugar a Federer da gusto. Es una sensación parecida a ver a Zidane en un campo de fútbol.

Es imposible no tener erecciones con ese revés a una mano

Steveft escribió:

Es imposible no tener erecciones con ese revés a una mano

Junto con el de Wawrinka, el más estético de todo el circuito. Su bote pronto también es espectacular, y el drive sin dejar caer la pelota cuando está muy metido en pista es impresionante.

Federer es 85% talento, 15% trabajo. Por lo que he leido por ahi, ya de enano no le gustaba mucho dar el callo.

Esto es lo que ha dicho uno por internet. A grandes rasgos estoy de acuerdo, y además tiene cierto carácter incisivo que va a hacer saltar a los nadalistos.

Citación :

Esta a punto de llegar el fin de una era, ese fin se ha ido acercando lentamente pero sin pausa. Allá en 2005 cuando ganó su primer gran slam a base de correr y devolver pelotas, coño, para eso que se ponga a jugar gebresselassie. Poco a poco ha ido ganando enteros en el resto de pistas, antinaturales para él, puesto que donde verdaderamente disfruta un jugador tan sucio y tan feo es en la tierra, donde ensucia a sus rivales. 6 años después ha ganado GS en todas las superficies y martillea a sus rivales de una manera increible. Tenemos un último halo de esperanza en un serbio de caracter alegre, pero sin la suficiente fuerza mental como para merendarse a este rústico tenista.

En fin, la vulgaridad se ha instalado en el circuito ATP, la gente se queja del nivel de la WTA, pero que este animal haya sido y esté siendo el dominador del tennis dice mucho de sus rivales, de su insuficiencia mental, de su nula preparación psicológica...


Solo nos queda rezar para que el domingo se haga justicia, que el Tennis le devuelva a Djoko todo lo que le ha dado, y a ver si con un poco de suerte el otro se decide por competir en 3.000 obstaculos.

Dicho esto, Federer a las alturas de la actual carrera de Nadal llevaba 8 o 9 Grand Slam. Solo 1 o 2 menos con un desgaste infinitamente menor.

Hombre, a mí me parece excesivo. Cierto que Nadal no es técnicamente impecable, pero tampoco es un patato y mentalmente se ha comido a quien se le ha puesto por delante. La fuerza y capacidad mental de ese chaval es digna de estudio. Parece que el agitador este no valore precisamente la mayor virtud de Nadal y lo que le ha hecho ser el mejor en ocasiones.

Estoy algo mas con Getcho, pero como dije un poco mas arriba Nadal me parece de los deportistas mas profesionales que he visto. Pero si, la gran virtud de Nadal es su fortaleza mental y fisica, tiene un porcentaje de winners bastante bajo si no son con el jugador fuera de la pista y con la lengua fuera. No nos olvidemos ya de por si que Nadal es zurdo por imperativo, no natural, con todo lo que da por culo. El olimpo esta, o ha de estar de gente con un talento superlativo para ese deporte, y yo creo que Nadal no lo tiene, tiene un fisico imponente, pero un fisico se puede modelar, el talento no lo puedes crear.

Bueno, esa capacidad mental a mí me parece un talento impresionante, pero impresionante. En ese aspecto no he visto a un tenista igual. No sé si he visto algún deportista igual.

Bueno, el hecho de haber evolucionado tanto en su juego y de su capacidad de sacrificio aún cuando su nivel contractual ya le permitía ganar torneos (como en 2005) debería ser más que suficiente para probar la capacidad de sacrificio de Rafa Nadal y su humildad y amor hacia el tenis. En ese sentido siempre me tendrá completamente ganado. Lo que he citado es obviamente una intervención hiperbólica.

Dicho esto, y en vista de como abundan los seguidores de Nadal por aquí, actuaré como si no hubiese dicho nada para desear que el eslabón perdido entre el hombre de Cromagnon y Mowgli siga sin comerse un torrao contra el bufón genocida.

belcebu, a mi me recuerda a Michael Jordan.