DCODE 2012

ponerte en contacto con alguna revista musical por internet, preguntar si están interesados en tenerte como redactor... y nada, ser un poco serio y responsable, currártelo mínimamente y ser proactivo para sacarte las castañas.

Lo que hacen el 90%

Publica un blog, escribe en él sin necesidad de documentarte y centrándote en ti y tu rollo y ponte en contacto con las promotoras de conciertos para que te acrediten como profesional de prensa.

Belce tiene razón y sabe de lo que habla, pero yo planteo otra pregunta: si las promotoras/salas/discográficas reparten tantísimas acreditaciones, conscientes de que la mayoría no se dan a profesionales, será porque también ellos ven negocio o al menos publicidad gratuita en toda esta viriasis de blogs musicales y páginas de indie-tendencias, no?

esto es como la política en españa, que hay un representante por cada 100 habitantes

the Jau one escribió:

Belce tiene razón y sabe de lo que habla, pero yo planteo otra pregunta: si las promotoras/salas/discográficas reparten tantísimas acreditaciones, conscientes de que la mayoría no se dan a profesionales, será porque también ellos ven negocio o al menos publicidad gratuita en toda esta viriasis de blogs musicales y páginas de indie-tendencias, no?

Supongo que miraran las visitas del blog o página en cuestión y algunos, los buenos, mirarán también la calidad del contenido de ese blog. Ahora tiene que haber un huevo, claro. Supongo que en breve se unirán a la tendencia gubernamental y empezarán a cobrar las acreditaciones, como ya ocurre en países como Inglaterra.

Bueno, en el FIB por imprimirte el papelito te cobran 10 pavos, así que no tan lejos de inglaterra.

davidoffescassi escribió:

Ojala fuera negro

Podéis informarme alguno como conseguís la acreditación y todo eso, requisitos y demás, aunque sea por MP para no desvirtuar este hilo, que por otro lado, ya lo esta bastante.

lo mismo me tienes ignorado pero no te veo la manera de mandarte Mensajes privados....... si me tienes ignored, no contestes...

fat escribió:

davidoffescassi escribió:

Ojala fuera negro

Podéis informarme alguno como conseguís la acreditación y todo eso, requisitos y demás, aunque sea por MP para no desvirtuar este hilo, que por otro lado, ya lo esta bastante.

lo mismo me tienes ignorado pero no te veo la manera de mandarte Mensajes privados....... si me tienes ignored, no contestes...

jormars2 escribió:

Bueno, en el FIB por imprimirte el papelito te cobran 10 pavos, así que no tan lejos de inglaterra.

El FIB siempre ha sido la vanguardia en cuanto a espectáculos de música en directo en este país. Para lo bueno o para lo malo.

De hecho ya no es el único que cobra los horarios en la piel de toro.

Mucha gente se a acostumbrado a la cultura de lo gratis,pero todo tiene un coste así mientras pudimos pues recibiamos el programa del FIB por la cara,creo que ahora comprendeís lo del deficit

Bueno, no siempre dan las acreditaciones.

De todas formas, esto es algo que beneficia a las promotoras, no veo el problema en que den acreditaciones a este tipo de páginas. Se hace públicidad del concierto en cuestión y la promotora te da una acreditación. ¿acaso es mejor dar esa acreditación al País y que te envíen a Lino Portela?

http://elpais.com/diario/2010/04/20/cultura/1271714410_850215.html

Joder qué forma más curiosa de hacer una crónica sin contar absolutamente nada de lo que ocurrió en esa sala. Acojonante

Es que hay algunas crónicas de periódicos que tela...Yo en parte entiendo a los cronistas porque si un concierto empieza a las 10 y media, termina a las 12 y los del periódico la quieren antes del cierre será una de dos; o eres un máquina y te curras un cronicón en 10 minutos o te sale una mierdecilla en la que la mitad está escrito antes de siquiera empezar el concierto hablando sobre datos del artista y la vestimenta del público.

Ahora con internet al menos cambia la cosa y las versiones online de los periódicos suelen subir crónicas algo más extensas y trabajadas al día posterior al concierto.

homeboy escribió:

Bueno, no siempre dan las acreditaciones.

De todas formas, esto es algo que beneficia a las promotoras, no veo el problema en que den acreditaciones a este tipo de páginas. Se hace públicidad del concierto en cuestión y la promotora te da una acreditación. ¿acaso es mejor dar esa acreditación al País y que te envíen a Lino Portela?

http://elpais.com/diario/2010/04/20/cultura/1271714410_850215.html

Pues yo no estuve allí. Pero me ha transmitido de puta madre lo que allí pasó. Yo, conocedor de Sonic Youth y habiéndoles visto numerosas veces a lo largo de su carrera, me hago una idea muy certera de lo que ocurrió. Para un lector que desconozca a Sonic Youth creo que también es fácil hacerse una idea de en lo que consiste su show. Él escribe para El País, para lectores que pueden, o no, conocer a Sonic Youth. Sin gustarme su enfoque me parece una buena crónica. No es de lo peor que te encuentras por ahí. Al menos este conoce la profesión.

belcebú escribió:

homeboy escribió:

Bueno, no siempre dan las acreditaciones.

De todas formas, esto es algo que beneficia a las promotoras, no veo el problema en que den acreditaciones a este tipo de páginas. Se hace públicidad del concierto en cuestión y la promotora te da una acreditación. ¿acaso es mejor dar esa acreditación al País y que te envíen a Lino Portela?

http://elpais.com/diario/2010/04/20/cultura/1271714410_850215.html

Pues yo no estuve allí. Pero me ha transmitido de puta madre lo que allí pasó. Yo, conocedor de Sonic Youth y habiéndoles visto numerosas veces a lo largo de su carrera, me hago una idea muy certera de lo que ocurrió. Para un lector que desconozca a Sonic Youth creo que también es fácil hacerse una idea de en lo que consiste su show. Él escribe para El País, para lectores que pueden, o no, conocer a Sonic Youth. Sin gustarme su enfoque me parece una buena crónica. No es de lo peor que te encuentras por ahí. Al menos este conoce la profesión.

¿En serio?

- porque el grupo centró su repertorio en sus grandes éxitos y en un más que digno último disco, The Eternal: una segunda juventud que, pese a que todos los integrantes pasan de los cincuenta, es bastante creíble.

No tocaron ni una sola canción de ese disco.

- el público empezó a entrar en calor, pero con esa excitación contenida de como-son-unos-clásicos-mejor-prestar-atención-que-bailarlos. Pocos se desmelenaron.

Opinión más que personal sobre lo que el público estaba viviendo en ese concierto. Además de bastante irrespetuosa

Yo tengo clarisimo que este tío estuvo tomando birras en la barra y ni siquiera prestó atención al concierto.

Que sí. Que este está en el 90% que yo he referido. Pero no es de lo peor.

Pues a mi esto me parece más falta de respeto al periodismo, que lo que escribe/escribimos muchos aficionados en diversas páginas. Yo por lo menos me informo a la hora de hacer la crítica de un concierto, ya sea vía internet (buscando el setlist) o tomando notas en el mismo concierto. Vamos, que le pongo ganas.. no como este personaje.

Yo desde luego si montara un evento le daría las acreditaciones antes a los medios especializados y pequeños fanzines y blogs antes que a los generalistas, que llevan al sobrino de un redactor y luego se inventan la crónica. Todos recordamos la crónica del concierto de Lori Meyers antes de que se celebrase el concierto de Lori Meyers o la crónica del SOS 2011 de El Mundo publicada antes de que fuese el SOS.

Además, es algo que ha pasado siempre.

Cuando todavía se podían conseguir las primeras ediciones de los periódicos a las doce de la noche, muchas veces ya salían las críticas de los conciertos de esa misma noche. Una muy sonada fue la de Prince en el Calderón.

O la crónica del vinalopop en no recuerdo qué periódico, poniendo que gran éxito la primera jornada cuando se había suspendido casi todos los grupos por la lluvia. Pero luego los que hacemos intrusismo son los pequeños blog. Mucha titulitis es lo que hay.

Entonces estamos de acuerdo en que el 90% es basura. Dicho así a lo taberna.

Pues no.

Hay muchas webs/blogs que hacen crónicas muy interesantes. Por lo menos a mi me gustan, saben de lo que hablan, se han informado antes...

No..yo no lo consideraría basura. Amateurismo si quieres, pero basura desde luego no es la palabra. Sobre todo cuando nos esforzamos en hacer algo por lo que ni siquiera cobramos, simplemente porque nos gusta.

Ahí quería yo llevaros. Ahora me voy a currar pero este tema es complejo. Si alguien hace algo porque le gusta ¿Por qué no va a pagar al artista que está disfrutando?