Discos de la década: Año 1973

Si tú lo dices...

Claro. Lo digo yo..ya veo que tu no

p.d. hay mucho que aprender del cerebro aun. Sabemos tan poco de el.

Claro que sabemos poco de él. Y encima no hacemos más que ponerle barreras desde que nacemos.

Mira lo que dice otro supuesto genio innato.

"La inspiración existe, pero tiene que encontrarte trabajando."

Pablo Picasso.

Pero eso ya lo he dicho tambien. Si tienes talento y no lo cultivas de nada te va a servir. Primero hay que tenerlo, luego descubrirlo, aprenderlo y saber usarlo. Por supuesto que hay que currar.

John Nash otro de estos privilegiados.

Yo aun sigo esperando mi talento.

John Nash? el futbolista?
Es coña.

Mira Txesk, yo he tenido ciertas dificultades en mi vida que he tenido que superar ,y que afortunadamente he superado con mayor o menor suerte, porque unos cuantos se empeñaron, cuando tenía 4 ó 5 años, en que era un niño prodigio. A tomar por culo, todavía apenas me tengo en pie y resulta que soy un genio. Pues para nada, soy bueno en lo que he desarrollado a través del aprendizaje y el trabajo, y en lo que no, no. Y tampoco excesivamente bueno porque soy bastante vago.

Claro que existen los niños prodigio, todo ser que nace y llega a este mundo es un prodigio. Pero para desarrollar una capacidad hay que aprenderla, asimilarla y trabajarla. A unos les costará más que a otros, pero con un trabajo eficaz, cualquier persona libre de patologías que se lo impidan puede llegar a manejar una disciplina.

travisss escribió:

Yo aun sigo esperando mi talento.

Tú sí que eres un genio.

Bueno, es igual. Esta claro que una vez mas no nos vamos a poner de acuerdo

me voy al catre

Compraos una cama. Bona nit.

Bueno, eso yo ya lo tengo claro desde el primer momento que empezamos

Descansa tío.

belcebú escribió:

Bueno, eso yo ya lo tengo claro desde el primer momento que empezamos

Descansa tío.

esos son buenos o no??? van al ps, creo.

Txesk escribió:

A los 12 pues, pero sin ayuda de su familia, el solito. Y si glenn gould es de cuna de musicos pero tambien otros niños son de cuna de musicos, tratan de enseñarlos en plan padre mozart y el niño no tiene talento para ello.

Los niños son maquinas de aprender. Claro. Pero talento innato existe tambien

Se me ha olvidado contestar a esto.

El aleccionar a un niño para aprender una disciplina no siempre funciona. Hay que mantenerle muy motivado y conseguir que realmente quiera aprender. Si no, por mucho que te empeñes no va a aprender. Me hace mucha gracia un Slogan de una academia de recuperaciones que hay cerca de mi casa "Aprenderás aunque no quieras" La llevan clara. Si un niño se apasiona con algo, lo dominará enseguida. Eso que se suele conocer como niño prodigio no es un talento innato, sino una extraordinaria capacidad de motivación y entrega. También hay muchos estudios que hablan sobre esto.

Ah! Por cierto. Berlioz fue un impresionante compositor y es cierto que fue autodidacta. Pero fíjate, no sabía tocar el piano, que es el instrumento que más tiempo de práctica conlleva para dominarlo. Decidió no invertir su tiempo en el aprendizaje del piano porque no lo tenía, ya que lo ocupaba trabajando otras disciplinas como aprender solfeo y armonía.

travisss escribió:

Yo aun sigo esperando mi talento.

Follow the leader.

En unos minutos cuelgo los resultados.

1. Pink Floyd - The Dark Side of the Moon (259 puntos)
2. Lou Reed – Berlin (152 puntos)
2. The Stooges - Raw Power (152 puntos)
4. Lynyrd Skynyrd - (pronounced 'lĕh-'nérd 'skin-'nérd) (142 puntos)
4. The Who - Quadrophenia (142 puntos)
6. David Bowie - Aladdin Sane (140 puntos)
7. Stevie Wonder – Innervisions (128 puntos)
8. Led Zeppelin - Houses of the Holy (121 puntos)
9. Bob Marley - Catch a Fire (116 puntos)
10. Tom Waits - Closing Time (113 puntos)
11. New York Dolls - New York Dolls (101 puntos)
12. Mike Oldfield - Tubular Bells (98 puntos)
13. King Crimson - Larks' Tongues in Aspic (89 puntos)
14. Genesis - Selling England by the Pound (73 puntos)
15. Roxy Music - For Your Pleasure (71 puntos)
16. Black Sabbath - Sabbath Bloody Sabbath (66 puntos)
17. The Allman Brothers - Brothers and Sisters (61 puntos)
18. Can - Future Days (59 puntos)
19. Marvin Gaye - Let's Get It On (52 puntos)
19. The Rolling Stones - Goats Head Soup (52 puntos)
19. Neu! - Neu! 2 (52 puntos)

Se quedan a las puertas Joao Gilberto, Paco de Lucía, ZZ Top, los dos discos de Springsteen y Hawkind, por ese orden. Todos con más de 32 puntos.

Enseguida abro el hilo del 74

raul_lost escribió:

19. The Rolling Stones - Goats Head Soup (52 puntos)

Se quedan a las puertas, los dos discos de Springsteen

Pues ahora no respiro.


Realmente ese año hubo 18 discos mejores que este?? No entiendo nada:
"Dancing With Mr. D" – 4:53
"100 Years Ago" – 3:59
"Coming Down Again" – 5:54
"Doo Doo Doo Doo Doo (Heartbreaker)" – 3:27
"Angie" – 4:33
"Silver Train" – 4:27
"Hide Your Love" – 4:12
"Winter" – 5:31
"Can You Hear The Music?" – 5:31
"Star Star" – 4:25

Buff que triste esta lista todo está más que sobado...
Pink Floyd, Lou Reed, The Stooges, The Who, David Bowie, Stevie Wonder, Led Zeppelin, Bob Marley, Tom Waits, The Rolling Stones, Black Sabbath, Marvin Gaye...

Esto de la democracia... Al final siempre salen los grupos típicos, paso de votar por aquí, mierda de sistema!

viveslenteja escribió:

Esto de la democracia... Al final siempre salen los grupos típicos, paso de votar por aquí, mierda de sistema!

Hombre no esperarías que el disco de la REO ganase la votación... Ojalá.....

belcebú escribió:

Txesk escribió:

A los 12 pues, pero sin ayuda de su familia, el solito. Y si glenn gould es de cuna de musicos pero tambien otros niños son de cuna de musicos, tratan de enseñarlos en plan padre mozart y el niño no tiene talento para ello.

Los niños son maquinas de aprender. Claro. Pero talento innato existe tambien

Se me ha olvidado contestar a esto.

El aleccionar a un niño para aprender una disciplina no siempre funciona. Hay que mantenerle muy motivado y conseguir que realmente quiera aprender. Si no, por mucho que te empeñes no va a aprender. Me hace mucha gracia un Slogan de una academia de recuperaciones que hay cerca de mi casa "Aprenderás aunque no quieras" La llevan clara. Si un niño se apasiona con algo, lo dominará enseguida. Eso que se suele conocer como niño prodigio no es un talento innato, sino una extraordinaria capacidad de motivación y entrega. También hay muchos estudios que hablan sobre esto.

Ah! Por cierto. Berlioz fue un impresionante compositor y es cierto que fue autodidacta. Pero fíjate, no sabía tocar el piano, que es el instrumento que más tiempo de práctica conlleva para dominarlo. Decidió no invertir su tiempo en el aprendizaje del piano porque no lo tenía, ya que lo ocupaba trabajando otras disciplinas como aprender solfeo y armonía.

Es que aunque parezca mentira hay impresionantes musicos que no saben tocar una mierda (que no son ningun prodigio en ello me refiero)
Aqui ya podriamos hablar de talento tecnico y talento compositivo, porque como que no es lo mismo Si tienes talento en ambas cosas pues logicamente hacemos pleno. Y si ademas del piano, dominas hasta la zambomba pues eso que ganas

Citación :

Si un niño se apasiona con algo, lo dominará enseguida. Eso que se suele conocer como niño prodigio no es un talento innato, sino una extraordinaria capacidad de motivación y entrega

Si un niño se apasiona por algo lo dominara, tarde o temprano, currando lo hara como muy bien dices, ahi si estamos de acuerdo. Lo que yo digo es ese enseguida del que hablas es precisamente atributo de las personas con talento innato en algo . Cuando hablo de talento innato no me refiero a supermanes que se convierten en los mejores sin hacer nada, me refiero a tener habilidades extraordinarias en algun terreno en concreto superiores a la media, usease, con menos esfuerzo que la media(y currando menos o igual que la media) son capaces de hacer lo que otros necesitan lustros, tienen la capacidad y habilidad innata de dominar aquello y hacer facil lo dificil en esa faceta.

Currando como tu dices cualquiera puede llegar a lo que se proponga, puedes mejorar al maximo que podamos, pero puedes mejorar siempre desde tus capacidades ya dadas por genetica,no mas alla de ellas. Al igual que por genetica unos son mas altos, otros mas bajos, otros ojos marrones otros verdes, o como por genetica tenemos ya "escritas" las posibles enfermedades que tendremos(si te cuidas las tendras mas tarde pero las acabaras teniendo igual porque estan "escritas") etc.

Volviendo al futbol...dudo mucho que encontremos alguien mas vago que romario pero tenia unas aptitudes y cualidades fisicas innatas para este deporte llamado futbol, capaz de hacer facil lo dificil...ahi radican los genios. Si romario hubiese currado y fuera mas inteligente, como tu dices, igual hubiese llegado a ser mucho mas legendario. Pues eso es a lo que me referia, si curras siempre mejoraras, siempre, pero quien tiene talento innato lo tendra siempre mas facil. Sea en futbol, en musica, en fisica y matematicas, en lenguaje etc etc.

Vamos, yo todo esto por lo menos lo tengo muy claro

Sobre esto que comentáis el más famoso ejemplo es el de Einstein, del que averiguaron que tenía un cerebro más ancho de lo normal, ya que la región inferior parietal era más amplia. Esta región controla el pensamiento matemático y la capacidad cognitiva visual-espacial. Evidentemente, si esa zona no la hubiera desarrollado convenientemente solo le hubiera dado para dar el cambio más rápido en un supermercado pero la supo aprovechar.

Aquí lo tenéis más ampliado: http://www.aeromental.com/2009/07/17/el-cerebro-de-albert-einstein/

pd: De todas maneras, ni los mismos científicos se ponen de acuerdo en decir si esa peculiaridad anatómica es la causa de que fuera un genio, aunque la mayoría coincide en que sí.

A mi los talentos innatos más evidentes en la música me parecen los de Ray Charles o Stevie Wonder. Por supuesto que el entorno influye, pero no tiene porqué potenciar esa habilidad a un nivel tan alto.

Yo no niego que ciertas capacidades físicas genéticas no ayuden al desarrollo de determinadas facetas. Es evidente que si Gasol hubiera medido 1'60 probablemente no se hubiera dedicado al baloncesto.
Pero en cuestiones intelectuales, como bien has dicho, ni siquiera los expertos se ponen de acuerdo porque, como bien dijo antes Txesk, aún desconocemos mucho sobre el funcionamiento del cerebro.

Lo que está claro es que el trabajo tiene que existir sí o sí, y eso es lo que yo valoro. Y creo que lo valoramos todos, así que no sé porqué tanta controversia, exista el "genio por la gloria de Dios" o no.

El tema es interesante y puede dar para un hilo por sí mismo, pero sinceramente, creo que no es relevante para lo que se trataba.

Todo esto venía de mi elogio por el trabajo de Mike Oldfield que generó en un disco que se convirtió en un clásico de manera inmediata. ¿Que no gusta? bien. Pero para valorar siempre antepondré el trabajo de un autor al gusto de un oyente. No lo veo tan complicado, de verdad.

viveslenteja escribió:

Buff que triste esta lista todo está más que sobado...
Pink Floyd, Lou Reed, The Stooges, The Who, David Bowie, Stevie Wonder, Led Zeppelin, Bob Marley, Tom Waits, The Rolling Stones, Black Sabbath, Marvin Gaye...

Esto de la democracia... Al final siempre salen los grupos típicos, paso de votar por aquí, mierda de sistema!

Estoy de acuerdo contigo. A quién habrías puesto tú?

Obviamente sabes a que venía mi comentario

Yo estas listas me costaría mucho hacerlas (por eso no las hago), hay demasiado y muy buen material, probablemente en mi lista estarían muchos de esos 20, y muchos de los anteriormente mendionados por vosotros.

Si que hay algunas cosillas que no he visto por ahí, el disco de los Faces - "Oh La La", siempre me ha parecido muy infravalorado, me da mucho buen rollo y también el de Funkadelic - "Cosmic Slop".

Como curiosidad añadiría los dos discos de Pescado Rabioso (la efímera banda de Spinetta) o quizás sólo el disco "2", este grupo lo conocí por una recomendación de un amigo Argentino y la verdad es que tiene cosas muy recomendables, me llamó la atención el título de su otro disco de ese año "Artaud" porque soy muy fan de ese Poeta/artista/loco francés de principios de siglo (muy recomendables sus cartas, aquí os pongo un par, la de drogas es brutal si la contextualizas en 1915:

Carta al legislador de drogas
Carta a los poderes

Pero vaya que la lista está chula, son muy buenos discos los 20 pese a ser "típicos"

Voy a echarle un vistazo a lo que dices, que lo desconozco por completo.

Gracias, tío!!