FIB 2013

No va a ser Rihanna, va a ser Lana Del Rey.

rober9 escribió:

miguel_mabs escribió:

Y por supuesto que se me ocurren mil grupos antes que quisiera que hubieran confirmado... pero hay que intentar sacarle las cosas positivas a cada confirmación, si no estaríamos amargados eternamante...

A buen sitio has venido entonces.

Foro Exiliados, official haters since 2008.

Desde 2008 porque Exiliados no existia antes, porque el FIB 2004 y 2005 de todo menos guapo decían del FIB

¡¡¿Dónde coño está Foals?!!

De hypes de NME nada, los nomberes pequeñitos están en cada blog de hipsters de UK, todavía no han llegado a NME ni la mitad sino que más bien son los nombres que copan cualquier medio de nuevas promesas de las que tanto mama Pitchfork cuando le da por hablar de europeos. Cuando confirmen a Everything Everything, HAIM y demás, podremos decirlo, ahora no.

jormars2 escribió:

De hypes de NME nada, los nomberes pequeñitos están en cada blog de hipsters de UK, todavía no han llegado a NME ni la mitad sino que más bien son los nombres que copan cualquier medio de nuevas promesas de las que tanto mama Pitchfork cuando le da por hablar de europeos. Cuando confirmen a Everything Everything, HAIM y demás, podremos decirlo, ahora no.

Así por lo pronto NME ya cita como bandas a tener en cuenta en 2013 a Temples y Deap Valley, por ejemplo.

AlunaGeorge está nominado en los British Awards de 2013.


Todo sacado de la página de la NME, claro.

Hablo de los pequeñitos, "nombres a tener en cuenta" no son hypes todavía. Que lo serán, igual que Splash, Swim Deep o Echo Lake, pero aun no están ocupando páginas más que menciones sueltas.

De hypes la cosa está en Jake Bugg y Palma Violets.

Pero macho, todavia no os habeis dado cuenta de la ecuación que define todo esto?

NME = al 99% basura para niñatos garrulos british.
Pitchfork= al 99% musica para gente adulta cultureta con inquietudes.

Mike Patton escribió:

Pitchfork= al 99% musica para gente adulta cultureta con inquietudes.

Lo peor es que lo dirá en serio y todo el tío

Pues a mí la tanda no me ha disgustado, una vez escuchado un poco por encima, para ser una de relleno, hay al menos 3 de los 6 grupos que merece la pena bastante acercarse a verlos.

De que te ries? son el publico al que se dirigen ambas publicaciones, muy legitimo en ambos casos, pero es la realidad, por eso en el FIB la edad media será de 20 y en festivales más en la linea pitchfork pues más cercano a los 30.

Seguro que Pitchfork con el rollo R&B y Hip Hop se dirige al publico treintaañero, claro

Claro, no has oído nunca A$AP Rocky?

99% gente cultureta y con inquietudes que por supuesto jamás se lee un crítica entera más allá de la nota.

NME y Pitchfork tienen poco que ver y hay muchos matices entre medias, pero lo que dice Patton, si le quitas su habitual pedal de distorsión que le mete a todo , sí que tiene cierto sentido.

La diferencia básica es la naturaleza del medio. NME es un medio tradicional orientado al público adolescente mainstream Además orientado a una audiencia de lengua inglesa y mayoritariamente local.

Pitchfork es un medio de nuevo cuño, hijo del dospuntocerismo. Orientado a todo tipo de público pero mayoritariamente al público adulto indie. Y aunque esté escrito en lengua inglesa, su proyección es global.

Es lo mismo con diferente traje y la diferencia del traje va muy en consonancia con lo que ha dicho Patton.

midos escribió:

Seguro que Pitchfork con el rollo R&B y Hip Hop se dirige al publico treintaañero, claro

Al que tiene inquietud intelectual si, tu por ejemplo no estás entre ellos, te has quedado con lo que te gusta y no quieres ir a más, totalmente respetable igual que lo otro.

belcebú escribió:

NME y Pitchfork tienen poco que ver y hay muchos matices entre medias, pero lo que dice Patton, si le quitas su habitual pedal de distorsión que le mete a todo , sí que tiene cierto sentido.

La diferencia básica es la naturaleza del medio. NME es un medio tradicional orientado al público adolescente mainstream Además orientado a una audiencia de lengua inglesa y mayoritariamente local.

Pitchfork es un medio de nuevo cuño, hijo del dospuntocerismo. Orientado a todo tipo de público pero mayoritariamente al público adulto indie. Y aunque esté escrito en lengua inglesa, su proyección es global.

Es lo mismo con diferente traje y la diferencia del traje va muy en consonancia con lo que ha dicho Patton.

Vaya hombre... Veo que estamos de acuerdo.

jormars2 escribió:

Hablo de los pequeñitos, "nombres a tener en cuenta" no son hypes todavía. Que lo serán, igual que Splash, Swim Deep o Echo Lake, pero aun no están ocupando páginas más que menciones sueltas.

De hypes la cosa está en Jake Bugg y Palma Violets.

Bueno, tú dices que no han llegado a la NME, yo te digo que sí, son promesas claro, porque no llevan 7 discos a sus espaldas, normal si sacan ahora o acaban de sacar su primer disco

Dudo que Pitchfork saque mucho de grupitos juveniloides british, que los sacará también, pero no se harían tanto eco como se le daría en la NME. Eso es así.

Yo a Pitchfork veo más Tameimpaleando, Youthlagooaneando, etc.

belcebú escribió:

Pitchfork es un medio de nuevo cuño, hijo del dospuntocerismo. Orientado a todo tipo de público pero mayoritariamente al público adulto indie. Y aunque esté escrito en lengua inglesa, su proyección es global.

Y pese a todo, la inmensa mayoría de las bandas que hypean son norteamericanas.

Para que Patton no me tache de Fibertaliban, lo primero que voy a decir es que a mi de momento el cartel del FIB me pareze una mierda de proporciones galacticas.

Dicho esto me gustaria preguntar a los mayores de 30 años del foro, si tuviesen que elegir entre Jake Bugg + Palma Violets Vs Kendrick Lamar + Franc Ocean, con que opción se quedarian?

jormars2 escribió:

belcebú escribió:

Pitchfork es un medio de nuevo cuño, hijo del dospuntocerismo. Orientado a todo tipo de público pero mayoritariamente al público adulto indie. Y aunque esté escrito en lengua inglesa, su proyección es global.

Y pese a todo, la inmensa mayoría de las bandas que hypean son norteamericanas.

Ya sabes, el orgullo yanqui.

midos escribió:

Dicho esto me gustaria preguntar a los mayores de 30 años del foro, si tuviesen que elegir entre Jake Bugg + Palma Violets Vs Kendrick Lamar + Franc Ocean, con que opción se quedarian?

Sólo he escuchado una canción de Frank Ocean, el resto no sé ni quien son. Me quedaría con el que esté tocando allí en ese momento en donde yo esté. Me mola más disfrutar la música así.

Con esto lo que intento decir es que si realmente tienes inquietudes, picoteas por todos lados, por que de cualquier sitio puedes extraer algo positivo y por contra siguiendo con el simil gallinaceo, si en Pitchfork el pienso que dan este año no te gusta, pues no te lo comes y si al siguiente te vuelve a gustar, te lo vuelves a comer, el ser de un bando o de otro solo vale para mentes pequeñas.

sAdDiCkMaN escribió:

Dudo que Pitchfork saque mucho de grupitos juveniloides british, que los sacará también, pero no se harían tanto eco como se le daría en la NME. Eso es así.

Pues yo creo que Echo Lake, Temples y si me apuras Splashh no tardarán en salir. Igual que salieron en su día de los mismos blogs británicos gente como Veronica Falls, Still Corners, Factory Floor o TEED.

No estamos hablando del origen de Palma Violets sino del de Echo Lake.

midos escribió:

Para que Patton no me tache de Fibertaliban, lo primero que voy a decir es que a mi de momento el cartel del FIB me pareze una mierda de proporciones galacticas.

Dicho esto me gustaria preguntar a los mayores de 30 años del foro, si tuviesen que elegir entre Jake Bugg + Palma Violets Vs Kendrick Lamar + Franc Ocean, con que opción se quedarian?

Si se tiene un poco de criteiro la opcion es obvia, si se es un ignorante y se tienen prejuicios, pues otra.