FIB 2013

Luego es normal que esté como está el FIB si va soltando un kilo por Stone Roses

yo me creo lo de un millón por blur. no cobró albarn lo mismo en 2010 con gorillaz en el fib?

Pues los de mi gimnasio van camino de superarlo todo, nos han subido el abono familiar dos veces en cuatro o cinco meses con un aumento de la cuota de más del 20%.



Ahora manifiéstate, ¿cuánto dirías que cobran Blur en el PS? No vayas a escaquearte.

fiber escribió:

yo me creo lo de un millón por blur. no cobró albarn lo mismo en 2010 con gorillaz en el fib?

Es una actuación más exclusiva y el FIB estaba más necesitado. Yo cambiaba ahora mismo a Blur por Gorillaz aunque tuviese que poner 10 euros más por el abono.

Bellamy escribió:

Pues los de mi gimnasio van camino de superarlo todo, nos han subido el abono familiar dos veces en cuatro o cinco meses con un aumento de la cuota de más del 20%.



Ahora manifiéstate, ¿cuánto dirías que cobran Blur en el PS? No vayas a escaquearte.

No lo sé (la verdad es que me interesa muy poco), pero no creo que pase del medio millón.

Entonces piensas lo mismo que yo, creo que es esa cifra y si cobran más bien por ellos.

A mí me da igual lo que cobren y me da igual como cuadren las cuentas FIB o PS, incluso lo de los patrocinadores me daría igual siempre que no se lo quiten luego a sus trabajadores para cuadrar los números.

El problema es que parece ser que al FIB esas cuentas no le salen.

Pero el problema del FIB son las cuentas de la empresa de Vince Power. El FIB da dinero, pero la empresa de este hombre arrastra perdidas desde hace unos años. Eso es lo que he leído yo.

Blur gana 471 dólares por su concierto en Hyde Park


http://musica.terra.com.mx/blur-gana-471-dolares-por-su-concierto-en-hyde-park,5e6c282679029310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

Si, seguramente el dinero que genera el FIB haya ido para la empresa matriz. El problema es que si el dinero se ha ido a Music Festivals y habrá dejado facturas sin pagar en Maraworld.

lologoza escribió:

maniobradevasion escribió:

Sea como sea, a mí este tipo de noticias no me preocupan, ni pienso que deban preocupar a nadie en el sentido de que puedan terminar con la cancelación ó perjudicar al festival. Está claro que estarán hasta arriba de deuda, pero que las sociedades entren en concurso de acreedores, ni es bueno, ni es malo, es neutro.

Os puedo decir, porque conozco de primera mano situaciones similares en empresas, ninguna del ámbito musical, que se supone que la empresa entra en concurso para sanearse, al concurso se presenta un convenio (acuerdos y métodos para el pago de la deuda a acreedores) y una segunda fase que es la liquidación y que se da siempre y cuando las premisas del convenio no se puedan llegar a cumplir, a no ser que de antemano se fije la liquidación de la sociedad, pero esta última no creo que sea el objetivo de una empresa que se dedica a la promoción de eventos.

¿Qué entrar en concurso de acreedores no es ni bueno ni malo?

Supone perder control de la sociedad, y tener que seguir a raja tabla un calendario de pagos que si no se cumple se pasa a proceder a la liquidicación de la misma. No es neutro para nada, es una putada.

Pregúntale a cualquier administrador de sociedad concursada,... a más del 50% les viene que ni al pelo. Independientemente de que la ley concursal se haya hecho para defender los intereses del acreedor, creo que el deudor no tiene por qué salir mal parado de ella. Pero está claro que todo depende del estado de la sociedad, y en este caso estamos hablando por hablar, no sabemos cómo anda MRWRLD.

Me parece una salvajada lo de Blur por medio millón de euros.

Pues imagínate un millón como decían por aquí

Pagar un millón de euros, 166 millones de pesetas, es una barbaridad toque quien toque, porque por muy bien que lo hagan, no dejan de ser 5 tíos con sus instrumentos tocando durante como muchísimo 2 horas (en un festival) o 3h si hablamos de concierto de gira. Pero bueno, es otra de las muchas cosas que no tienen sentido pero cuadran en el mundo hoy en día... Pero daros cuenta que esos tíos están ganando en una hora lo que nosotros ganaremos (con suerte) en unos cuantos años :S

Lo que yo me pregunto es como puedes hacer hundirse al FIB, porque os juro que me lo dáis a mi, me empollo durante 3 meses intensivos como funciona el tema, y le saco pasta, si es que eso hace dinero solo, que son 40.000 personas que han pagado 180e por entrada y hacen trabajar barras enormes durante 10 horas nonstop

Kiebra escribió:

y le saco pasta, si es que eso hace dinero solo, que son 40.000 personas que han pagado 180e por entrada y hacen trabajar barras enormes durante 10 horas nonstop

Hombre, hay que quitarle el iva y que no todos los abonos han sido a 180€. Hace unos meses salió Gabi quejándose de que con lo de la SGAE, el IVA y tal los que les quedaba era bastante menos y que lo único que les salvaba de la ruina eran las barras.

Y sinceramente me lo creo. Creo que hay demasiadas empresas/gente detrás de un evento de éstos intentando chupar del bote.

Lo que he dicho es que Blur no anda lejos del kilo.

Vamos, que está más cerca del kilo que del medio kilo.

En Mediterráneo hablan hoy de 195.000€ de subvención. Claro, que tampoco es demasiado fiable el medio...

También dice que la deuda viene mayormente por los proveedores de los terrenos del recinto y el camping, las empresas de seguridad, limpieza, hoteles... y que las entradas se están vendiendo a muy buen ritmo.

Esta tarde he hablado con un tio al que le deben bastante pasta (o eso me ha dicho), estaba super contento...

Kiebra escribió:

Lo que yo me pregunto es como puedes hacer hundirse al FIB, porque os juro que me lo dáis a mi, me empollo durante 3 meses intensivos como funciona el tema, y le saco pasta, si es que eso hace dinero solo, que son 40.000 personas que han pagado 180e por entrada y hacen trabajar barras enormes durante 10 horas nonstop

Eso es facilísimo decirlo así, pero luego paga alquiler, montaje, instalaciones, gastos, impuestos, empresas, grupos, personal, servicios ...

Que no digo que el FIB sea inviable (FIB, o el que sea), cuidao. Pero que tampoco es tan a la ligera.

maniobradevasion escribió:

lologoza escribió:

maniobradevasion escribió:

Sea como sea, a mí este tipo de noticias no me preocupan, ni pienso que deban preocupar a nadie en el sentido de que puedan terminar con la cancelación ó perjudicar al festival. Está claro que estarán hasta arriba de deuda, pero que las sociedades entren en concurso de acreedores, ni es bueno, ni es malo, es neutro.

Os puedo decir, porque conozco de primera mano situaciones similares en empresas, ninguna del ámbito musical, que se supone que la empresa entra en concurso para sanearse, al concurso se presenta un convenio (acuerdos y métodos para el pago de la deuda a acreedores) y una segunda fase que es la liquidación y que se da siempre y cuando las premisas del convenio no se puedan llegar a cumplir, a no ser que de antemano se fije la liquidación de la sociedad, pero esta última no creo que sea el objetivo de una empresa que se dedica a la promoción de eventos.

¿Qué entrar en concurso de acreedores no es ni bueno ni malo?

Supone perder control de la sociedad, y tener que seguir a raja tabla un calendario de pagos que si no se cumple se pasa a proceder a la liquidicación de la misma. No es neutro para nada, es una putada.

Pregúntale a cualquier administrador de sociedad concursada,... a más del 50% les viene que ni al pelo. Independientemente de que la ley concursal se haya hecho para defender los intereses del acreedor, creo que el deudor no tiene por qué salir mal parado de ella. Pero está claro que todo depende del estado de la sociedad, y en este caso estamos hablando por hablar, no sabemos cómo anda MRWRLD.

Me parece una salvajada lo de Blur por medio millón de euros.

Hombre, mejor que desaparecer es. Pero ya.

pfff me voy a saltar las 6 paginas

gente que tambien dificilmente estaran y que hay muchos que me gustan mucho

Kiebra escribió:

Pagar un millón de euros, 166 millones de pesetas, es una barbaridad toque quien toque, porque por muy bien que lo hagan, no dejan de ser 5 tíos con sus instrumentos tocando durante como muchísimo 2 horas (en un festival) o 3h si hablamos de concierto de gira. Pero bueno, es otra de las muchas cosas que no tienen sentido pero cuadran en el mundo hoy en día... Pero daros cuenta que esos tíos están ganando en una hora lo que nosotros ganaremos (con suerte) en unos cuantos años :S

Lo que yo me pregunto es como puedes hacer hundirse al FIB, porque os juro que me lo dáis a mi, me empollo durante 3 meses intensivos como funciona el tema, y le saco pasta, si es que eso hace dinero solo, que son 40.000 personas que han pagado 180e por entrada y hacen trabajar barras enormes durante 10 horas nonstop

Lo que tenéis que tener en cuenta, es que de una entrada, el 10% se va a la SGAE y el 21% a IVA. Estamos hablando que de una entrada, el festival se queda con el 69%. Una bestialidad. Y luego no solo hay que pagar a los grupos, hay que pagar la producción que suele rondar el millón de euros, sin contar obivamente a los miles de trabajadores currando 4 días seguidos...

Hoy en día, con el precio que piden los grupos, es casi imposible que un festival sea rentable. Si la cosa sigue así (crisis económica y público tan exigente y desagradecido), de aquí a 2 años quedarán 3 o 4 festivales en España.

Miles de trabajadores? Pero si la mitad son voluntarios Pregúntale a los del PS, Arenal y tal si un festival es rentable.

estais de un facepalm que tirais patras

Bellamy escribió:

Yo cambiaba ahora mismo a Blur por Gorillaz aunque tuviese que poner 10 euros más por el abono.

A pesar de todo lo que se ninguneó que Gorillaz fuera al fib, y olvidándonos del espectáculo que dieron, a día de hoy es un proyecto mucho mas interesante que Blur.

¿Y Nick Cave? ¿Qué caché creeis que tiene?

Preguntale a un informático ? .Yo creo que si pierdes patrocinadores la organización sufrirá para cubrir costes , tampoco sé el tema de contratación de bandas pero en España eso de la exclusividad ya sube el caché , los organizadores deberían hacer un pool para que esos cachés fueran más acordes , dudo que se pague tanto en otros sitios , luego dad por reducidas las subvenciones.Deberían existir otros formatos no monetarios para hacer que una banda quiera tocar en un festival sin exprimirles ,son los intangibles señores , creo que por ahí van los tiros si se quieren mantener los festis, ah y aumentar el conocimiento del público local en relación a esa música.

Exclusiva hay en todas partes.