Despotricando (o no) de lo nuevo - 2013

Yo creo que nadie excepto tú ha dicho que sean malos ni buenos.

Bueno, pues lo dejamos en grupos repetitivos y carentes de ideas.

Y acaso no es así?

No

El Homeboy al ataquer de las últimas semanas es bastante TOP

Por otro lado, en The National, el encargado de la música (las letras son propiedad de Matt) admitió que para este disco tuvo mucho menos tiempo y dedicación porque sus hijos le comen tiempo. Y además, estaban casi seguros de que no habría más discos durante mucho tiempo tras terminar un poco cansados de la gira de High Violet pero que al final, por convicción de Mateo, se animaron.

El problema son los críos

rober9 escribió:

en The National, el encargado de la música (las letras son propiedad de Matt) admitió que para este disco tuvo mucho menos tiempo y dedicación

No, homeboy?

Bueno, me voy a dormir. Ahí os dejo con esta discusión tonta...que cada uno aprecie la música como le de la gana

Preocupaos creo. Setlist del otro día:

Belce y Homeboy performing conversación de borregos



Buenas noches a todos

Los discos de The Walkmen son bastante diferentes entre si. De hecho, este último es más pop.

The National tiran mucho de los medios tiempos, pero no por eso hacen malos temas. ¿Acaso los primeros discos de los Beatles son repetitivos? Básicamente son lo mismo todo el rato, y eso no los hace mediocres

Ah, este me costó un poco, porque quería hitazos estilo los del anterior, pero discazo padre que se han cascado. Uno así al año, por favor:

No es de borregos. Yo al menos no lo soy.

No veis que con vuestro comportamiento os ponéis en evidencia?

Este es un hilo de crítica y he hecho una simple observación. Ni siquiera he dicho que el grupo sea malo o bueno. Simplemente he dicho que se les ve carentes de ideas y que tienen un directo bastante plano y bastante tedioso (al menos en las ocasiones que yo les he visto). Podría hablar de sus virtudes? Sí. Pero sería hablar más de lo mismo porque no hay ninguna virtud nueva de la que no se haya hablado ya. Me llama más la atención esa carencia de ideas y ese inmovilismo evidente.
Luego descubrimos que calcan videoclips y que entre los niños y los líos de la vida no tienen el suficiente tiempo para trabajar las canciones y componer. Blanco y en botella.

Y os ponéis en evidencia porque se puede perfectamente oler el despecho que destilan vuestras reacciones a los mensajes. Sesgados, sin argumentos (a ver quien es el guapo que defiende que estas canciones están trabajadas después de las declaraciones de su autor) y a la defensiva. Incluso con la técnica Patton de ante la carencia de argumentos mejor intentamos derribar el debate (que no discusión) y lo tildamos de borreguil.
¿Qué ocurre? Que yo jamás iría a un foro de AC/DC o de Motorhead a hacer la observación de que están sin ideas y son inmovilistas. Primero porque ellos son así. Y segundo porque no son gente crítica, simplemente fans que les gusta la música de AC/DC o de Motorhead.

Pero vosotros sois gente crítica, no dudáis en tachar a tal disco o tal artista de basura, repetitivo, trasnochado, etc, etc... Y sin embargo cuando alguien sin la menor intención de generar controversia hace una observación (evidente) sobre uno de esos artistas que tenéis considerados "totems" que pueda tener cualquier atisbo de ser interpretada como peyorativa y no es un insustancial +1, lo pasáis al terreno personal, creéis que decimos las cosas por tocar los cojones y de repente, como por arte de magia, desaparece ese espíritu crítico que no tardará en salir tarde o temprano (seguramente mañana temprano) y se es incapaz hasta de ver lo evidente, algo que el propio autor de las canciones ha manifestado.



Que os conozco, bacalaos

jojojo

Pues a mi me encanta

belcebú escribió:

La diferencia es que The Walkmen tienen un directo impresionante.

La carencia de ideas de The National es más evidente.

Lo del vídeo está hecho aposta. Es un homenaje al grupo ruso este que parece ser que le gusta mucho al cantante...

Menos mal que me has dicho que está hecho aposta. Si no igual no me doy cuenta.

Otra que han publicado Crystal Fighters

homeboy escribió:

No, estoy esperando a que me digan un grupo bueno de verdad. Yo también me puedo poner a nombrar a miles de grupos que me parecen una soberana mierda, eso es muy fácil

Paolo Nuttini, Temples y algún otro más seguro que nos ale, Palma Violets? Yo no entiendo como le haces caso de verdad, no ves que solo es troleo y ganas de tocar los cojones siempre en la misma direccion? El pobrecito es un tipo sin criterio ni personalidad que ya solo le queda trolear para llamar la atencion y que alguien le haga caso.

Lo de Random, pues lo que ya ha apuntado Jau, cuando el 99% de lo que te gusta es una puta mierda como esa, no tienes credibilidad para opinar de nada.

belcebú escribió:

Pero vosotros sois gente crítica, no dudáis en tachar a tal disco o tal artista de basura, repetitivo, trasnochado, etc, etc... Y sin embargo cuando alguien sin la menor intención de generar controversia hace una observación (evidente) sobre uno de esos artistas que tenéis considerados "totems" que pueda tener cualquier atisbo de ser interpretada como peyorativa y no es un insustancial +1, lo pasáis al terreno personal, creéis que decimos las cosas por tocar los cojones y de repente, como por arte de magia, desaparece ese espíritu crítico que no tardará en salir tarde o temprano (seguramente mañana temprano) y se es incapaz hasta de ver lo evidente, algo que el propio autor de las canciones ha manifestado.

Que os conozco, bacalaos

Belce, en esta ocasión creo que te equivocas, sobretodo al focalizar en tus críticas las reacciones de anoche. La cosa empezó con la trifulca Random-Palmas, en la que, para no decir que el grupo es malo, igual alguien se tomó el adjetivo CAGADA LÍQUIDA como algo peyorativo, no sé

A partir de ahí, llegó the Walkmen, homeboy enfadado a la cama y todo lo demás. Hasta los Beatles.

Y eso, que a Random se le ve un tío apasionado por la música, cuando ves que esas críticas ya son descaradamente negativas por provocar y casi por inercia, y con una cadencia algo descontrolada, ni hay ganas de tomarse el debate en serio.

Random, aportas mucho al foro, pero que no te queme el personaje tío, flexibiliza o raciona un poco porque ya canta a la legua, y eso a la hora de debatir en serio (si es lo que pretendes, si no haz lo que te apetezca!) no alimenta. Y eso, que aquí ya nos conocemos todos, bacalaos.


A todo esto, llevo toda la semana a tope con el último de Low (hoy concierto!!!), y he de decir que me arrepiento de todo, si es que algún día lo dije. Una preciosidad.

Grande Conde.

(Por cierto, con hoy ya son 30 dias solo fumando algun canuto suelto los fines de semana)

Hombre, yo lo de The Walkmen lo vi una provocación, no sé, a pito de qué, hablando del último de The National, se saca a relucir a The Walkmen... me cuesta entender que no sea otra cosa que provocar.

Y bueno, tres páginas hablando de esto, así que sí, lo han conseguido.

En cuanto a grupos Tothem y demás, joder, pues se me han caído pocos a mí y he repartido poca cera cuando he tenido que repartirla a grupos que me han gustado cuando han socado mojones de escándalo, pero es que The National, para mí, no lo han hecho todavía, y si sacan un disco que se parece más a The Boxer que a la grandilocuencia de High Violet pues mejor que mejor...

Ah, Jau, y si, debes arrepentirte porque a principios de año si que dijiste alguna que otra vez que el disco te parecía bastante aburrido.

Tycho escribió:

Grande Conde.

(Por cierto, con hoy ya son 30 dias solo fumando algun canuto suelto los fines de semana)

Bad idea.



Esta mierda mola.

Conde-Duque escribió:

belcebú escribió:

Pero vosotros sois gente crítica, no dudáis en tachar a tal disco o tal artista de basura, repetitivo, trasnochado, etc, etc... Y sin embargo cuando alguien sin la menor intención de generar controversia hace una observación (evidente) sobre uno de esos artistas que tenéis considerados "totems" que pueda tener cualquier atisbo de ser interpretada como peyorativa y no es un insustancial +1, lo pasáis al terreno personal, creéis que decimos las cosas por tocar los cojones y de repente, como por arte de magia, desaparece ese espíritu crítico que no tardará en salir tarde o temprano (seguramente mañana temprano) y se es incapaz hasta de ver lo evidente, algo que el propio autor de las canciones ha manifestado.

Que os conozco, bacalaos

Belce, en esta ocasión creo que te equivocas, sobretodo al focalizar en tus críticas las reacciones de anoche. La cosa empezó con la trifulca Random-Palmas, en la que, para no decir que el grupo es malo, igual alguien se tomó el adjetivo CAGADA LÍQUIDA como algo peyorativo, no sé

A partir de ahí, llegó the Walkmen, homeboy enfadado a la cama y todo lo demás. Hasta los Beatles.

Y eso, que a Random se le ve un tío apasionado por la música, cuando ves que esas críticas ya son descaradamente negativas por provocar y casi por inercia, y con una cadencia algo descontrolada, ni hay ganas de tomarse el debate en serio.

Random, aportas mucho al foro, pero que no te queme el personaje tío, flexibiliza o raciona un poco porque ya canta a la legua, y eso a la hora de debatir en serio (si es lo que pretendes, si no haz lo que te apetezca!) no alimenta. Y eso, que aquí ya nos conocemos todos, bacalaos.


A todo esto, llevo toda la semana a tope con el último de Low (hoy concierto!!!), y he de decir que me arrepiento de todo, si es que algún día lo dije. Una preciosidad.

Caca líquida las letras. Y seguramente las de este disco también. Pero si cualquier quiere defender la labor del cantante ante tan PENOSA obra, adelante. Ya dije que muchas canciones se salvaban. Pero aquí muchos sudan de leer.


Lo de The Walkmen lo siento si pareció gratuito, ya he dicho que les perdí la pista, porque en parte me pasaba como con estos. Pero vamos, que uno tome una impresión personal como una provocación pues vaya.


A Patton ni le respondo. Sí que me parecen como cien veces superior el single de Kokoshca que el último disco de The National. No hay color. Pero estás acusando a Belce de una cosa que seguramente también estés haciendo en este caso.



Buenos días, keep bucling.