FIB 2015 - Pajicartelear es lo más!

Yo creo que si el disco nuevo es bueno, el año que viene se va a ver a Tame Impala encabezando muchos de los festivales top del mundo. The XX igual.

Y no hay que irse más allá, este año en Coachella sólo están por debajo de AC/DC... En el FIB por debajo de Dizzie and cía, y en el mediano, con dos cojones . Y ya eran tan importantes este verano como lo son cuando toquen en Coachella.

Que pusieran a Tame Impala en el mediano después de Of Montreal solapandose con Bugg es lo mejor que hizo el FIB en todo el año pasado.
Aun pienso en esa lluvia en Of Montreal y me emociono.

No te equivoques , quien hizo lo que tenían que hacer eran Tame Impala dando un conciertazo, a nosotros nos salió bien la jugada, porque media Inglaterra estaba cogiendo sitio para Kasabian... Pero creo que en la gira de 2014 en muy pocos escenarios principales no habrán tocado Tame Impala, igual en el FIB es el único...

miguel_mabs escribió:

Y porqué no hablamos ya de gustos pues? 
Es que ya cansa un poco el "jugar a ser organizadores del FIB " y estar todo el rato diciendo "este va a traer a más público, este a menos, este no me gusta pero es un buen cabeza, este atraerá muchos guiris, este está en tal festival por lo tanto sería buen cabeza,..."

Más allá de gustos, Tame Impala pueden ser cabeza de cartel perfectamente, si lo son unos Alt J en el PS, por ejemplo. Otra cosa es que al FIB les interese "vender" a otro tipo de artistas como cabezas... De ahí, que me canse el debate de si falta un cabeza o dos, porque probablemente habrá algo en la serie media que para más de uno será nuestro cabeza del FIB.

No hablamos de gustos porque si lo hiciésemos habría 30.000 opiniones distintas y todas ellas tendrían el mismo peso. Pero cuando se habla de si el festival va a más o a menos, o se compara el nivel que tiene con respecto a otras ediciones hay que basarse en criterios objetivos.

En Coachella Phoenix fue cabeza, y por aquí se le critica cuando esta en la parte más alta. 
Además, Florence, gustos a parte, ha pisado España qué?, 2 veces en 5 años. Y fue hace 4 años cuando vino por última vez. Yo creo que realmente es un nombre muy atractivo para un festival español ahora mismo, habiendo ganado mucho en seguidores y mas anunciándolo como única aparición por el país. Que tenga 'entidad' de cabeza o no, no sé cual es vuestro rango o línea que haga a un grupo ser o no cabeza de un festival.

miguel_mabs escribió:

Y porqué no hablamos ya de gustos pues? 
Es que ya cansa un poco el "jugar a ser organizadores del FIB " y estar todo el rato diciendo "este va a traer a más público, este a menos, este no me gusta pero es un buen cabeza, este atraerá muchos guiris, este está en tal festival por lo tanto sería buen cabeza,..."

Más allá de gustos, Tame Impala pueden ser cabeza de cartel perfectamente, si lo son unos Alt J en el PS, por ejemplo. Otra cosa es que al FIB les interese "vender" a otro tipo de artistas como cabezas... De ahí, que me canse el debate de si falta un cabeza o dos, porque probablemente habrá algo en la serie media que para más de uno será nuestro cabeza del FIB.

Pero había más gente en Ellie Goulding, Example o Charlatans (estos al menos son buenos) que en Tame Impala. Y ya no te digo el señorito Tempah.
Para el publiquillo del FIB (a la mayoría no os incluyo) Tame Impala no pueden ser cabezas.

Siempre será más cabeza un Ed Sheeran (500 millones de visitas en sus vídeos y llena Wembley) que Tame Impala (2 discos INSUPERABLES).
Pero es justo. Cabeza es el que más genera.

jorjor escribió:

miguel_mabs escribió:

Y porqué no hablamos ya de gustos pues? 
Es que ya cansa un poco el "jugar a ser organizadores del FIB " y estar todo el rato diciendo "este va a traer a más público, este a menos, este no me gusta pero es un buen cabeza, este atraerá muchos guiris, este está en tal festival por lo tanto sería buen cabeza,..."

Más allá de gustos, Tame Impala pueden ser cabeza de cartel perfectamente, si lo son unos Alt J en el PS, por ejemplo. Otra cosa es que al FIB les interese "vender" a otro tipo de artistas como cabezas... De ahí, que me canse el debate de si falta un cabeza o dos, porque probablemente habrá algo en la serie media que para más de uno será nuestro cabeza del FIB.

No hablamos de gustos porque si lo hiciésemos habría 30.000 opiniones distintas y todas ellas tendrían el mismo peso. Pero cuando se habla de si el festival va a más o a menos, o se compara el nivel que tiene con respecto a otras ediciones hay que basarse en criterios objetivos.

Sí hombre, pero me refiero que al final el debate es casi al 100% intentando ser objetivos sobre un cartel, y nadie aquí es objetivo al 100%, empezando porque esto ni es una ciencia y además nos falta muchísima información de porqué unos son cabeza y otros no...

LandenGrema escribió:

miguel_mabs escribió:

Y porqué no hablamos ya de gustos pues? 
Es que ya cansa un poco el "jugar a ser organizadores del FIB " y estar todo el rato diciendo "este va a traer a más público, este a menos, este no me gusta pero es un buen cabeza, este atraerá muchos guiris, este está en tal festival por lo tanto sería buen cabeza,..."

Más allá de gustos, Tame Impala pueden ser cabeza de cartel perfectamente, si lo son unos Alt J en el PS, por ejemplo. Otra cosa es que al FIB les interese "vender" a otro tipo de artistas como cabezas... De ahí, que me canse el debate de si falta un cabeza o dos, porque probablemente habrá algo en la serie media que para más de uno será nuestro cabeza del FIB.

Pero había más gente en Ellie Goulding, Example o Charlatans (estos al menos son buenos) que en Tame Impala. Y ya no te digo el señorito Tempah.
Para el publiquillo del FIB (a la mayoría no os incluyo) Tame Impala no pueden ser cabezas.

Pero es volver a las mismas. Por qué Tame Impala, con dos discos, estaría genial como cabeza, y alt-j, del mismo modos, es dolor en los ojos verlo ahi arriba. Que alguien me explique cual es el baremo que utilizais para los cabezas, por que vamos, cada loco con su tema.

LandenGrema escribió:

miguel_mabs escribió:

Y porqué no hablamos ya de gustos pues? 
Es que ya cansa un poco el "jugar a ser organizadores del FIB " y estar todo el rato diciendo "este va a traer a más público, este a menos, este no me gusta pero es un buen cabeza, este atraerá muchos guiris, este está en tal festival por lo tanto sería buen cabeza,..."

Más allá de gustos, Tame Impala pueden ser cabeza de cartel perfectamente, si lo son unos Alt J en el PS, por ejemplo. Otra cosa es que al FIB les interese "vender" a otro tipo de artistas como cabezas... De ahí, que me canse el debate de si falta un cabeza o dos, porque probablemente habrá algo en la serie media que para más de uno será nuestro cabeza del FIB.

Pero había más gente en Ellie Goulding, Example o Charlatans (estos al menos son buenos) que en Tame Impala. Y ya no te digo el señorito Tempah.
Para el publiquillo del FIB (a la mayoría no os incluyo) Tame Impala no pueden ser cabezas.

Siempre será más cabeza un Ed Sheeran (500 millones de visitas en sus vídeos y llena Wembley) que Tame Impala (2 discos INSUPERABLES).
Pero es justo. Cabeza es el que más genera.

Tame Impala a la vez que Bugg y Kasabian tío...eso merma 

El efecto letras grandes también hace mucho, me gustaría saber cuanta gente habría visto a Ride esta edición del PS con letras pequeñas, y cuanta la verá con letras grandes. Los festivales al final venden productos, y el tamaño de las letras es marketing puro, sobre todo para los que desconocen más esos grupos...

gck escribió:

LandenGrema escribió:

miguel_mabs escribió:

Y porqué no hablamos ya de gustos pues? 
Es que ya cansa un poco el "jugar a ser organizadores del FIB " y estar todo el rato diciendo "este va a traer a más público, este a menos, este no me gusta pero es un buen cabeza, este atraerá muchos guiris, este está en tal festival por lo tanto sería buen cabeza,..."

Más allá de gustos, Tame Impala pueden ser cabeza de cartel perfectamente, si lo son unos Alt J en el PS, por ejemplo. Otra cosa es que al FIB les interese "vender" a otro tipo de artistas como cabezas... De ahí, que me canse el debate de si falta un cabeza o dos, porque probablemente habrá algo en la serie media que para más de uno será nuestro cabeza del FIB.

Pero había más gente en Ellie Goulding, Example o Charlatans (estos al menos son buenos) que en Tame Impala. Y ya no te digo el señorito Tempah.
Para el publiquillo del FIB (a la mayoría no os incluyo) Tame Impala no pueden ser cabezas.

Pero es volver a las mismas. Por qué Tame Impala, con dos discos, estaría genial como cabeza, y alt-j, del mismo modos, es dolor en los ojos verlo ahi arriba. Que alguien me explique cual es el baremo que utilizais para los cabezas, por que vamos, cada loco con su tema.

Creo que de momento ninguno de los 2 deben serlo. No generan lo suficiente.

LandenGrema escribió:

gck escribió:

LandenGrema escribió:

miguel_mabs escribió:

Y porqué no hablamos ya de gustos pues? 
Es que ya cansa un poco el "jugar a ser organizadores del FIB " y estar todo el rato diciendo "este va a traer a más público, este a menos, este no me gusta pero es un buen cabeza, este atraerá muchos guiris, este está en tal festival por lo tanto sería buen cabeza,..."

Más allá de gustos, Tame Impala pueden ser cabeza de cartel perfectamente, si lo son unos Alt J en el PS, por ejemplo. Otra cosa es que al FIB les interese "vender" a otro tipo de artistas como cabezas... De ahí, que me canse el debate de si falta un cabeza o dos, porque probablemente habrá algo en la serie media que para más de uno será nuestro cabeza del FIB.

Pero había más gente en Ellie Goulding, Example o Charlatans (estos al menos son buenos) que en Tame Impala. Y ya no te digo el señorito Tempah.
Para el publiquillo del FIB (a la mayoría no os incluyo) Tame Impala no pueden ser cabezas.

Pero es volver a las mismas. Por qué Tame Impala, con dos discos, estaría genial como cabeza, y alt-j, del mismo modos, es dolor en los ojos verlo ahi arriba. Que alguien me explique cual es el baremo que utilizais para los cabezas, por que vamos, cada loco con su tema.

Creo que de momento ninguno de los 2 deben serlo. No generan lo suficiente.

¿Cuantos discos tienen Mumford and Sons y Florence?

jorjor escribió:

LandenGrema escribió:

gck escribió:

LandenGrema escribió:

miguel_mabs escribió:

Y porqué no hablamos ya de gustos pues? 
Es que ya cansa un poco el "jugar a ser organizadores del FIB " y estar todo el rato diciendo "este va a traer a más público, este a menos, este no me gusta pero es un buen cabeza, este atraerá muchos guiris, este está en tal festival por lo tanto sería buen cabeza,..."

Más allá de gustos, Tame Impala pueden ser cabeza de cartel perfectamente, si lo son unos Alt J en el PS, por ejemplo. Otra cosa es que al FIB les interese "vender" a otro tipo de artistas como cabezas... De ahí, que me canse el debate de si falta un cabeza o dos, porque probablemente habrá algo en la serie media que para más de uno será nuestro cabeza del FIB.

Pero había más gente en Ellie Goulding, Example o Charlatans (estos al menos son buenos) que en Tame Impala. Y ya no te digo el señorito Tempah.
Para el publiquillo del FIB (a la mayoría no os incluyo) Tame Impala no pueden ser cabezas.

Pero es volver a las mismas. Por qué Tame Impala, con dos discos, estaría genial como cabeza, y alt-j, del mismo modos, es dolor en los ojos verlo ahi arriba. Que alguien me explique cual es el baremo que utilizais para los cabezas, por que vamos, cada loco con su tema.

Creo que de momento ninguno de los 2 deben serlo. No generan lo suficiente.

¿Cuantos discos tienen Mumford and Sons y Florence?

Yo no creo que sea cuestión de número de discos. Como en el mundo del fútbol podemos hacer 2 ránkings, el de los mejores y el de los que más generan. Los cabezas son los que más generan, sin necesidad de ser los mejores.

Pero sí, es un puto jaleo porque la mayoría de cabezas podrían no serlo cuando no hablamos de grupos que llenan estadios o grandes pabellones.

Lastup escribió:

Una cosa ¿sabéis el caché real de los artistas? Y no me vale la web aquella de hace unos meses. Es que estoy flipando un poco con los números.

Si te sirve de referencia una persona fiable al 100% me comentó el verano pasado que el Arenal Sound le pagó 600.000€ a Placebo en la última edición

Otra vez...pero que un cabeza no tiene porque ser el que más genera. Son estrategias del festival, a veces sí es el que más genera otras no...

Foals en el PS en letra pequeña y Slowdive en letra grande.
En el Picnic (creo que era) Foals casi cabeza de cartel y Slowdive letra pequeña...


Tame Impala en un SOS sería cabeza por encima de Ed Sheeram o muchos que el FIB nos quiere vender como cabezas aquí en España. Por eso parece que nunca van a remontar del todo, porque siguen sin darse cuenta que necesitan al público español para ello, y los ingenuos se creen que por traer a los Planetas y ponerlos en grande es contar con el público español... Pues seguramente el asistente medio a festivales español Tame Impala le parece mucho más cabeza de cartel que Ellie G, Nutini, etc... son artistas, que por muy ingleses que sean no han llegado tan fuerte fuera de sus fronteras como para encabezar festivales foráneos...menos nuestro querido FIB claro 

miguel_mabs escribió:

LandenGrema escribió:

miguel_mabs escribió:

Y porqué no hablamos ya de gustos pues? 
Es que ya cansa un poco el "jugar a ser organizadores del FIB " y estar todo el rato diciendo "este va a traer a más público, este a menos, este no me gusta pero es un buen cabeza, este atraerá muchos guiris, este está en tal festival por lo tanto sería buen cabeza,..."

Más allá de gustos, Tame Impala pueden ser cabeza de cartel perfectamente, si lo son unos Alt J en el PS, por ejemplo. Otra cosa es que al FIB les interese "vender" a otro tipo de artistas como cabezas... De ahí, que me canse el debate de si falta un cabeza o dos, porque probablemente habrá algo en la serie media que para más de uno será nuestro cabeza del FIB.

Pero había más gente en Ellie Goulding, Example o Charlatans (estos al menos son buenos) que en Tame Impala. Y ya no te digo el señorito Tempah.
Para el publiquillo del FIB (a la mayoría no os incluyo) Tame Impala no pueden ser cabezas.

Siempre será más cabeza un Ed Sheeran (500 millones de visitas en sus vídeos y llena Wembley) que Tame Impala (2 discos INSUPERABLES).
Pero es justo. Cabeza es el que más genera.

Tame Impala a la vez que Bugg y Kasabian tío...eso merma 

El efecto letras grandes también hace mucho, me gustaría saber cuanta gente habría visto a Ride esta edición del PS con letras pequeñas, y cuanta la verá con letras grandes. Los festivales al final venden productos, y el tamaño de las letras es marketing puro, sobre todo para los que desconocen más esos grupos...

Es verdad, pero hubo gran parte del concierto en que tocaron solos.

Totalmente de acuerdo con tu segundo párrafo.
Pero en el caso del FIB creo que se basan en lo que generan. En el PS son más Mad Men.

A eso me refiero. Por qué a unos se les mira bien y a otros no. Belle & Sebastian estan por debajo de alt-j en el PS y con mucha más discografía y experiencia. Pero a la hora de la verdad, chavalada incluida, le atrae mas los primeros, por ser un grupo actual. Lo que parece que no se llega a encajar, es que estamos en 2015, nuevos grupos han surgido y van ganando repercusión. Y lo que ahora, la chavalada, que queráis que no, ocupa la mayoria de las entradas, le parece mucho mas atractivo un grupo actual que ha 'nacido' con ellos. Todo es marketing.

bricepinkfloyd escribió:

Lastup escribió:

Una cosa ¿sabéis el caché real de los artistas? Y no me vale la web aquella de hace unos meses. Es que estoy flipando un poco con los números.

Si te sirve de referencia una persona fiable al 100% me comentó el verano pasado que el Arenal Sound le pagó 600.000€ a Placebo en la última edición

Me acabas de dejar alucinado. Mientras tanto The Cure cobrando 800.000.

bricepinkfloyd escribió:

Lastup escribió:

Una cosa ¿sabéis el caché real de los artistas? Y no me vale la web aquella de hace unos meses. Es que estoy flipando un poco con los números.

Si te sirve de referencia una persona fiable al 100% me comentó el verano pasado que el Arenal Sound le pagó 600.000€ a Placebo en la última edición

Yo sé que The Killers 1 millón cuando vinieron al Dcode.

Ed Sheeran el año pasado fue al Rock in Rio Lisboa por debajo de Lorde, artista actual cuyo nombre era más atractivo que el primero.

gck escribió:

A eso me refiero. Por qué a unos se les mira bien y a otros no. Belle & Sebastian estan por debajo de alt-j en el PS y con mucha más discografía y experiencia. Pero a la hora de la verdad, chavalada incluida, le atrae mas los primeros, por ser un grupo actual. Lo que parece que no se llega a encajar, es que estamos en 2015, nuevos grupos han surgido y van ganando repercusión. Y lo que ahora, la chavalada, que queráis que no, ocupa la mayoria de las entradas, le parece mucho mas atractivo un grupo actual que ha 'nacido' con ellos. Todo es marketing.

Ahí ya nos metemos en terreno pantanoso. Puede que el porcentaje mayor de asistencia sea de chavalada, pero por ejemplo se dejan mucha menos pasta en las barras que los más mayores.

Creo que algún forero exiliado comentó en su momento que el FIB le pagó 1 kilo a The Stone Roses en 2012. Parece que los peces gordos se mueven del millón de € para arriba.

jorjor escribió:

gck escribió:

A eso me refiero. Por qué a unos se les mira bien y a otros no. Belle & Sebastian estan por debajo de alt-j en el PS y con mucha más discografía y experiencia. Pero a la hora de la verdad, chavalada incluida, le atrae mas los primeros, por ser un grupo actual. Lo que parece que no se llega a encajar, es que estamos en 2015, nuevos grupos han surgido y van ganando repercusión. Y lo que ahora, la chavalada, que queráis que no, ocupa la mayoria de las entradas, le parece mucho mas atractivo un grupo actual que ha 'nacido' con ellos. Todo es marketing.

Ahí ya nos metemos en terreno pantanoso. Puede que el porcentaje mayor de asistencia sea de chavalada, pero por ejemplo se dejan mucha menos pasta en las barras que los más mayores.

Pero no todo es contentar a la chavalada. Se busca el equilibrio. Ahora mismo, en tema FIB, compensado con Portishead o Los Planetas. Que puede que no sean de tu gusto, o si, no lo sé jaja pero seguramente haya funcionado para muchos.

El tema es interesante.
Hay muchos factores y además varían según la estrategia del festival.

Al final es difícil argumentar porque hay casos realmente surrealistas.

jorjor escribió:

gck escribió:

A eso me refiero. Por qué a unos se les mira bien y a otros no. Belle & Sebastian estan por debajo de alt-j en el PS y con mucha más discografía y experiencia. Pero a la hora de la verdad, chavalada incluida, le atrae mas los primeros, por ser un grupo actual. Lo que parece que no se llega a encajar, es que estamos en 2015, nuevos grupos han surgido y van ganando repercusión. Y lo que ahora, la chavalada, que queráis que no, ocupa la mayoria de las entradas, le parece mucho mas atractivo un grupo actual que ha 'nacido' con ellos. Todo es marketing.

Ahí ya nos metemos en terreno pantanoso. Puede que el porcentaje mayor de asistencia sea de chavalada, pero por ejemplo se dejan mucha menos pasta en las barras que los más mayores.

Además,  Alt J al ser lo nuevo se ha de vender, a Belle and Sebastian se le conoce mucho más. Es su momento, y necesita el PS decir "eh, tenemos esto bueno y nuevo, no es mejor que lo de abajo pero esta de moda y si no lo conoces mira lo grande que lo ponemos para que te fijes"