Próximos conciertos Madrid

como para no hacerlo teniendo semejante biblia musical

La cuestión es que con 20 canciones de la producción de Dylan del 71 hasta la actualidad podríamos hacer uno de los mejores setlist ideales de cualquier grupo/artista que pueda dar un concierto en la actualidad. Con la de McCartney lo dudo mucho.

Y añado (opinión personal) que con 20 canciones anteriores al 71 el setlist ideal de Dylan no tiene nada que envidiar al de los Beatles, que estamos hablando del compositor de Blowin in the Wind, like a Rolling Stone, Times are a changing, Just like a Woman, A Hard Rain is gonna fall, Dont think twice, All along the watchtower, It ain't me babe, younger than yesterday, masters of war....

Si Dylan tocase sus canciones tal como las parió, reventaría un estadio con la minga. Pero vamos, discutir la discografía de un artista que fue una influencia hasta para los propios Beatles...

de acuerdo en que la carrera en solitario de mccartney no da para un setlist tan genial como el de dylan desde los 70 hasta ahora. pero sí da para un gran setlist.

a lo que voy es que para mí está justificado que mccartney siga viviendo hoy en día de algo tan grandioso y hasta ahora tan irrepetible como los beatles, precisamente por eso.

hype puedes poner todas las canciones de dylan que quieras. muy grandes, sí. pero es que no se sostiene la comparación.
y califa, claro que dylan influenció a los beatles, igual que messi se ha fijado en el remate de cabeza de cristian y lo ha emulado más de una vez.

No la sostendras tú. A ver quien de los dos es el talifan... 

soy talifán de los beatles. pero vamos, por ejemplo (que hay muchos) la trascendencia que han tenido los beatles a nivel popular nunca la ha tenido dylan. además a esto se le puede atribuir una causalidad exclusivamente musical (aunque también haya otras que aumenten la diferencia), que le da más valor, y hace que un setlist de dylan (te dejo abarcar toda su carrera) sí le envidie cosas a uno de los beatles.

No hay nadie mas grande que Dylan tíos. Estamos hablando de un hombre, que como bien comenta Hype, ha sacado discos imprescindibles en todas y cada una de las décadas.

En los 60, 70, 80, 90, 00 y 10. A ver quien puede decir eso. Que si, que ahora hace en los conciertos lo que le sale de la minga y lo mismo a muchos no os gusta, pero joder, menuda producción musical, yo diría que inigualable alguien con tantos años y tantos discos buenos a las espaldas. Es prácticamente imposible encontrar a alguien con semejante regularidad y con semejante longevidad haciendo discos importantes de verdad.

Que sean buenos discos qué tiene que ver con que sean importantes. ¿De verdad creéis que la gente va a conocer más canciones de un setlist ideal de Dylan que de McCartney?

es que depende de dónde lo mires. por ejemplo como escritor claro que se le puede considerar mejor, pero a nivel melódico no tiene mucho que hacer contra los beatles.

Sí, porque el 80% de las canciones que McCartney toca en concierto las compuso para The Beatles.

Es más, yo porque no voy pero me jugaría una entrada a que en una encuesta a pie de estadio, que más del 50% de los asistentes no saben decirme el nombre de 5 discos en solitario del artista.

er_crack escribió:

No hay nadie mas grande que Dylan tíos. Estamos hablando de un hombre, que como bien comenta Hype, ha sacado discos imprescindibles en todas y cada una de las décadas.

En los 60, 70, 80, 90, 00 y 10. A ver quien puede decir eso. Que si, que ahora hace en los conciertos lo que le sale de la minga y lo mismo a muchos no os gusta, pero joder, menuda producción musical, yo diría que inigualable alguien con tantos años y tantos discos buenos a las espaldas. Es prácticamente imposible encontrar a alguien con semejante regularidad y con semejante longevidad haciendo discos importantes de verdad.

Young también lo tiene.

El Califa escribió:

Sí, porque el 80% de las canciones que McCartney toca en concierto las compuso para The Beatles.

Es más, yo porque no voy pero me jugaría una entrada a que en una encuesta a pie de estadio, que más del 50% de los asistentes no saben decirme el nombre de 5 discos en solitario del artista.

pero es que precisamente eso le da más valor. un grupo que murió en 1970 y en 2016 sigue casi tan vigente a nivel popular como cualquier cosa que lo pete ahora (desde luego no dylan o neil young).

Hype escribió:

kauka escribió:

Pero más que en solitario, yo diría tras la primera década (+-) de éxito, que pocos discos de Dylan y Neil Young aguantarían el tipo también. Lo veo más casual que causal

Comparar la repercusión (no sólo de discos vendidos) de la producción de McCartney después del 70 (año de separación de los Beatles) con la de Dylan es una broma de mal gusto. Mientras que en la producción del 63 al 70, creo que perfectamente aguanta el tipo.

Blood on the tracks
Desire
Oh Mercy
Time Out of Mind
Love and Theft
Modern Times
Tempest

Sólo en esos discos, ya hay un discazo cada década (70, 80, 90 y 00). Con esta producción del 70 al 2012, Dylan ya tendría un papel destacado en los últimos 40 años, mientras que considero que McCartney tendría apenas repercusión.

Y ahora pensemos que lo mejor de su producción ya lo había hecho en los 60: freewheelin, times are a changin, bringing it all back home, blonde on blonde, highway 61, John Wesley Hardin o Nashville Skyline.

Lo de meter a Dylan ha sido un error en realidad, es un caso aparte claramente y probablemente más en la línea con Bowie.

EDIT: Lo que quiero decir es que la carrera de Macca con los Beatles es indiscutible y en solitario se aguanta con los trabajos de cualquiera de los nombrados en su segunda década, salvo Dylan y Bowie.

Neil Young, tom waits y nick cave (más tardío) también lo hacen. 
Aunque todos deberán a Dylan haberlo empezado todo con tanta espontaneidad.

El Califa escribió:

sepul escribió:

neil siempre ha hecho lo que le ha salido del rabo y la industria le ha tratado diferente, pero sus fans somos talibanes... Pero a nivel global poca reputación.

Todo lo contrario Sepul, es uno de los artistas más influyentes de la historia y su reconocimiento es único. Sólo superado por Dylan. No se me ocurre otro que actualmente goce de mayor reputación que él.

No sólo es uno de los artistas más importantes de su época sino que es la mayor influencia de la generación grunge y dicha influencia llegó a casi todos los grupos de finales de los 80 y primeros de los 90 en los que sacó grandes discos.

Que en España no te va a llenar el Calderón pero fuera de nuestro país, actúa en los mismos sitios y en las mismas condiciones que lo hace McCartney.

Respecto a éste, no olvidemos que en 2004 apenas congregó a 20.000 personas en La Peineta y que no ha hecho nada verdaderamente importante en estos 12 años.

El aumento de público será más mérito de las redes sociales y aquellos que están deseando subir la foto a Facebook o Instagram.

Dylan, Young y Springsteen han sacado discos de mayor o menor calado estos años. McCartney iría ahí con Roger Waters u otros que con todo el derecho del mundo giran con el cancionero de sus grupos pero que no han alcanzado el éxito en solitario que consiguieron con ellos.

Y aquí dejo un artículo reciente sobre la influencia del canadiense:

http://www.pop.com.br/musica/dez-bandas-que-devem-muito-neil-young/

En Berlín toca en el mismo sitio, pero no con las mismas condiciones. Young son 90 pavos entrada general y el exbeatles van de 105 a 300.

Es un artista que cobra más, eso está claro. Creo que ahí estaremos todos de acuerdo.

Ninguno de los dos a hagotado, u2 agotaron en un minuto 4 conciertos. Viva U2, FREE BONO.

Bruce Springsteen, AC/DC, U2 y The Rolling Stones son los cuatros magníficos en ese aspecto. Lo venden todo en un santiamén.

Dylan es DIOS, no un dios. Por eso mi hijo se llama así y no se llama Macca. Habiendo hecho lo que hizo en sus primeros 10 años, los 45 años restantes es para no perderse (casi) nada.

jackster escribió:

Dylan es DIOS, no un dios. Por eso mi hijo se llama así y no se llama Macca. Habiendo hecho lo que hizo en sus primeros 10 años, los 45 años restantes es para no perderse (casi) nada.

 
Con 10 años te quedas corto, habría que irse hasta 1975 ó 1976 como punto de inflexión.

jackster escribió:

Dylan es DIOS, no un dios. Por eso mi hijo se llama así y no se llama Macca.

fin de hilo y de foro.

guns&roses este año agotarán todo fácil también...

Si giran, imagínate.

El Califa escribió:

Bruce Springsteen, AC/DC, U2 y The Rolling Stones son los cuatros magníficos en ese aspecto. Lo venden todo en un santiamén.

En Germany diria que Depeche Mode.


Por cierto, nadie va a comentar la cancelación de la giara de Janet jackson ya que no ha vendido ni 17 entradas en toda europa?????