BBK Live 2016 - (7-9 Julio)

Madre mía jorjor, defendiendo su empresa 

2 kilazos de subvenciones en total. Cae cabezón fijo.

monthofmay escribió:

Madre mía jorjor, defendiendo su empresa 

No, en serio. ¿Cómo asistente qué te importa cuánto les subvencionen? En todo caso cuanto más, mejor. Ojalá les diesen 10 millones y compitiesen con werchter.

Hombre porque es dinero que se le da de tu bolsillo para que al final simplemente sirva para el capricho de las inflaciones por exclusividades, un grupo exclusivo y blablabla. Yo no entiendo que se subvencionen eventos tan masivos, sea este, el Fib, el ps...pero bueno eso ya es otro tema.

¿Hola? En serio se está defendiendo que varios millones de euros de los contribuyentes -gran parte de ese dinero del ayuntamiento de Bilbao, que podría ir destinado a otras muchas cosas- vayan a parar al bolsillo de una empresa privada para que, no sólo gane dinero a espuertas sino que compita con un trato de favor que puede romper el mercado...

Si el ayuntamiento da 1,5 millones de euros a una empresa para organizar un evento cultural, que es lo que pasa con el BBK o el SOS, por ejemplo ¿no debería llevarse a concurso?

Se debe sacar un concurso en la primera edición, siempre y cuando haya más de una empresa que quiera realizar ese mismo proyecto. Por ejemplo en el caso del SOS contaron en la conferencia que dieron de la organización que para la primera edición sacaron un concurso pero no había ninguna otra empresa interesada en organizar un evento así, por lo tanto la subvención se la acabó llevando legal music. Una vez establecido que se le va a dar la subvención, no creo que haya que ir haciendo concursos cada edición para ver quien se lleva el dinero. 
Y en cuanto a que se le de dinero público para realizar un evento cultural, porque recordemos que ante todo es eso, y que además atrae gente a la ciudad en la que se celebra a muchísimas personas, con lo que conlleva en alojamiento, restauración, transportes y demás, no creo que sea una mala manera de invertir el dinero. También es verdad que si no lo pusieran pues mira, mejor eso que se podría destinar a otras cosas, pero a día de hoy es muy díficil que se puedan realizar eventos así sin ayuda pública.

3punto0 escribió:

Se debe sacar un concurso en la primera edición, siempre y cuando haya más de una empresa que quiera realizar ese mismo proyecto. Por ejemplo en el caso del SOS contaron en la conferencia que dieron de la organización que para la primera edición sacaron un concurso pero no había ninguna otra empresa interesada en organizar un evento así, por lo tanto la subvención se la acabó llevando legal music. Una vez establecido que se le va a dar la subvención, no creo que haya que ir haciendo concursos cada edición para ver quien se lleva el dinero. 
Y en cuanto a que se le de dinero público para realizar un evento cultural, porque recordemos que ante todo es eso, y que además atrae gente a la ciudad en la que se celebra a muchísimas personas, con lo que conlleva en alojamiento, restauración, transportes y demás, no creo que sea una mala manera de invertir el dinero. También es verdad que si no lo pusieran pues mira, mejor eso que se podría destinar a otras cosas, pero a día de hoy es muy díficil que se puedan realizar eventos así sin ayuda pública.

Es más bien como os dijo el del SOS. El concurso se saca, si luego solo se presenta una empresa pues se lo lleva esa, pero el concurso debe sacarse.

Imagino que una vez concedido, el contrato será para la explotación a x años y renovable si ambas partes lo desean.

parritaa escribió:

Hombre porque es dinero que se le da de tu bolsillo para que al final simplemente sirva para el capricho de las inflaciones por exclusividades, un grupo exclusivo y blablabla. Yo no entiendo que se subvencionen eventos tan masivos, sea este, el Fib, el ps...pero bueno eso ya es otro tema.

Si fuese de mi bolsillo, que no va, me alegraría que se destinase a que el festival al que voy pueda competir por mejores bandas, porque a las inflacciones contribuyen todos, los subvencionados y los que no, y con un iva cultural como el que tenemos mejor que los festivales tengan mayor liquidez y puedan contratar giras que ya están dejando de pasar por el Estado.

jormars2 escribió:

¿Hola? En serio se está defendiendo que varios millones de euros de los contribuyentes -gran parte de ese dinero del ayuntamiento de Bilbao, que podría ir destinado a otras muchas cosas- vayan a parar al bolsillo de una empresa privada para que, no sólo gane dinero a espuertas sino que compita con un trato de favor que puede romper el mercado...

Si el ayuntamiento da 1,5 millones de euros a una empresa para organizar un evento cultural, que es lo que pasa con el BBK o el SOS, por ejemplo ¿no debería llevarse a concurso?

Hola, sí, sobre todo cuando ese millón y medio tiene un impacto económico en la ciudad de más de 20 millones. Pregunta a los hosteleros de Bilbao lo que les parece.

Efectivamente, lo que generan estos festivales bien vale la inversión.

Depende de los que estén gobernando en ese momento

De verdad jormars, tienes unas cosas que no se entienden. Si un festi lleva a Muse toda subvención es merecida y pasa a ser el mejor festival del país.

La pregunta es; el bbk iría mal sin esa subvención millonaria? De verdad no tener un nombre en el cartel supone tanta impacto en Bilbao? O de ser una banda con tantísimo tirón, por qué una empresa tan solvente simplemente no sube el precio de los abonos?

Entiendo vuestra visión de apoyar la cultura y su impacto, pero creo que en este caso no es lo más razonable. Pero bueno, tampoco por quejarme yo van a dejar de darle ese pastizal al tal Santiago.

Los fibers son graciosos y rinden culto a su profeta melvin pacíficamente, sin molestar a nadie, si les dices cualquier cosa te saltan con la ilusión o this is our year, algo así como el liverpool 
Los bbklivers son muy agresivos y saltan a la mínima, como los ultras de algún equipo lituano de basket

Sin molestar a nadie como en la Tragedia de Heysel, no?

Parritaa, el BBK y sus descompensados carteles se basan en los cabezas, ya que lo demás suele ser mierda (excepto 2 grupos diarios). Si le quitas la subvención (ergo, a Muse, Coldplay, Radiohead...), no va nadie con sentido común.

todos amigos.

El dinero público no debería ir para estas cosas, genere 10, 20 o 40 millones de impacto (que por cierto esas cifras suelen estar muy maquiladas y pintarse del color politico de turno). Si una empresa quiere montar un chiringuito que lo monte, pero lo de tocar la puerta de los contribuyentes para ver que cae no está bien. El Papa Estado no puede ser la teta de la que se lucren 2 listillos. Amén de que estos eventos suelen venir bien a 4 en la ciudad y cabrear a otros tantos o más...

Además de que es competencia desleal de manual. De hecho estaba pensando que aqui en Alicante la Unió Europea mandó cerrar los estudios cinematográficos de la Ciudad de la Luz porque las ayudas públicas que recibía eran competencia desleal en detrimento de otros estudios de cine europeos. ¿Por qué no pasa lo propio con los festivales? Desconozco si en el resto de Europa se subvencionan al nivel de aqui...

Y la cantinela del iva cultural ni la comento. La època de mayor asistencia a festivales de la historia del país.

El arenal recibe tantas subvenciones? Lo digo porque recibe unos 30 kilos cada verano, y no creo que les den 2 kilazos para traer a The Kooks.

Si que es cierto que se pasan un poco con el millón largo que se lleva el BBK. Pero sería interesante ver, que festivales españoles quedarían si se suprimieran por completo las ayudas publicas. Como mucho PS y FIB, no más, hay que reconocer que en España (excluyendo PS y FIB) vemos pasar a los grupos que vemos gracias en gran parte a las ayudas publicas. Que como he dicho no me parecen malas inversiones siempre y cuando tengan un efecto positivo en el lugar donde se celebran.
Dicho esto, también pienso que el modelo ideal seria 100% privado, pero eso a día de hoy lo veo difícil para muchos de los festivales)

En qué quedamos, ¿el festival es cultural o es mierda?

Cuturaza. 

belcebú escribió:

En qué quedamos, ¿el festival es cultural o es mierda?

Son excluyentes?

LandenGrema escribió:

Sin molestar a nadie como en la Tragedia de Heysel, no?

Parritaa, el BBK y sus descompensados carteles se basan en los cabezas, ya que lo demás suele ser mierda (excepto 2 grupos diarios). Si le quitas la subvención (ergo, a Muse, Coldplay, Radiohead...), no va nadie con sentido común.

todos amigos.

atacalafacil escribió:

Además de que es competencia desleal de manual. 

Eso sí.

atacalafacil escribió:

Cuturaza. 

Pero por qué el Fib y el ps sobrevivirían y el bbk/Sos no? Algo se estará haciendo mal no? Si una empresa sobrevive de las ayudas del estado mal vamos.

Y ciertos festis cada vez tienen menos de cultura, no nos engañemos. Apoyar la cultura para mí es financiar cosas menos masivas que quizás por el poco flujo de asistentes se necesite un incentivo. Un festival de música debería apoyarse en las carteras de los borrachos que vamos únicamente.