BBK Live 2016 - (7-9 Julio)

jorjor escribió:

bricepinkfloyd escribió:

La diferencia del BBK y FIB son los 2 kilos de subvención que se embolsan los primeros. Fin. No hay más historia. 

De la misma forma que el PS acabó de superar al FIB en presupuesto hace ya unos añitos cuando Heineken como sponsor cambió Benicassim por Barcelona.

El FIB tiene menos presupuesto que PS y BBK. A esto sumadle otro tipo de gastos como los casi 100.000 leureles en total por el alquiler de los terrenos del Campfest, VillaCamp y parte del recinto de conciertos, que otros festivales como el PS se lo pueden ahorrar.

Pero es que eso se lo puedes aplicar a todos los festivales. Es evidente que el que tiene más presupuesto contrata más. No es la cuestión del debate.
Es más, de esos 2 kilos a contratación va el 50 por ciento aproximadamente.

Ni PS ni FIB tienen ese nivel de subvención ni por asomo. El FIB creo que recibe parte de una subvención de 200.000€ de la Diputación de Castellón que se reparte a partes iguales con el Arenal, Rototom, y no se si algún otro festival más de la provincia. Y el PS también recibirá cantidades parecidas pero lo compensa con mas sponsors, abonos más caros, mayor aforo que el BBK y ahorros de costes como el tema del camping. Fijate que con esos 2M les da para contratar al cabezón vendeabonos de turno (Muse, Coldplay, Arcade Fire, etc) y todavía les sobra para gastos de producción o publicidad si quieren. 

A lo que me refiero es que no puedes pedirle al FIB que compita muy fuerte por artistas de la misma forma que probablemente si haga la dupla BBK/NOS Alive si los considera prioritarios. Lo que le debes exigir es buen gusto y propuesta equilibrada, porque hay un montón de bandas disponibles cada verano para contratar. Ah, y que de una vez consigan cazar a un sponsor potente como tienen el BBK o el PS.

¿Pero lo de los dos millones lo sabéis a ciencia cierta?

Hace uno o dos años rulaba por la red (no se si en la página del Ayuntamiento o Gobierno vasco) un documento oficial en donde aparecía la subvención del BBK Live y la cifra de 2M que se repartian entre caja, ayuntamiento y diputación.

Edit: El año pasado el Ayuntamiento 1,4M http://www.tuderechoasaber.es/es/request/subvenciones_a_eventos_culturale

bricepinkfloyd escribió:

jorjor escribió:

bricepinkfloyd escribió:

La diferencia del BBK y FIB son los 2 kilos de subvención que se embolsan los primeros. Fin. No hay más historia. 

De la misma forma que el PS acabó de superar al FIB en presupuesto hace ya unos añitos cuando Heineken como sponsor cambió Benicassim por Barcelona.

El FIB tiene menos presupuesto que PS y BBK. A esto sumadle otro tipo de gastos como los casi 100.000 leureles en total por el alquiler de los terrenos del Campfest, VillaCamp y parte del recinto de conciertos, que otros festivales como el PS se lo pueden ahorrar.

Pero es que eso se lo puedes aplicar a todos los festivales. Es evidente que el que tiene más presupuesto contrata más. No es la cuestión del debate.
Es más, de esos 2 kilos a contratación va el 50 por ciento aproximadamente.

Ni PS ni FIB tienen ese nivel de subvención ni por asomo. El FIB creo que recibe parte de una subvención de 200.000€ de la Diputación de Castellón que se reparte a partes iguales con el Arenal, Rototom, y no se si algún otro festival más de la provincia. Y el PS también recibirá cantidades parecidas pero lo compensa con mas sponsors, abonos más caros, mayor aforo que el BBK y ahorros de costes como el tema del camping. Fijate que con esos 2M les da para contratar al cabezón vendeabonos de turno (Muse, Coldplay, Arcade Fire, etc) y todavía les sobra para gastos de producción o publicidad si quieren. 

A lo que me refiero es que no puedes pedirle al FIB que compita muy fuerte por artistas de la misma forma que probablemente si haga la dupla BBK/NOS Alive si los considera prioritarios. Lo que le debes exigir es buen gusto y propuesta equilibrada, porque hay un montón de bandas disponibles cada verano para contratar. Ah, y que de una vez consigan cazar a un sponsor potente como tienen el BBK o el PS.

Pero no iba a eso. Yo no creo que el FIB pueda competir con el BBK precisamente porque tienen menos presupuesto, de dónde lo saquen me da igual. Lo que no es muy justificable es que se gasten un pastizal en, por ejemplo, Major Lazer, y no puedan pujar por otras bandas como Slaves que les apañarían la zona más humilde.

bricepinkfloyd escribió:

Hace uno o dos años rulaba por la red (no se si en la página del Ayuntamiento o Gobierno vasco) un documento oficial en donde aparecía la subvención del BBK Live y la cifra de 2M que se repartian entre caja, ayuntamiento y diputación.

Edit: El año pasado el Ayuntamiento 1,4M http://www.tuderechoasaber.es/es/request/subvenciones_a_eventos_culturale

Gracias 

Era por curiosidad.

jorjor escribió:

Yo no creo que el FIB pueda competir con el BBK precisamente porque tienen menos presupuesto, de dónde lo saquen me da igual. Lo que no es muy justificable es que se gasten un pastizal en, por ejemplo, Major Lazer, y no puedan pujar por otras bandas como Slaves que les apañarían la zona más humilde.

Porque, siguiendo con tu ejemplo, Major Lazer no tiene gran competencia aquí y se le puede contratar sin inflar el caché.

Todos esos grupos que dice Capo de la lista de los mejores discos es el equivalente al Hit Parade, es decir, los discos de los grupos con mayor potencial comercial. ¿Por qué si no están en esa lista?

Por esos grupos hay una gran competencia entre varios festivales en la península porque saben que son los que mayor demanda tienen. El FIB lleva varios años, no marcoaldanyzandose, ahí se equivoca Conde-Duque (todo lo contrario pues tiene menos sponsors y marcas que nunca) sino desmarcándose de ese espectro de público precisamente para no entrar en pujas y aumentos de precio con competidores con mayor presupuesto de contratación.

Luego hay otra cosa a colación de esto

Conde-Duque escribió:

según baremos de asistencia, creo que (el FIB) hasta lo tendría jodido para entrar en podium español de festis con los Lows y Arenales.

Los festivales con mayor asistencia hay que estudiarlos.
El año pasado los que más asistentes congregaron fueron el Arenal y el Rototom. 260.000 el primero y 250.000 el segundo. El tercero fue el Viña Rock con 200.000.
Es decir, no necesariamente el cartel más molón o más caro te asegura la mayor asistencia (en el foro si, quizás, pero en la vida real no).
Pero sigamos, el cuarto fue el PS con 170.000, el quinto el AlRumbo con 142.000 y luego ya estarían Sónar, FIB, BBK, Dreambeach... con cifras similares entorno a los 120.000. El Low se quedaría en 70.000.

Conclusión. Entrar en el podium con los Arenales y tal está jodido para todos excepto el Viñarock y el Rototom. Y el Low está lejos de ese podium.

La perspectiva cambia ligeramente si se toma como baremo los asistentes por día en lugar de los totales, forma de la que supongo que Conde-Duque tiraría más para su afirmación.

El podium quedaría así:

1.- Viñarock: +66.600 media/día (total: 200.000 / 3 días)
2.- Dreambeach Villaricos: +50.000 media/día (total: 100.000 / 2 días)
3.- AlRumbo Festival: +47.300 media/día (total: 142.000 / 3 días)
4.- Primavera Sound Festival: +43.700 (total: 175.00 / 4 días)
5.- Arenal Sound: +43.300 media/día (total: 260.000 / 6 días)
6.- Bilbao BBK Live: +40.000 media/día (total: 120.000 / 3 días)
7.- Sónar Festival: +39.600 media/día (total: 119.000 / 3 días)
8.- Festival SOS 4.8: +37.500 medía/dia (total: 75.000 / 2 días)
9.-Rototom Sunsplash: +31.200 media/día (total: 250.000 / 8 días)
10.- FIB: +28.700 media/día (total: 115.000 / 4 días)
11.- 4Every1 Festival: 24.000 (total: 24.000 / 1 día)
12.- Low Festival: +23.300 (total: 70.000 / 3 días)
13.- Medusa Sunbeach Festival: +22.000 media/día (total: 66.000 / 3 días)
14.- Marenostrum Music Festival: +20.000 media/día (total: 40.000 / 2 días)
15.- Resurrection Fest: +18.000 media/día (total: 54.000 / 3 días)

Los tres primeros siguen siendo festivales con un gasto en contratación menor y carteles muy poco guays.
Ahí sí se ve una diferencia considerable de asistentes con respecto a PS y BBK.
La primera edición en el actual emplazamiento fue la de 1998 (con un cartel que haría las delicias de cualquier forero) y una asistencia de unos 22.000 por día. La tendencia yo creo que es a volver a esas cifras, tanto de asistencia como de inversión en contratación.

Primeras noticias sobre el AlRumbo ese

También se te ha olvidado ponderar por el precio de la entrada... no cuesta lo mismo una entrada para el PS que otra para el Arenal, Alrumbo o Viñarock (el Rototom ijjjnoro cuanto vale), cuanto más barato sea más fácil es atraer gente.

Sin contar también que mayores aforos te permite poner el abono algo más barato.

Eso y que la mierda atrae a las moscas

Joey escribió:

También se te ha olvidado ponderar por el precio de la entrada... no cuesta lo mismo una entrada para el PS que otra para el Arenal, Alrumbo o Viñarock (el Rototom ijjjnoro cuanto vale), cuanto más barato sea más fácil es atraer gente.

Sin contar también que mayores aforos te permite poner el abono algo más barato.

No se me ha olvidado, es que no he entrado en esas lides. Habría que ponderar también cuales son los gastos de contratación y producción porque el precio de la entrada es dependiente de eso junto con las subvenciones y patrocionios.

belcebú escribió:

jorjor escribió:

Yo no creo que el FIB pueda competir con el BBK precisamente porque tienen menos presupuesto, de dónde lo saquen me da igual. Lo que no es muy justificable es que se gasten un pastizal en, por ejemplo, Major Lazer, y no puedan pujar por otras bandas como Slaves que les apañarían la zona más humilde.

Porque, siguiendo con tu ejemplo, Major Lazer no tiene gran competencia aquí y se le puede contratar sin inflar el caché.

Todos esos grupos que dice Capo de la lista de los mejores discos es el equivalente al Hit Parade, es decir, los discos de los grupos con mayor potencial comercial. ¿Por qué si no están en esa lista?

Por esos grupos hay una gran competencia entre varios festivales en la península porque saben que son los que mayor demanda tienen. El FIB lleva varios años, no marcoaldanyzandose, ahí se equivoca Conde-Duque (todo lo contrario pues tiene menos sponsors y marcas que nunca) sino desmarcándose de ese espectro de público precisamente para no entrar en pujas y aumentos de precio con competidores con mayor presupuesto de contratación.

Luego hay otra cosa a colación de esto

Conde-Duque escribió:

según baremos de asistencia, creo que (el FIB) hasta lo tendría jodido para entrar en podium español de festis con los Lows y Arenales.

Los festivales con mayor asistencia hay que estudiarlos.
El año pasado los que más asistentes congregaron fueron el Arenal y el Rototom. 260.000 el primero y 250.000 el segundo. El tercero fue el Viña Rock con 200.000.
Es decir, no necesariamente el cartel más molón o más caro te asegura la mayor asistencia (en el foro si, quizás, pero en la vida real no).
Pero sigamos, el cuarto fue el PS con 170.000, el quinto el AlRumbo con 142.000 y luego ya estarían Sónar, FIB, BBK, Dreambeach... con cifras similares entorno a los 120.000. El Low se quedaría en 70.000.

Conclusión. Entrar en el podium con los Arenales y tal está jodido para todos excepto el Viñarock y el Rototom. Y el Low está lejos de ese podium.

La perspectiva cambia ligeramente si se toma como baremo los asistentes por día en lugar de los totales, forma de la que supongo que Conde-Duque tiraría más para su afirmación.

El podium quedaría así:

1.- Viñarock: +66.600 media/día (total: 200.000 / 3 días)
2.- Dreambeach Villaricos: +50.000 media/día (total: 100.000 / 2 días)
3.- AlRumbo Festival: +47.300 media/día (total: 142.000 / 3 días)
4.- Primavera Sound Festival: +43.700 (total: 175.00 / 4 días)
5.- Arenal Sound: +43.300 media/día (total: 260.000 / 6 días)
6.- Bilbao BBK Live: +40.000 media/día (total: 120.000 / 3 días)
7.- Sónar Festival: +39.600 media/día (total: 119.000 / 3 días)
8.- Festival SOS 4.8: +37.500 medía/dia (total: 75.000 / 2 días)
9.-Rototom Sunsplash: +31.200 media/día (total: 250.000 / 8 días)
10.- FIB: +28.700 media/día (total: 115.000 / 4 días)
11.- 4Every1 Festival: 24.000 (total: 24.000 / 1 día)
12.- Low Festival: +23.300 (total: 70.000 / 3 días)
13.- Medusa Sunbeach Festival: +22.000 media/día (total: 66.000 / 3 días)
14.- Marenostrum Music Festival: +20.000 media/día (total: 40.000 / 2 días)
15.- Resurrection Fest: +18.000 media/día (total: 54.000 / 3 días)

Los tres primeros siguen siendo festivales con un gasto en contratación menor y carteles muy poco guays.
Ahí sí se ve una diferencia considerable de asistentes con respecto a PS y BBK.  
La primera edición en el actual emplazamiento fue la de 1998 (con un cartel que haría las delicias de cualquier forero) y una asistencia de unos 22.000 por día. La tendencia yo creo que es a volver a esas cifras, tanto de asistencia como de inversión en contratación.

No veo tan clara esa supuesta diferenciación que busca el FIB. Los cabezas de cartel y principales reclamos de los últimos años han sido bandas que podrían haber actuado (o incluso lo hicieron) en otros muchos festivales españoles. Pongamos los 3 últimos años: Arctic Monkeys, The Killers, Noel gallagher, Queens of the Stone Age, Kasabian, The Libertines, Blur, Florence & the Machine, Prodigy, Portishead y un largo etcétera de bandas que en los últimos 3 o 4 años han estado en BBK, Primavera Sound, Low Cost, Dcode, S.O.S etc. Aunque nadie o casi nadie haya pujado por Major Lazer, su caché parece que ha debido ser alto dada su popularidad, y supongo que el FIB habrá tenido que competir con los otros festivales europeos que tienen lugar ese fin de semana para poder contratarle.

Pues sí... ahí el FIB sale perdiendo porque no tiene una gran subvención y tiene un gasto de producción y de abono suponemos que más elevado que la media. Vamos, yo no lo pondría por delante del SOS, Arenal o Low porque el que compra un abono para Benicassim termina pagando bastante por bastantes más grupos y producción que esos primeros.

Es complicadillo medir.

jorjor escribió:

No veo tan clara esa supuesta diferenciación que busca el FIB. Los cabezas de cartel y principales reclamos de los últimos años han sido bandas que podrían haber actuado (o incluso lo hicieron) en otros muchos festivales españoles. Pongamos los 3 últimos años: Arctic Monkeys, The Killers, Noel gallagher, Queens of the Stone Age, Kasabian, The Libertines, Blur, Florence & the Machine, Prodigy, Portishead y un largo etcétera de bandas que en los últimos 3 o 4 años han estado en BBK, Primavera Sound, Low Cost, Dcode, S.O.S etc. Aunque nadie o casi nadie haya pujado por Major Lazer, su caché parece que ha debido ser alto dada su popularidad, y supongo que el FIB habrá tenido que competir con los otros festivales europeos que tienen lugar ese fin de semana para poder contratarle.

Claro que en los cabezas de cartel compiten. Compiten todos porque no hay tantos cabezas de cartel. Con quien no compite es con el mercado español que tiende a la inflación en ese aspecto.

En el Alrumbo pusieron unas especies de promociones donde comprabas entradas a precio de locura.

Después la entrada del festival no es cara y si a esto le añades la falta de competencia de macrofestivales andaluces en verano (101 sun festival?).

No creo que al Alrumbo vaya gente de zonas que por cercania puedan elegir elegir entre FIB o SuperBock.

Eso si en su cartel hacen mezclas de cojones: Prodigy, Muchachito, Bebe, Vetusta Morla, Lauryn hill, Steve aoki, SFDK, calle 13, mojinos escozios, etc. Hay cosas que las anuncia el FIB (Julieta Venegas) o el BBK y se arma la de dios.

belcebú escribió:

Por esos grupos hay una gran competencia entre varios festivales en la península porque saben que son los que mayor demanda tienen. El FIB lleva varios años, no marcoaldanyzandose, ahí se equivoca Conde-Duque (todo lo contrario pues tiene menos sponsors y marcas que nunca) sino desmarcándose de ese espectro de público precisamente para no entrar en pujas y aumentos de precio con competidores con mayor presupuesto de contratación.

Tendrá caché pequeño el Guetta. Claro que se ha desmarcado del espectro de público, porque un montón de grupos guiris que traen aquí no los conocen más que ellos. La calidad de los carteles ha bajado y se ha llenado de ferietas y aldanismos mientras otros festis crecen y le comen la tostada. Eso es así. Yo solo lo comento sin entrar en circunstancias, tendrán sus motivos para hacerlo.

Lo de que el Viña ROck se petaba sí que lo sabía, lo del Rototom he flipado un poco. Good job!

Si la calidad la determinan los discos de la lista de Capo, sí, ha bajado hasta el lodazal.
Si nos regimos por otros criterios la calidad sigue siendo buena, si lo evaluamos en función de la ejecución incluso mejor.

No Yo sinceramente tengo muchas dudas de que Arcade Fire, Pixies, Foals, Tame Impala y New Order sean más caros que Muse, Kendrick Lamar, Chemical Brothers, Major Lazer y Massive Attack.

¿Como puedo compararlo sin las cifras? Pues básicamente porque excepto Arcade Fire el resto ninguno es cabeza de cartel claro en festivales europeos o norteamericanos.

A Kendrick Lamar, Chemical Brothers o Massive Attack no los he visto en ningún cartel en terceras filas como si he visto este año a Foals o New Order

Yo creo que el Bbk este año lo ha clavado metiendo una cabecera que no está nada mal sin gastarse la millonada y hacer un cartel en su conjunto de infarto

belcebú escribió:

Si la calidad la determinan los discos de la lista de Capo, sí, ha bajado hasta el lodazal.
Si nos regimos por otros criterios la calidad sigue siendo buena, si lo evaluamos en función de la ejecución incluso mejor.

A ver esta lista qué te parece:

Venga, así, de sopetón, sin spoiler tags ni warnings ni nada.

Yo podré decir que vi a ed sheeran

Conde-Duque escribió:

belcebú escribió:

Si la calidad la determinan los discos de la lista de Capo, sí, ha bajado hasta el lodazal.
Si nos regimos por otros criterios la calidad sigue siendo buena, si lo evaluamos en función de la ejecución incluso mejor.

A ver esta lista qué te parece:

Pues que lleva a un bucle que me da bastante perezaca. Te lo resumo en que me parece muy similar a una hipotética lista compuesta por Laurent Garnier, Derrick May, Apparat, Richie Hawtin o Ángel Molina.
Me da pereza todo.

Qué susto, había leído Dent May. Dios.




Al que, por cierto, vi por última vez en el último FIB que estuve

buahhh...

me están entrando muchas ganas de pillarme el abono cada vez que veo gente rajando del cartel en facebook y diciendo que este año es una caca y que no van a ir.. 

Y jo.. con Tame Impala, New Order, Jagwar Ma, Grimes.. :fdkaglñd


¿Sabéis a cuánto va a subir de precio?
Gracias!

ribas_oasis escribió:

buahhh...

me están entrando muchas ganas de pillarme el abono cada vez que veo gente rajando del cartel en facebook y diciendo que este año es una caca y que no van a ir.. 

Y jo.. con Tame Impala, New Order, Jagwar Ma, Grimes.. :fdkaglñd


¿Sabéis a cuánto va a subir de precio?
Gracias!

Yo creo que lo subirán o cinco o diez euros más, que ya será el precio definitivo. En Facebook han puesto un gif con una cuenta atrás, ¿podemos esperar más de esta gente?

¿O ya sería mucha tralla?