En Madrid qué se puede hacer ...... v.18

rober9 escribió:

"Es necesario ceder y llegar a acuerdos"

Citación :

El PSOE ha pedido hoy un nuevo proyecto de presupuestos a la Junta de Gobierno local porque el actual es "rígido" e "impide incorporar las enmiendas del PSOE en su totalidad". En el último proceso de negociación se habían admitido 68 millones de los 131 presentados en enmiendas por el PSOE-M y 13 de los 30 en inversiones financieras sostenibles.

http://www.elmundo.es/madrid/2016/12/27/5862493046163f896d8b45ea.html

Aquí veo a unos cediendo en más de la mitad de las enmiendas solicitadas. Veo a otros pidiendo que se haga el 100% de los que ellos digan.

No me queda claro quién cede y quién exige que se haga lo que ellos quieran porque sí, vaya.

Los demas, siempre los demás. Gobernar era muy facil hasta qur gobiernan ellos y se les ponen todos en contra.

Malos tiempos para Hypw

En los presupuestos de Aragón pasa justo a la inversa. Mucho mejor que se controlen entre todos los partidos, que les den todas las vueltas que quieran antes que aprobar todo alegremente como antes.

Carmena reduce un 32% la deuda de Madrid en un año y medio de alcaldesa

http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20170109/184732365_0.html

El genio y la abuelilla siguen haciendo de las suyas. Malditos!

Hype escribió:

Sí vamos, esta todo recien asfaltadito, no se como Khyber no se ha dado cuenta y te lo tiene que preguntar.

Hype te aseguro que no estoy biased , en cuestión de asfalto he visto 6 o 7 sitios ya arreglados , lo que ocurre que queda muchísimo por hacer , en limpieza y jardinería algo mejor , obvio que es un problema educacional , yo pienso que la gente tiene que protestar y no parar , no pasa nada . si eso hasta te saco las fotos para que te lo creas ;-).

No entiendo muy bien por qué ponéis la política en este hilo, es de Experiencias.

rober9 escribió:

Carmena reduce un 32% la deuda de Madrid en un año y medio de alcaldesa

http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20170109/184732365_0.html

El genio y la abuelilla siguen haciendo de las suyas. Malditos!  

No te lo perdonaré jamás Manuela Carmena.

Conde-Duque escribió:

No entiendo muy bien por qué ponéis la política en este hilo, es de Experiencias.

Tienes razón , aunque de vez en cuando creo que es importante recalcar que se hace por mejorar o empeorar la ciudad .

rober9 escribió:

Carmena reduce un 32% la deuda de Madrid en un año y medio de alcaldesa

http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20170109/184732365_0.html

El genio y la abuelilla siguen haciendo de las suyas. Malditos!  

Una buena noticia, pero no veo muy bien que tiene que ver con lo anterior.

Por otro lado, es curioso que uno de los mayores problemas con los presupuestos fuese que querian saltarse el techo de gasto. Ojala sigan así. Me alegro que esto os parezca algo bueno.

Khyber, lo siento mucho, pero ni veo que todo estuviese tan mal con Botella, ni tampoco que se esten haciendo todas esas cosas tan buenas que me cuentas.

Por cierto lo de la adjudicacion de la quinta torre al Grupo Villarmir para hacer la escuela de negocios del Intituto Empresa y una clinica Quiron, porque era la oferta que mas le pagaba al ayuntamiento (que no me parece mal), me encantaria que hubiese pasado en tiempos de Botella o con Espe en la alcaldía... 

Por fortuna (y, parece, desgracia de algunos) los tiempos de Botella ya pasaron.

Siguiendo con el hilo. Vaya pasada de cabalgata de reyes este año. El año pasado fue un clamor de críticas (con razón). Hubiera estado bien que este año se le hubiera prestado la misma atención y que hubiera tenido la misma repercusión cuando se acierta y se hace algo bello.

Hype , con Botella era un desproposito, con Carmena no es la  panacea pero es  algo mejor . Yo te hablo de mi zona y confirmo que todos los días paso con el coche y veo alguna calle renovada , el peor momento de limpieza fué con Botella aunque aún sigue sucio, si lo veo peor te lo digo sin rubor, hoy les he enviado un aviso a  uno de los tuits para limpiar y asfaltar .

Hype escribió:

Por cierto lo de la adjudicacion de la quinta torre al Grupo Villarmir para hacer la escuela de negocios del Intituto Empresa y una clinica Quiron, porque era la oferta que mas le pagaba al ayuntamiento (que no me parece mal), me encantaria que hubiese pasado en tiempos de Botella o con Espe en la alcaldía... 

A mi no me parece mal y creo que más o menos ando en tu línea. Me explico. Algo había que hacer con ese agujero de ahí que ya se había tragado más de 100 mill públicos en el inexistente Centro de Convenciones. Como ese proyecto pasó a mejor vida, ese gigante al lado de las Cuatro Torres merecía que por lo menos no llevase casi una década siendo tierra y polvo. Y me temo que el Ayuntamiento no tiene la capacidad de hacer nada acorde a lo que exige ese espacio. Hacer una torre más y dejar que entre un grupo privado a rehabilitar un poco la zona me parece la opción menos mala. Y si además se incorpora ahí una institución como el IE, un referente mundial madrileño, pues mira.

Ahora bien, la forma de venderlo del Ayuntamiento es bastante lamentable y podían y tenían que hacer algo más. Exigieron una institución educativa y está el IE, que no deja de ser un centro para gente con capacidad económica gorda y luego exigieron equipamiento sanitario y les han plantado una Quirón gigante. Deberían haber exigido una contraprestación mayor. Han sacado bastante espacio verde pero bue, yavestú.

La nota del Ayuntamiento es un poco de verguencilla ajena, parece redactada por las empresas del proyecto. Miles de puestos de trabajos, 4 millones de € como canon y que los terrenos seguirán siendo públicos (75 años de concesión, LOL)

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/Caleido-el-complejo-arquitectonico-que-revitalizara-el-norte-de-la-Castellana?vgnextfmt=default&vgnextoid=553fde0266789510VgnVCM1000001d4a900aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD

"Complejo arquitectónico" sirve para no hablar de rascacielos, eterno complejo del urbanista de izquierdas.

Mato me parece un concejal bastante competente en su materia. Sin embargo lo de Juan Manuel Calvo, de urbanismo, es de traca.

Aquí el proyecto de la Quinta Torre, por si alguien le quiere echar un ojo:

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2017/01Enero/10%20Martes/notas%20de%20prensa/Caleido/ficheros/160411%20Presentacion%20Ayuntamiento%20QuintaTorre%20RESUMEN.pdf

A mi me mola bastante, aunque al principio me parecía un calefactor gigante

¿Y quién será el quinto galáctico? ¿Owen?

El quinto galáctico es Valdebebas. Menuda ciudad madridista os estáis gestionando. Ahí estuvo listo el Floren.

rober9 escribió:

Hype escribió:

Por cierto lo de la adjudicacion de la quinta torre al Grupo Villarmir para hacer la escuela de negocios del Intituto Empresa y una clinica Quiron, porque era la oferta que mas le pagaba al ayuntamiento (que no me parece mal), me encantaria que hubiese pasado en tiempos de Botella o con Espe en la alcaldía... 

A mi no me parece mal y creo que más o menos ando en tu línea. Me explico. Algo había que hacer con ese agujero de ahí que ya se había tragado más de 100 mill públicos en el inexistente Centro de Convenciones. Como ese proyecto pasó a mejor vida, ese gigante al lado de las Cuatro Torres merecía que por lo menos no llevase casi una década siendo tierra y polvo. Y me temo que el Ayuntamiento no tiene la capacidad de hacer nada acorde a lo que exige ese espacio. Hacer una torre más y dejar que entre un grupo privado a rehabilitar un poco la zona me parece la opción menos mala. Y si además se incorpora ahí una institución como el IE, un referente mundial madrileño, pues mira.

Ahora bien, la forma de venderlo del Ayuntamiento es bastante lamentable y podían y tenían que hacer algo más. Exigieron una institución educativa y está el IE, que no deja de ser un centro para gente con capacidad económica gorda y luego exigieron equipamiento sanitario y les han plantado una Quirón gigante. Deberían haber exigido una contraprestación mayor. Han sacado bastante espacio verde pero bue, yavestú.

La nota del Ayuntamiento es un poco de verguencilla ajena, parece redactada por las empresas del proyecto. Miles de puestos de trabajos, 4 millones de € como canon y que los terrenos seguirán siendo públicos (75 años de concesión, LOL)  

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/Caleido-el-complejo-arquitectonico-que-revitalizara-el-norte-de-la-Castellana?vgnextfmt=default&vgnextoid=553fde0266789510VgnVCM1000001d4a900aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD

"Complejo arquitectónico" sirve para no hablar de rascacielos, eterno complejo del urbanista de izquierdas.

Mato me parece un concejal bastante competente en su materia. Sin embargo lo de Juan Manuel Calvo, de urbanismo, es de traca.

El jefe de gabinete de urbanismo es el LOL supremo, creo que ya lo comenté por aquí


Pablo Carralero Ortiz JEFE DE GABINETE DE URBANISMO
Perfil profesional
FORMACIÓN ACADÉMICA
Título Centro de expedición Año de inicio Año de fin
grado superior diseño grafico e ilustracion Escuela de arte nº 10
CONOCIMIENTOS DE IDIOMAS
Nombre Nivel
Inglés alto
Francés bajo

"grado superior diseño grafico e ilustracion Escuela de arte nº 10 "

Render principal de la presentación del proyecto Madrid Puerta Norte, el desarrollo más importante del norte de Madrid en décadas:

Pues no está mal. Esa será una captura chusquera que le hayan tirado para meter en el PDF.

Lo bueno viene al final cuando tienen que meter una tabla en el PDF y lo que se les ocurre es:

CAPTURITA CON EL PAINT



Menos mal que eran los mejor preparados

belcebú escribió:

Siguiendo con el hilo. Vaya pasada de cabalgata de reyes este año. El año pasado fue un clamor de críticas (con razón). Hubiera estado bien que este año se le hubiera prestado la misma atención y que hubiera tenido la misma repercusión cuando se acierta y se hace algo bello.

Vaya, mosqueado porque a la cabalgata se le haya prestado la misma atención que a todas las cabalgatas "normales", todos los años anteriores? ¿No os había parecido estupendo lo del año pasado? No entiendo. Por cierto una pena tu connivencia con la manipulación, el adoctrinamiento y la incongruencia.

Por cierto, gente del sector me han hablado muy bien del concejal de urbanismo. Me dicen que es un técnico cojonudo que se conoce perfectamente el PGOU de Madrid. Otra cosa serán las decisiones políticas de los determinados asuntos, porque, por ejemplo, amparar la concesión de la torre al IE y a Quirón no es una medida urbanística sino política.

Hype escribió:

Por cierto, gente del sector me han hablado muy bien del concejal de urbanismo. Me dicen que es un técnico cojonudo que se conoce perfectamente el PGOU de Madrid.

Me temo que no tiene nada que hacer, Steve ya ha tirado su CV a la basura, lo va a tener complicado a partir de ahora

Hype escribió:

No entiendo.

Ya tío. Es que me explico fatal.

Conde-Duque escribió:

Hype escribió:

Por cierto, gente del sector me han hablado muy bien del concejal de urbanismo. Me dicen que es un técnico cojonudo que se conoce perfectamente el PGOU de Madrid.

Me temo que no tiene nada que hacer, Steve ya ha tirado su CV a la basura, lo va a tener complicado a partir de ahora  

Steve habla del Jefe de Urbanismo, no del concejal.


Y Hype, qué menos que el Concejal de Urbanismo se sepa al dedillo el PGOU. Es lo mínimo exigible, vamos

No tiene porqué. El texto consolidado y comentado son cerca de 750 ´páginas solo de normas urbanísticas. Saberse eso no significa ser un buen urbanista, ni coordinar bien los equipos ni saber de arquitectura, etc, que es lo verdaderamente importante, para que te digan que hay o no en el PGOU ya deberías tener a los técnicos del ayuntamiento.

El concejal, si no recuerdo mal, no es que se lo conozca bien, es que hizo su tesis doctoral sobre le mismo.

¿Pues si saberse eso no significa exactamente nada por qué me lo pones como principal característica del concejal?

Pero bueno, tampoco puedo valorarle a ese nivel. Le valoro por sus explicaciones, apariciones públicas, proyectos y comparación con otros ediles. A mi ahí me sale a perder, aunque también ha hecho sus cosas buenas. Como por ejemplo, retomar la relación con Foster para que instale su fundación en Madrid.