¿Año REAL de los festivales?

Yo a QOTSA lo descarto completamente y Metronomy, Jamie xx, Chk Chk Chk ya tocaron este año. A quien si veo por aquí es a Yeah Yeah Yeahs, Sparks, Perfume Genius y ojala Lorde y Arctic Monkeys 

2014 ya es remember?

Yeah Yeah Yeahs todavía existen?

Está claro que tienen conservan mucho mejor la fama los grupos que no tocan ni sacan disco desde 2008 que los que siguen en activo.

Y quién ha hablado de remember?
Ya en el primer mensaje del hilo hay una conexión entre 2012 y 2017.

Yo solo hablaba de una posible e hipotética similitud entre el cartel de 2014 y lo que podría haber sido el de 2018 (también podría haber añadido a Belako aparte de Arcade fire), luego probablemente no será para tanto, pero es algo divertido... Mientras los demás carteles estaban hechos con grupos de una edición que parecían conformar un cartel anterior, este en cambio, coge grupos de un cartel anterior para configurar un cartel que parezca de este año.. 

Por cierto, los Yeah Yeah Yeahs sí que siguieron sacando discos en 2010 y 2012/2013 o así. Y no sé si algo más...

Ademas el de Yeah Yeah Yeahs sonó bastante en 2013 o 2014 si no recuerdo mal. El de Mosquito. 

A lo que me refiero es que el hilo se supone que es para destacar que los festivales siguen llevando los mismos grupos de siempre, pero comparar el cartel del PS de 2014 con uno de 2018 que ni siquiera es real, sino una suposicion... ya es forzar un poquillo no? Le veo mas enjundia a ver los del FIB de 2002 y ver que el 80% siguen girando. Pero vaya que es tu hilo

El hilo va de mirar el cartel de un festival y que te de la sensación de que es de otro año del que realmente fue, y a mi si me cambian los colores y las letras del cartel de 2014 y me dicen que va a ser un festival de 2018 (aunque sea de otra ciudad) me lo creo...

Otra cosa es que mirando los carteles ya aparecidos la sensación generalizada haya sido la que comentas y eso haya dado que hablar largo y tendido.

Se me ocurre que debe de haber festivales con grupos emergentes, que luego hayan terminado triunfando una decada después y veas el cartel y pieneses "hostia, ese festival parece de una decada después, menudos visionarios, ese cartel hoy en día sería la repanocha..." 
No es que sea el caso PS2014 pero sería interesante para el hilo también de darse..

Otro ejemplo de lo que digo fue el cartel ficticio que subí unas páginas atrás de la escena canadiense, que te valía tanto para 2007 como para 2017

Me resulta hasta grotesco ver este cartel en 2017. Es como si el tiempo se hubiera detenido en 2009 -siendo MUY optimistas- y nada hubiera pasado desde entonces.

Y pese a ello, será difícilmente mejorable por los otros que serán menos grotescos en 2017. Es decir, te puede gustar más o menos, pero hay nivel.

kauka escribió:

Y pese a ello, será difícilmente mejorable por los otros que serán menos grotescos en 2017. Es decir, te puede gustar más o menos, pero hay nivel.

Hombre claro, hay grupos muy buenos (a mi me gustan mucho FF, MGMT, Yo La Tengo...), pero es un cartel extremadamente conservador pensado para un público de mediana edad, que por otra parte es el que tiene el dinero para gastar ahí dentro, claro está. Quiero decir: todo él (salvo tal vez los dos artistas españoles) podría ser un festival de 2009.

Comparado con el del Download es hasta moderno
Al menos la mayoría van con nuevo material bajo el brazo, y de buena calidad en casi todos los casos, como el Villains de los QOTSA.

Bueno pero es que en el mundo del metal, y exceptuando el Resu que es un festival que intenta apelar a un público joven, parece que los promotores viven en el miedo a cualquier cambio. Pero es peligroso -a muchos niveles- cuando un festival queda anquilosado en un cierto pasado, cuando se produce esa "museización".

Por curiosidad, qué artistas o qué te gustaría ver en estos festivales? Qué alternativas propones?
Aunque también hay que decir que en ese cartel que has puesto aún quedan como 100 artistas por confirmar.

No, claro que aún queda mucho por confirmar, pero es innegable que todo lo que han presentado hasta ahora podría ser un festival de hace 8 años y nadie se daría cuenta. Y no hay nada malo en que haya artistas veteranos (¡solo faltaría!) pero que solo cuenten con ellos es una pena. 

Artistas, me gusten o no, que hacen música de guitarras/melódica (no me voy a meter en rap, que parece que hay gente que le da la yuyu), son jóvenes y medianamente relevantes los hay a patadas: Alvvays, King Gizzard, King Krule, The XX, Whitney, Weyes Blood, Car Seat Headrest, Angel Olsen, Courtney Barnett, Lemon Twigs, Japanese Breakfast, Marika Hackman, Ratboy, The Big Moon, Alex G, PVRIS, Haim, Cigarretes After Sex, Mitski... 

Que es que hay un montón de grupos en ese cartel que han pasado a la pura irrelevancia discográfica: BRMC, MGMT (aun gustándome mucho), Justice, grupos que fueron un enorme hype en su momento y ahora, pues bueno, han quedado en cierto sentido como grupos revival.

Y que también hay la exacta cantidad de una UNA mujer hasta la fecha en todo el cartel -corregidme si me equivoco- Georgia de YLT. Es un adelanto de cartel que parece de otros tiempos a todos los niveles.

Los 5 cabezas de cartel podrían ser de un festival de 15 años antes y no pasaría nada. De hecho, 3 de ellos podrian ser perfectamente cabezas de cartel de un festival de 1995.

Algo así como si un festval de finales de los 90 llevase a Stevie Wonder, T. Rex y Sex Pistols.

A mi es que me estimula cero este tipo de cartel. Y me cuesta mucho pensar que interés puede haber en 2018 en ver conciertos de Justice, Jack Johnson o BRMC.

Yodado si tiene 26 años, preocupado por la "vigencia" de un cartel que podría ser de antes de ser concebido. Cuanta música en directo habrá visto en tan corta vida para sentir sin interés el cartel.

De hype lo habitual, se debe pensar que todo el público es de la misma edad que él y ha podido ver a todos los grupos anunciados de 5 veces para arriba.

Me maravilla el ombliguismo, aunque reconozco que sin él no gozaríamos de los eternos y divertidos bucles con los que disfrutamos en este foro.

Jackster, yo de los cinco cabezas de cartel creo que no he visto a ninguno, asi que me parece que lo que me comentas tiene un poco de paja mental. De lo que yo hablo es de poder ver a los artistas en su mejor momento, o el de mayor relevancia. Es lo que dice Hype, es como si estuvieras en Reading en el 95 y solo hubiera viejas glorias de los 70 y 80. Que no hay nada malo en que esten, el problema es cuando el revival copa el cartel.

jackster escribió:

Yodado si tiene 26 años, preocupado por la "vigencia" de un cartel que podría ser de antes de ser concebido. Cuanta música en directo habrá visto en tan corta vida para sentir sin interés el cartel.

De hype lo habitual, se debe pensar que todo el público es de la misma edad que él y ha podido ver a todos los grupos anunciados de 5 veces para arriba.

Pero es que si me pongo en la cabeza de un chaval de menos de 30 todavía me cuesta más ver que le pueden interesar Justice, BRMC o Jack Johnson. Vamos, que no es porque los haya podido ver 2,3 o 4 veces.

Y en los cabezas hablamos de un grupo que saco su primer album en 1981. Y si seguimos, NIN sacaron el primer disco en el 89 y Massive Atack en el 91; QOSA en el 98 y JJ en 2001.  

En mi caso particular a grupos como QOTSA o Jack Johnson no les he visto nunca porque he pasado de ellos por nulo interés. A Depeche Mode tampoco porque bien no hemos coincido en festivales o porque no me llaman lo suficiente para pagar la morterada cuando vienen de gira. Si coincidiese en un festival iría encantado.

Al Indie (o Alternativa como se empezó a conocer en los 90) le está pasando, en efecto, lo que le pasó al Heavy Metal. Sobrevive más como un ejercicio de nostalgia. Me ha gustado lo de "museización".

Podemos trazar un paralelismo entre lo que el Heavy significó en los 80 y lo que significó el Indie en los 90, algo muy parecido: una alternativa, una carretera secundaria para un público reacio a consumir las radiofórmulas.
El mainstream de hecho reaccionó a ambos nichos de mercado, en los primeros con adaptaciones "blandas" como Def Leppard o las famosas baladas de Sorpions o acogiendo las propuestas menos agresivas en lo sonoro como AC/DC. El indie lo hizo con productos basados en un sonido y una estética grunge como Stone Temple Pilots, hardcore melódico "friendly" como No Doubt o Blink-182 o el revival de la dualidad Beatles-Stones con el Britpop y Blur-Oasis.

Es normal que ambos fenómenos terminen de manera parecida, con festivales orientados a público de incipiente senectud abierto a revivir esos sonidos que conformaron la banda sonora de sus adolescencias.

Que no os equivoquéis. Que no conocéis a todos los chavales de 30 años ni todos ellos estan tan pirados como los que pululamos los foros.

Hype, Habría que oírte con cartel con artistas emergentes como kanye West (le vi de cabeza en 2006) o Jay z (con quiquicientos años en el negocio) o con la casa azul, un chaval que está dando sus primeros pasos como Stanisch.

Supongo que brian Wilson en realidad no es tan viejo, van Morrison o Grace jones, acaban de arrancar o the National no deberían interesar a nadie porque yo ya les vi en 2005. Es ombliguismo, si o si, y luego una visión de la música que detesto que es la de que lo único bueno, interesante, relevante es lo nuevo. Lo que he oído ayer, yo no mola con lo que he oído hoy. Por ahí no paso. La primera vez que vi a NIN fue en el 99 y ya no era la animalada del woodstock 94, ¿y? Les he visto 8 veces y voy a ir con igual interesa a verles una novena. Y a QOTSA les vi por primera vez en 1999, y disfrutare de la 15 vez en verano.

Es que parece que solo un festival con los grupos que programa la faena sea vigente o interesante para chavales. Luego llenaran los 60000 asistentes que dicen quieren llevar y en vuestro fuero interno os preguntaréis: ¿ pero cómo lo han hecho si el cartel no es atractivo para los chavales? Yo me parto 

jackster escribió:

Que no os equivoquéis. Que no conocéis a todos los chavales de 30 años ni todos ellos estan tan pirados como los que pululamos los foros.

Hype, Habría que oírte con cartel con artistas emergentes como kanye West (le vi de cabeza en 2006) o Jay z (con quiquicientos años en el negocio) o con la casa azul, un chaval que está dando sus primeros pasos como Stanisch.

Supongo que brian Wilson en realidad no es tan viejo, van Morrison o Grace jones, acaban de arrancar o the National no deberían interesar a nadie porque yo ya les vi en 2005. Es ombliguismo, si o si, y luego una visión de la música que detesto que es la de que lo único bueno, interesante, relevante es lo nuevo. Lo que he oído ayer, yo no mola con lo que he oído hoy. Por ahí no paso. La primera vez que vi a NIN fue en el 99 y ya no era la animalada del woodstock 94, ¿y? Les he visto 8 veces y voy a ir con igual interesa a verles una novena. Y a QOTSA les vi por primera vez en 1999, y disfrutare de la 15 vez en verano.

Es que parece que solo un festival con los grupos que programa la faena sea vigente o interesante para chavales. Luego llenaran los 60000 asistentes que dicen quieren llevar y en vuestro fuero interno os preguntaréis: ¿ pero cómo lo han hecho si el cartel no es atractivo para los chavales? Yo me parto 

Jackster, tú que no te pierdes un sarao dime cuantas veces han tocado Kanye West y Jay-Z en España. Y, por ejemplo, en el caso de Kanye West estamos hablando de un autor que sacó su primer álbum 4-5 años más tarde que cualquiera de los cabezas del Madcool. 

Además, estamos hablando de artistas con mucha más vigencia actualmente que cualquiera de los cabezas del Maddcool. Por ejemplo, Jay-Z tiene casi el doble de escuchas en Spotify que cualquiera de los cabezas del Madcul, pese a que sus discos ni siquiera están en spotify   . Kanye, directamente cuadruplica cualquier cabeza del Madcool en escuchas.

Mis quejas no se refieren a si me gustan o no. Podríamos hablar del Tomavistas, cuyas cabezas, a pesar de que me encantan (La casa azul y TJAMC están entre mis grupos favoritos) tienen exactamente los mismos problemas. Y de hecho, así lo dijimos en las ediciones pasadas.

Todo lo que dices de los que lleva el PS tienes razón, pero la diferencia es que el PS los mezcla con otros artistas en muchos otros géneros (del hip-hop y la música africana al metal, cuartetos de cuerda, flamenco o música tradicional de la alcarria) y muchos de los artistas que acaban de empezar a sonar ya los tienes al año siguiente el el PS. 

Y no es que sea mejor lo nuevo, pero no está de más que la moya del festival no consista solo en artistas que empezaron su carrera hace 20 años como mínimo.

Por otro lado, fíjate que eres tú el que habla de cuantas veces ha visto alguien a tal o cual artista. Mi único comentario al respecto ha sido para explicarte que lo que te digo no tiene nada que ver con cuantas veces he visto yo a tal o cual artista.

Y a mi, desde luego, me parece igual de detestable pensar que lo único bueno e interesante es lo nuevo, que una concepción que consista en dar una y otra vez vueltas sobre la misma música dejando de lado lo que se está cociendo actualmente.

Claro, hombre y el PS lleva a Slayer cuando han sacado la primera maqueta.

Supongo que cuando confirme a Nick Cave el PS encabezarás la cruzada para llamarle viejo pasado, porque su momento fue con The Birthday Party (léase esto con acento churresco).

No había más que ver la cantidad de viejos viendo este año a Green Day. Todos asistieron a su concierto en la casa okupa de los 90 

Que vosotros hayáis podido ver x veces a x artistas no quiere decir que el resto de la humanidad interesada en la música lo haya hecho.

Eminem no ha venido nunca a España. Entonces tendría una vigencia de pelotas (con chiquicientos millones es de escuchas en spotify) o es un viejo que arrancó en los 90 y por tanto es algo que no interesa a los chavales? Es por oíros a los autoproclamados portavoces de esa juventud 

Este año el mad cool tendrá 7 escenarios, siempre podéis ir a ver lo que se cuece en escenarios secundarios con grupos más jóvenes en vez de todos esos artistas pasados de moda. Id con tiempo, eso sí, no os quedéis sin hueco en las carpas ante la previsible desbandada de jóvenes buscando huir de grupos desfasados 

Yo no entiendo lo de "X grupo publicó su primer álbum en los 80", lo que realmente cuenta es cuando ha publicado su último disco. Seguramente no sea su mejor obra pero les vuelve a situar en el radar.
Esto es como decir que la películas de Scorcese ya están pasadas, cuando hay directores más vigentes...

Los festivales al fin y al cabo quieren hacer caja y si consideran que esos grupos van a vender, no se lo pensarán dos veces. Y a nivel personal, me gustan más este tipo de grupos con los que he crecido como Qotsa, Massive Attack, PJ, etc. que con otros nombres más actuales.

A ver, yo es que con lo de la vigencia y la posición de los grupos en la cabecera es que directamente no entiendo el dilema... los cabezas de cartel son y serán aquellos grupos que han alcanzado cierto status y que sus canciones aún escuchadas hoy, mantienen aquello que les lanzó a la fama en su día, manteniendo  a su público de entonces y añadiendo alguno nuevo, aunque no sean mayoría (o sí, como en el caso de los putos Green Day). El caso es que arrastran mucha gente que está dispuesto a pagar un buen pastizal por verles. Si hay gente dispuesta a pagar, tienen vigencia artística.

Por tanto, es completamente normal que los que llevan más tiempo y son más viejos, tengan ese status, especialmente sin han marcado hitos musicales como Depeche Mode, Pearl Jam o Massive Attack. Lo anormal es lo contrario.

La lista que se ha calzado Yodado está guay, pero no arrastra casi ni una décima parte todos juntos de lo que puede arrastrar Depeche. Y por esos unos están arriba y otros abajo (venga, vamos a decir obviedades y tal).

El caso es y a donde quería llegar, que si un grupo/banda/artista actual realmente fuera suficientemente vigente como para ocupar esa posición, lo haría. Es decir trajeran a Sam Smith, Lorde y etc. de artistas nuevos, que quizá al estar más enfocados al pop mainstream/comercial experimentan un crecimiento mucho más rápido debido a su exposición, que los que trae el Mad Cool, que se cuecen un poquito más a fuego lento, con excepciones como podrían ser The XX o Lana del Rey (que bueno, son de 2010 o así...).

De los raperos, hiphoperos y demás... se ha hablado mucho y de las razones de por qué no los traen; cachés infladísimos (menos rentabilidad), se les percibe con menos seriedad a la hora de mantener compromisos (aumenta el riesgo), dificultad de traerlos a éste lado del charco... normalmente a un promotor, pues no les compensa.

También puede pasar que en 2025 Ofenbach son los Daft Punk de los 2010 y no os dais cuenta y resulta que "el momento" de verles es éste. Pero vamos, que no.

Los cabezas siempre van a dar polémica, si son muy nuevos entramos en el terreno de si tienen el suficiente tirón para serlo (acordaos el año pasado the XX y venían con su tercer disco) si ya tienen bagaje y además llevan tiempo sin sacar su mejor obra pues la crítica será al revés (y esto pasa también con grupos de no más de 10 años, véase también Arcade Fire el año pasado también en el PS)

A mí el cartel del MadCool no me llama pero no por los cabezas, sino porque la letra mediana (quitando a Real Estate o Fleet Foxes) no me llama en demasía (además de por otras cosas como que es un festival demasiado tocho para mí)... eso no quita para que sepa que vayan a confirmar de 10 a 20 cosas que me vayan a apetecer mucho como el año pasado y durante esos 3 días me joda perdérmelas pero que están haciendo las cosas un poco mejor es evidente.

Sobre el hilo en concreto yo puse un ejemplo para aquellos que se quejaban de la vieja guardia que llevaba el Ps, si queréis saca Magnetic Fields un discazo como el de este año y los deja en su casa, es que coño, si un festival los tenía que traer a su Auditori ese era el Ps (y así con unos cuantos más)... donde no me los imaginaría, fíjate tú, es en el MadCool

Por otra parte, el próximo que diga PJ en lugar de Pearl Jam es para cortarle los dedos, es que coño, hay otra puta artista que se llama así joder!!!