Boxeo

Estoy descargándomela, la veré después de comer

Grande Floyd.

Para mí 115-113 y como mucho 116-112. Combate bastante flojo.

En Sky daban 117-111 que se me antoja excesivo.

Yo estaba entre el 115-113 o el nulo. Sin ser un experto y sin tener el cómputo de golpes.

Me he puesto después el Hagler-Hearns y madre mía....

Si no lo has visto, te recomiendo el Chávez vs Taylor y así ves cómo un killer debe buscar la victoria hasta el final.

Me pongo en el pellejo de los menos aficionados y puedo entender que vean nulo e incluso victoria de Manny.

Otro digno de ver es el Lewis vs Klitschko, que perfectamente puede ser el combate del siglo.

En mi tablilla fue 116-112 para FMW que dio un clinic tecnico de defensa otra vez, dar golpes al aire o la guardia no puntua.

La pelea estuvo mejor de lo esperado, Manny tuvo sus arreones, sus momentos, en mi opinion debio arriesgar mas.

A mucha gente no le gusta y lo entiendo pero vaya desplazamientos y qué forma de moverse por el ring o utilizar las cuerdas.

Para ver lo contrario ya está Golovkin.

Es que no deja de sorprender que Manny se sorprenda porque Floyd hiciera lo que siempre ha hecho.

Como es lo de la tablilla? Vais apuntando durante el combate?

En serio no tengo ni idea, nunca he visto boxeo.

No se sorprende, busca excusas, siempre pasa en los deportes de contacto donde todos se sienten casi intocables... El tio dice que sintió que gano la pelea, tiene cojones, no se puede ni comparar con como le robo el dos peleas a Marquez.

En mi caso es una forma de hablar, no apunté, iba contando mentalmente los asaltos conforme sucedian, vi ganar a FMW lo menos 8 asaltos, a 10 puntos y 4 donde perdio a 9 cada uno, de ahi salen los 116..

R7UL escribió:

Como es lo de la tablilla? Vais apuntando durante el combate?

En serio no tengo ni idea, nunca he visto boxeo.

Cuentas los asaltos que gana cada uno.

Joder, que deporte más avanzado para ser dos tipos dándose puñetazos.

Mis dies al boxeo.

¿ Que es ponerse en la piel de los menos aficionados ? , los que salían en la tele no se si saben de boxeo pero se descojonaban del veredicto , sin entrar en valoraciones de como se puntúa esto , para mi el ganador es Manny , un puto tongo , por muy buena defensa y saber salirse de las envestidas del contrario , por el bien del boxeo un tío que solo sabe agarrarse cuando le atacan y más siendo fisicamente superior se merece un par de meses en una celda , aunque me toquen los 3 millones que regala 

Tú por ejemplo.

Los del Plus de ayer lamentables, como puedes darle la pelea a Pacquiao? habiendo visto algo de boxeo ya no se la das....

Habiendo visto algo de Boxeo ?, joder parece que sois eruditos de esto , desacreditas a cualquiera macho.Pues eso que los que escriben estos artículos deben ser subnormales 

Impresionante, espectacular, Manny Pacquiao ha sido víctima esta noche de uno de los veredictos más dudosos en la historia del boxeo. Floyd Mayweather Jr. no hizo nada sobre el ring, un par de derechas cruzadas y esconderse sobre las cuerdas ante las combinaciones de 'Pacman'. No se encontraron, pero el filipino llevó la iniciativa y mereció ganar el combate. Cruzó la izquierda, anduvo rápido, con mucho ritmo intentó imponerse y apretó más que 'Money'. Todos los comentaristas de canal plus mostraron su decepción en la valoración postcombate. En la calle todo el mundo pedía justicia: "Jueces de chichinabo. Por favor, revancha, ya".
Algunos, los más generosos, se esforzaron por dar un nulo. Las redes sociales ardieron, nadie podía creer que se estuviera mascando una tragedia de tal calibre para el boxeo. Ningún favor al deporte, ni una sola cuenta y timidez por parte de ambos, en realidad la 'pelea del siglo' supo a poco. Mucha publi, excentricidades, pasta y más pasta, pero olvídense de comparar este combate con el Ali vs Foreman de hace 40 años en el Zaire. Faltaron palos y ambición, aunque mentiría si no dijera que estuvo emocionante.
El veredicto de la contienda entre el estadounidense y De la Hoya ya fue más que dudoso en 2007 y ahora el invicto campeón vuelve a estar en el centro de la polémica. 118-110, 116-112 y 116-112 para los jueces. Claro sobre el papel, polémico en nuestro cerebro. Manny Pacquiao lo tenía claro: "Él no hizo nada, solo corrió", lamentó el de Kibawe tras conocer el resultado. Nueva derrota para el hombre que vuela con las manos y 48-0-0 para Floyd. Habrá que volver a verla.
A priori, 'Money' ganó cinco asaltos de una manera muy poco clara. El mejor round del de Michigan fue el segundo y es posible que en el octavo también puntuara algo más. Al margen de eso, anduvo bien en el noveno y el cuarto, y es justo decir que en el primer round ambos tantearon a modo de prueba. Pacquiao, por su parte, dominó con claridad el tercero, cuarto, sexto, séptimo, noveno, décimo y décimo primer asaltos. Logró cruzar bien la izquierda sobre 'Money' tras apartar su jab adelantado en varias ocasiones y puso en apuros al hombre de las esquivas prodigiosas, sin culminar pero soltando abajo y arriba y buscando la guerra. Las mayores ovaciones nacieron de sus combinaciones, aunque es cierto que no consiguió mandar a la lona al estadounidense y que eso le valió la derrota. Aunque parezca una leyenda urbana, es difícil pelear fuera de casa.

Yo he leído hoy muchos artículos y en todos daban ganador a Floyd. Sólo en España y Filipinas se habla de tongo o robo.

He leído prensa mexicana, argentina,...

En España? yo en As y diarios digitales leo a los cronistar dar todos a Money, otra cosa es que se diga que fue sin brillantez o sin deslumbrar, cosa con la que estoy de acuerdo.

Marca empezó hablando de tongo y luego cambió de parecer al conocerse los datos estadísticos. ABC sigue diciendo que hay tongo y Xavi Moya en EMD era partidario de combate nulo.

Bueno, claro que habra alguien, pero vamos, que no es generalizado que se hable de robo aqui.

De hecho, en el seguimiento al minuto de MARCA el redactor estaba escandalizado con el resultado.

Bueno, creo que lo único que ha quedado claro es que iban a por la pasta. Este combate hace 20 años y los bajan a ostias del ring a los dos