Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.36

TODAVÍA NO HA SALIDO que no llenan xD!
Aqui podeis escucharlo...

http://www.marca.com/multimedia/radiomarca/

Son catalanes, con regalar un caramelo llenan.

es cierto que laporta cobra entrada?

Tiene que pagar la deuda de 200 millones(lo acabo de decir un periodista de barna) desde el ingenio y el esfuerzo.

Han presentado ya a Maxwell y Kerrison?

No, esos saltan luego en paracaidas.

enorme lo del paracaídas

Nose quien es mas gilipoyas de los tres, payasos.

ostia última hora

Laporta desentierra a Kubala para llenar el Camp Nou

Si quitamos a las quinceañeras y a los 4 macarras de Villaverde alto...Cristiano no llena Valdebebas...

La Romareda o Riazor no se han llenado desde que se construyeron.

Josecapo escribió:

Si quitamos a las quinceañeras y a los 4 macarras de Villaverde alto...Cristiano no llena Valdebebas...

lávate la boca para hablar de villaverde alto

mariousera escribió:

Josecapo escribió:

Si quitamos a las quinceañeras y a los 4 macarras de Villaverde alto...Cristiano no llena Valdebebas...

lávate la boca para hablar de villaverde alto

Cierto...un barrio muy fino donde mis amigos van a piyar el Pako y la farlopa...

R7UL escribió:

La Romareda o Riazor no se han llenado desde que se construyeron.

3 veces el año pasado en 2ª...

jajajjajjajaja, si es que es para darle dos hostias a todos los catalufos. Puto complejo de inferioridad.


Vamos a ver, no critiques una cosas y luego hagas lo mismo, porque estais haciendo el ridiculo.

Por cierto, ¿como vais a pagar los 66 millones de euros? (que por cierto, tildar a eto en 20 millones de euros... no se porque el madrid no lo ha fichado)

Vendiendo camisetas??????

Que yo sepa el Barcelona se ha gastado 50 millones en fichajes...el Madrid lleva más de 4 veces más...

Acaba de decir Laporta que para el fichaje de Ibra no se ha necesitado un sólo euro de deuda con entidades financieras...

Josecapo escribió:

Que yo sepa el Barcelona se ha gastado 50 millones en fichajes...el Madrid lleva más de 4 veces más...

Acaba de decir Laporta que para el fichaje de Ibra no se ha necesitado un sólo euro de deuda...

Que si, que el madrid rompe el mercado y el barca no, que el madrid necesita gastar millones en superestrellas y el barca no, ya que todo lo forma en la cantera........


Gilipuertas se ha equivocado en fichar a Ibra, no porque no sea un crack, que lo es, sino por la forma de hacerlo. Ha querido sentirse madridista y no lo es, necesita salir en la tele al precio que sea. ¿se acuerda el de que hace un mes estaba tritranquilo?

Josecapo escribió:

Que yo sepa el Barcelona se ha gastado 50 millones en fichajes...el Madrid lleva más de 4 veces más...

Acaba de decir Laporta que para el fichaje de Ibra no se ha necesitado un sólo euro de deuda con entidades financieras...

Ah, y no se ha gastado 50, que ibra han sido 66 (y un cojon, tasar a eto en 20 millones de euros, menudo crack de los negocios esta hecho el lapuerta)

travisss escribió:

Josecapo escribió:

Que yo sepa el Barcelona se ha gastado 50 millones en fichajes...el Madrid lleva más de 4 veces más...

Acaba de decir Laporta que para el fichaje de Ibra no se ha necesitado un sólo euro de deuda...

Que si, que el madrid rompe el mercado y el barca no, que el madrid necesita gastar millones en superestrellas y el barca no, ya que todo lo forma en la cantera........


Gilipuertas se ha equivocado en fichar a Ibra, no porque no sea un crack, que lo es, sino por la forma de hacerlo. Ha querido sentirse madridista y no lo es, necesita salir en la tele al precio que sea. ¿se acuerda el de que hace un mes estaba tritranquilo?

Me quieres decir que el Barcelona no ha gastado la mitad en fichajes los últimos 5/6 años como poco??

Josecapo escribió:

travisss escribió:

Josecapo escribió:

Que yo sepa el Barcelona se ha gastado 50 millones en fichajes...el Madrid lleva más de 4 veces más...

Acaba de decir Laporta que para el fichaje de Ibra no se ha necesitado un sólo euro de deuda...

Que si, que el madrid rompe el mercado y el barca no, que el madrid necesita gastar millones en superestrellas y el barca no, ya que todo lo forma en la cantera........


Gilipuertas se ha equivocado en fichar a Ibra, no porque no sea un crack, que lo es, sino por la forma de hacerlo. Ha querido sentirse madridista y no lo es, necesita salir en la tele al precio que sea. ¿se acuerda el de que hace un mes estaba tritranquilo?

Me quieres decir que el Barcelona no ha gastado la mitad en fichajes los últimos 5/6 años como poco??

Y cito textualemente:

Para Laporta, fichar por cerca de 67 millones de euros a Kaká tiene una doble lectura, pero aseguró que está "tri-tranquilo". "Por una parte, es una oportunidad para intentar demostrar que el mercado se encuentra a otros niveles y que pagar estas cantidades es desorbitado. No se ajusta a la realidad del mercado y es demasiado arriesgado. Lo distorsiona. Nosotros sólo debemos hacer retoques. Estoy tri-tranquilo", afirmó.

Ya veo que 67 millones de euros por kaka no se ajustan a la realidad del mercado, en cambio, 66 por ibra si.

Y contestamente, ¿de verdad vale eto 20? ¿porque coño no lo ha fichado el madrid, o el sevilla o hasta el atletico?

travisss escribió:

Josecapo escribió:

travisss escribió:

Josecapo escribió:

Que yo sepa el Barcelona se ha gastado 50 millones en fichajes...el Madrid lleva más de 4 veces más...

Acaba de decir Laporta que para el fichaje de Ibra no se ha necesitado un sólo euro de deuda...

Que si, que el madrid rompe el mercado y el barca no, que el madrid necesita gastar millones en superestrellas y el barca no, ya que todo lo forma en la cantera........


Gilipuertas se ha equivocado en fichar a Ibra, no porque no sea un crack, que lo es, sino por la forma de hacerlo. Ha querido sentirse madridista y no lo es, necesita salir en la tele al precio que sea. ¿se acuerda el de que hace un mes estaba tritranquilo?

Me quieres decir que el Barcelona no ha gastado la mitad en fichajes los últimos 5/6 años como poco??

Y cito textualemente:

Para Laporta, fichar por cerca de 67 millones de euros a Kaká tiene una doble lectura, pero aseguró que está "tri-tranquilo". "Por una parte, es una oportunidad para intentar demostrar que el mercado se encuentra a otros niveles y que pagar estas cantidades es desorbitado. No se ajusta a la realidad del mercado y es demasiado arriesgado. Lo distorsiona. Nosotros sólo debemos hacer retoques. Estoy tri-tranquilo", afirmó.

Ya veo que 67 millones de euros por kaka no se ajustan a la realidad del mercado, en cambio, 66 por ibra si.

Y contestamente, ¿de verdad vale eto 20? ¿porque coño no lo ha fichado el madrid, o el sevilla o hasta el atletico?

Tan dificil es de entender de que los jugadores cuando les queda un año de contrato valen muchíiiiisimo menos????? que es sacar 20 o al año que viene nada?????

Josecapo escribió:

travisss escribió:

Josecapo escribió:

travisss escribió:

Josecapo escribió:

Que yo sepa el Barcelona se ha gastado 50 millones en fichajes...el Madrid lleva más de 4 veces más...

Acaba de decir Laporta que para el fichaje de Ibra no se ha necesitado un sólo euro de deuda...

Que si, que el madrid rompe el mercado y el barca no, que el madrid necesita gastar millones en superestrellas y el barca no, ya que todo lo forma en la cantera........


Gilipuertas se ha equivocado en fichar a Ibra, no porque no sea un crack, que lo es, sino por la forma de hacerlo. Ha querido sentirse madridista y no lo es, necesita salir en la tele al precio que sea. ¿se acuerda el de que hace un mes estaba tritranquilo?

Me quieres decir que el Barcelona no ha gastado la mitad en fichajes los últimos 5/6 años como poco??

Y cito textualemente:

Para Laporta, fichar por cerca de 67 millones de euros a Kaká tiene una doble lectura, pero aseguró que está "tri-tranquilo". "Por una parte, es una oportunidad para intentar demostrar que el mercado se encuentra a otros niveles y que pagar estas cantidades es desorbitado. No se ajusta a la realidad del mercado y es demasiado arriesgado. Lo distorsiona. Nosotros sólo debemos hacer retoques. Estoy tri-tranquilo", afirmó.

Ya veo que 67 millones de euros por kaka no se ajustan a la realidad del mercado, en cambio, 66 por ibra si.

Y contestamente, ¿de verdad vale eto 20? ¿porque coño no lo ha fichado el madrid, o el sevilla o hasta el atletico?

Tan dificil es de entender de que los jugadores cuando les queda un año de contrato valen muchíiiiisimo menos????? que es sacar 20 o al año que viene nada?????

Dios, pues al ibra solo le quedan 5 años, dios, que lo vendan ya por 10 millones o dentro de 5 no le sacaran nada.

Que hubiesen hecho bien las cosas el año pasado, que lo hubiesen atado y este podrían sacar algo más, o que no lo hubiesen tratado como a una mierda y el negro aceptaria lo que fuese.

travisss escribió:

Josecapo escribió:

travisss escribió:

Josecapo escribió:

travisss escribió:

Josecapo escribió:

Que yo sepa el Barcelona se ha gastado 50 millones en fichajes...el Madrid lleva más de 4 veces más...

Acaba de decir Laporta que para el fichaje de Ibra no se ha necesitado un sólo euro de deuda...

Que si, que el madrid rompe el mercado y el barca no, que el madrid necesita gastar millones en superestrellas y el barca no, ya que todo lo forma en la cantera........


Gilipuertas se ha equivocado en fichar a Ibra, no porque no sea un crack, que lo es, sino por la forma de hacerlo. Ha querido sentirse madridista y no lo es, necesita salir en la tele al precio que sea. ¿se acuerda el de que hace un mes estaba tritranquilo?

Me quieres decir que el Barcelona no ha gastado la mitad en fichajes los últimos 5/6 años como poco??

Y cito textualemente:

Para Laporta, fichar por cerca de 67 millones de euros a Kaká tiene una doble lectura, pero aseguró que está "tri-tranquilo". "Por una parte, es una oportunidad para intentar demostrar que el mercado se encuentra a otros niveles y que pagar estas cantidades es desorbitado. No se ajusta a la realidad del mercado y es demasiado arriesgado. Lo distorsiona. Nosotros sólo debemos hacer retoques. Estoy tri-tranquilo", afirmó.

Ya veo que 67 millones de euros por kaka no se ajustan a la realidad del mercado, en cambio, 66 por ibra si.

Y contestamente, ¿de verdad vale eto 20? ¿porque coño no lo ha fichado el madrid, o el sevilla o hasta el atletico?

Tan dificil es de entender de que los jugadores cuando les queda un año de contrato valen muchíiiiisimo menos????? que es sacar 20 o al año que viene nada?????

Dios, pues al ibra solo le quedan 5 años, dios, que lo vendan ya por 10 millones o dentro de 5 no le sacaran nada.

Que hubiesen hecho bien las cosas el año pasado, que lo hubiesen atado y este podrían sacar algo más, o que no lo hubiesen tratado como a una mierda y el negro aceptaria lo que fuese.

Cuando haces un proyecto entorno a un entrenador que encima dá resultados tan extraodinarios y te pide quitarte a un jugador te lo quitas y punto.

Veo que por el Campo Nuevo ya toman nota de las medidas innovadoras de Florentino como las presentaciones multitudinarias. Pues nada que disfruten...espero que fichemos a Xabi por 60 kilos y a Ribery por 100. Nada me alegraría mas.