Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.53

belcebú escribió:

galicia escribió:

De verdad que discutir si es o no agresión es la hostia. No es un forcejeo por el balón, Cristiano antes de soltar el brazo mira hacia atrás para ver donde está el tipo. Entonces suelta el brazo con el propósito de darle una hostia. Que no todas las agresiones van a ser como las de Pepe...

En ningún momento mira para atrás. Sólo está mirando el balón al que no llega porque un tío no para de agarrarle durante todo el partido.

Hombre, yo vi una imagen de frente a la jugada que se ve como Ronaldo ve hacia atrás antes de soltar el brazo....No se si viste esa toma de la jugada.

que se joda agresión, 9 partidos de sanción, valdano agresión verbal y tendrá que jugar de portero con el madrid al menos 4 partidos oficiales, y el de la nariz rota 14 partidos de sancion por agresion sexual ya que le tocó el orto mientra agarraba CR para violarlo.

belcebú escribió:

galicia escribió:

De verdad que discutir si es o no agresión es la hostia. No es un forcejeo por el balón, Cristiano antes de soltar el brazo mira hacia atrás para ver donde está el tipo. Entonces suelta el brazo con el propósito de darle una hostia. Que no todas las agresiones van a ser como las de Pepe...

En ningún momento mira para atrás. Sólo está mirando el balón al que no llega porque un tío no para de agarrarle durante todo el partido.

Mira el segundo 58

Uff,agresión chaval, de 4 a 12 partidos, jajajajajajajajajjajajjjajacon que me gusta, y despues de los partidos de sancion a jugar con portugal unos amistosos

Es que se ve clarito, primero le suelta el brazo y falla. Después afina y acierta por completo.

De todas formas sienta un precedente, si luego Mtiliga o Welligton le rompen los dientes en la jornada 38 que no se ponga a llorar como la putita metrosexual que es.

galicia escribió:

belcebú escribió:

galicia escribió:

De verdad que discutir si es o no agresión es la hostia. No es un forcejeo por el balón, Cristiano antes de soltar el brazo mira hacia atrás para ver donde está el tipo. Entonces suelta el brazo con el propósito de darle una hostia. Que no todas las agresiones van a ser como las de Pepe...

En ningún momento mira para atrás. Sólo está mirando el balón al que no llega porque un tío no para de agarrarle durante todo el partido.

Hombre, yo vi una imagen de frente a la jugada que se ve como Ronaldo ve hacia atrás antes de soltar el brazo....No se si viste esa toma de la jugada.

Sí, la he visto repetida y puede parecer que sí. No me había fijado bien.
Pero al verla repetida lo he visto igual de claro que entonces, Cristiano mete el brazo para que le suelte, no le suelta, lo vuelve a meter, y tiene la mala suerte de darle en toda la tocha. Defensa propia y daño fortuito.

https://www.facebook.com/group.php?gid=290936153853&ref=mf

seguro que el pobre todavia tiene el codo rojo..

Cristiano no mete el brazo, lo suelta. Meterlo es otra cosa.

Ya pasó Ronaldo, ya pasó....esto se arregla con una nueva sesión de fotos en calzoncillos para que te gustes más aún

belcebú escribió:

galicia escribió:

belcebú escribió:

galicia escribió:

De verdad que discutir si es o no agresión es la hostia. No es un forcejeo por el balón, Cristiano antes de soltar el brazo mira hacia atrás para ver donde está el tipo. Entonces suelta el brazo con el propósito de darle una hostia. Que no todas las agresiones van a ser como las de Pepe...

En ningún momento mira para atrás. Sólo está mirando el balón al que no llega porque un tío no para de agarrarle durante todo el partido.

Hombre, yo vi una imagen de frente a la jugada que se ve como Ronaldo ve hacia atrás antes de soltar el brazo....No se si viste esa toma de la jugada.

Sí, la he visto repetida y puede parecer que sí. No me había fijado bien.
Pero al verla repetida lo he visto igual de claro que entonces, Cristiano mete el brazo para que le suelte, no le suelta, lo vuelve a meter, y tiene la mala suerte de darle en toda la tocha. Defensa propia y daño fortuito.

Sin lugar a dudas nunca vamos a llegar a un entendimiento sobre este tema. Buena sería si fueramos nosotros los del comité de competición

Josecapo escribió:

Ya pasó Ronaldo, ya pasó....esto se arregla con una nueva sesión de fotos en calzoncillos para que te gustes más aún

o con un partido contra el zaragoza que dejar a 4 tios en el suelo dentro del area pequeña siempre sube la moral.

El pobre tiene mala suerte con los árbitros, hace unos meses lo expulsan por dar un cachete a otro jugador (como lo hace cualquier otro) y ahora por meter el brazo para protegerse del agresor.

Manda huevos!!!

Bellamy escribió:

Cristiano no mete el brazo, lo suelta. Meterlo es otra cosa.

En el rugby si un tío se mete en fuera de juego en un maul le caen hostias hasta en el carnet y no se sanciona absolutamente nada. Y es el deporte que más castiga el juego sucio.

ostia, ni que lo fuera agarrando medio partido, como mucho lo sujeta dos segundos, y de primeras cristiano suelta el brazo, no espera un tiempo y lo suelta al ver que el otro no le deja, yo aun no sé si lo hizo queriendo, o fueron un par de aspavientos para que el arbitro sancionara la accion con amarilla (exagerar un poquito vamos), pero si os fijais, cuando le suelta el golpe, el segundo intento, el tio del malaga ya no lo está agarrando!

una cosa es permitir jugar al futbol, que es lo que se hace en inglaterra y aqui no debido a que pitan faltitas cada dos por tres, y otra es no poder cortar un contrataque! Creo que os estais liando los que decís eso. En inglaterra esta jugada la cortarian con una patada al tobillo, sin mas, mtiliga agarró, prefiero mil veces un agarron a una entrada en estos casos, es mucho mas deportivo ya que no hay peligro de lesionar al rival, aunque visto lo visto, casi es mejor partir tobillos y que no te rompan la nariz....

belcebú escribió:

Bellamy escribió:

Cristiano no mete el brazo, lo suelta. Meterlo es otra cosa.

En el rugby si un tío se mete en fuera de juego en un maul le caen hostias hasta en el carnet y no se sanciona absolutamente nada. Y es el deporte que más castiga el juego sucio.

Claro pero esto no es fútbol, puestos a poner ejemplos de deportes de contacto podías haber citado el Muay-Thai.

Ahí lo coges contra el corner y le metes con el codo una, dos, tres,... hasta que lo hagas caer al suelo.

Si se levanta, le tiras un flying-knee y lo coses en el clinch hasta dejarlo KO.

Pues que se vaya Cristiano a hacer Muay-Thai, no te jode.

patricioestrella escribió:

mi verdadero analisis está pagina atras y creo que antes de todo se debio expulsar al tio del malaga. La culpa es suya por no saber hacer ni una falta en condiciones.

lo que tambien es cierto es que cristiano despues del primer intento de zafarse del agarron mira directamente al jugador para saber donde lo tiene y entonces suelta el brazo para darle.

COMO SE OS VA LA PINZA MACHO!!!!!!!! lo flipo! eso roja¿????



y esto que es¿??? 15 partidos?? es mejor para a un jugador con patadas asi que con un agarron con el que sabes que no le vas a partir la pierna! yo por mi perfecto eh! lo de mtiliga es roja y esto amarillas, ya llorará cristiano cuando le partan los ligamentos en una de estas!! pensad un poco las cosas anda!

belcebú escribió:

Bellamy escribió:

Cristiano no mete el brazo, lo suelta. Meterlo es otra cosa.

En el rugby si un tío se mete en fuera de juego en un maul le caen hostias hasta en el carnet y no se sanciona absolutamente nada. Y es el deporte que más castiga el juego sucio.

Y suerte que cuando fingió aquella agresión en el último mundial era un partido de fútbol y no de rugby, porque entonces le hubiesen caído hostias de todos los colores.

Lo mejor de esto es que la próxima vez Mtiliga se va a pensar seriamente si agarrar a Cristiano Ronaldo o segarlo por detrás.

Este debate demuestra que lo más inteligente hubiese sido cazarlo por detrás y con los tacos por delante, estaría 3 partidos sin jugar pero no tendría la nariz rota.

Bellamy escribió:

belcebú escribió:

Bellamy escribió:

Cristiano no mete el brazo, lo suelta. Meterlo es otra cosa.

En el rugby si un tío se mete en fuera de juego en un maul le caen hostias hasta en el carnet y no se sanciona absolutamente nada. Y es el deporte que más castiga el juego sucio.

Claro pero esto no es fútbol, puestos a poner ejemplos de deportes de contacto podías haber citado el Muay-Thai.

Ahí lo coges contra el corner y le metes con el codo una, dos, tres,... hasta que lo hagas caer al suelo.

Si se levanta, le tiras un flying-knee y lo coses en el clinch hasta dejarlo KO.

Pues que se vaya Cristiano a hacer Muay-Thai, no te jode.

Me vuelves a decepcionar.
La dinámica del fútbol y el Rugby es exactamente igual. Se puede aplicar una filosofía de arbitraje similar en pro del espectáculo. Ves cualquier partido de Rugby y hay ritmo, es entretenido. Y eso es porque la premisa del árbitro es beneficiar el espectáculo. Como bien decía Porri esta mañana, en la liga qué puedes ver... 20 partidos buenos en una temporada?
Y repito, el arbitraje en el Rugby es uno de los que más castiga el juego sucio, precisamente porque se tolera el contacto.

Bellamy escribió:

Lo mejor de esto es que la próxima vez Mtiliga se va a pensar seriamente si agarrar a Cristiano Ronaldo o segarlo por detrás.

Este debate demuestra que lo más inteligente hubiese sido cazarlo por detrás y con los tacos por delante, estaría 3 partidos sin jugar pero no tendría la nariz rota.

+1

visto lo visto es lo que la gente reclama, eso si, si despues cristiano (como puedo decir messi, ander, guti o incluso manucho) le hace compañia a filipe luis en el hospital porque le han dejado el tobillo mirando pa cuenca, no os quejeis!

No es igual, yo no he jugado a rubgy pero sí he visto partidos y nunca veo fingir a los jugadores como a mariconas (entiéndase en el buen sentido de la palabra), luego les echas agua y se obra el milagro: vuelven a la vida.

Lo que sí te digo es que yo he practicado fútbol y deportes de contacto y te digo que el fútbol es más violento.

Lo de Cristiano es una agresión y quien no lo vea tiene un serio problema de percepción al margen de no haber jugado nunca al fútbol o no tener criterio.

Esta noche iré a jugar al fútbol, si un tío me tira el codo dos veces no tengo la menor duda que le meto un middle kick al hígado y lo dejo seco.

el problema del futbol es que se puede usar el reglamento en tu beneficio. Quiero decir, que puedes jugar deliberadamente a hacer faltas y a cometer acciones irreglamentarias porque eso forma parte del juego. Es una tactica.

en muy pocos deportes pasa eso...a mi ahora mismo no me viene ninguno a la mente.

Pero vamos, que yo vuelvo a replantear el asunto y vuelvo al punto de partida.

Vas corriendo tras un jugador y quieres detener su avance, tienes dos opciones:

a) Agarrarlo con el riesgo de que te suelte el codo repetidamente y te parta la nariz

b) Entrarle por detrás a la altura del tobillo y derribarlo

La opción a) te puede costar la rotura de la nariz y tres partidos sin jugar mientras que la opción b) te puede costar los mismos partidos sin jugar pero tu integridad física no corre peligro.

¿Qué opción es la mejor?. Indudablemente la b), le entras fuerte y lo mismo el árbitro ni te expulsa de modo que tu integridad física está a salvo.

jajajajaja

paquito jugando al futbol debia ser algo asi como paco jemez o lopez el del atletico.

Bellamy escribió:

Lo de Cristiano es una agresión y quien no lo vea tiene un serio problema de percepción al margen de no haber jugado nunca al fútbol o no tener criterio.

Eres más sobrao que yo todavía, y ya es decir.