Fumadores' Zone [requested by homefi]

sepul escribió:

vamos a pasar del tema "afuera de los hospitales" porque nos quedamos atascados.

Aquí en euskadi se va a notar bastante en 2 ámbitos. Abuelos que fuman viendo partidos de pelota y abuelos que bajan al bar a echar el puro y el café (en ese orden).

Y yo no sufro, me dan un poco pena esos viejillos que prefieren unas caladas de placer entre amiguetes jugando al mus o al tute que unos días más de vida, pero me la soplan los demás fumadores (incluídos yo mismo).
Si se corta el uso del tabaco en un par de generaciones hasta tal punto de que el negocio no se sostenga... no me quedará más que decir que el fin fue bueno. Aunque hoy en día no defienda el medio.

Desde el principio he dejado claro que intento hacer de abogado del diablo para para que las 2 caras de la moneda quedan algo claras.

Pues vaya, van a tener que ver el partido de pelota sin el puro y jugar al mus solo con la copa de Cognac. Dios, que hijosdeputa los que hicieron la ley, que sinvergüenzas, de verdad, madre mía, yo les tiraba por la fosa.

no sé, creo que se ve el punto.
Llamadme poco progresista...!

sepul escribió:

no sé, creo que se ve el punto.
Llamadme poco progresista...!

Ahora se ve un poco más.

por que al incrementar el tamaño de la letra lo sigue haciendo como si fuese un pixel aumentado? Debería ser un círculo!!!

Porque es más fácil rellenar un píxel de negro, que no hacer un círculo dentro de un píxel, no?

pues por defecto sí, con cada fuente cambia

.
.
.
.
.
.
.

Código:

[size=26].
[font=Arial].[/font]
[font=Comic Sans Ms].[/font]
[font=Georgia].[/font]
[font=Impact].[/font]
[font=Trebuchet MS].[/font]
[font=Verdana].[/font]
[/size]

Trebuchet sabe.

Explosion escribió:

Trebuchet sabe.

es lo más interesante a lo que hemos llegado con este debate.

mariousera escribió:

En tres meses ni nos acordamos de la ley.

Es lo que yo pienso, hoy en día me parece una barbaridad fumar en una biblioteca, un autobús o una consulta médica, hace unos años, nos parecía normal.

En el metro molaba fumar cuando volvías pedo.

Los chavales que hacen botellón en el metro merecen ser empujados a la vía.

sepul escribió:

imaginaros un drástico stop en el consumo del tabaco. Qué pasa con los impuestos?

HABER, el gobierno se gasta mucha más pasta tratando a los enfermos por culpa del tabaco que lo que ingresa con los impuestos de éste.

sepul escribió:

mira, te explico una propuesta que yo la veo sostenible para todos aplicada a los bares?

Los bares con un sistema de ventilación que cumpla tal parámetro y/o tenga mínima X altura (tendría que ser un especialista en salud quien lo determine) puede elegir (el dueño) si se fuma o no.
Todos los que no lo cumplan los requisitos que fuesen de no fumadores. Símplemente se pide una alternativa para poder fumar en un sitio que no sea tu jodida casa.

Esto es lo que se vanía haciendo hasta ahora y lo que ha sucedido es que casi todos los bares son para fumadores.

HomeFi escribió:

sepul escribió:

mira, te explico una propuesta que yo la veo sostenible para todos aplicada a los bares?

Los bares con un sistema de ventilación que cumpla tal parámetro y/o tenga mínima X altura (tendría que ser un especialista en salud quien lo determine) puede elegir (el dueño) si se fuma o no.
Todos los que no lo cumplan los requisitos que fuesen de no fumadores. Símplemente se pide una alternativa para poder fumar en un sitio que no sea tu jodida casa.

Esto es lo que se vanía haciendo hasta ahora y lo que ha sucedido es que casi todos los bares son para fumadores.

Cuando entró la normativa hubo bares en los que se fumaba, bares en los que no y bares con dos zonas, para fumadores y para no fumadores. Han sido los no fumadores los que han seguido yendo a bares de fumadores. Si los no fumadores hubieran querido realmente estar libres de humo, no hubieran ido a bares de fumadores y éstos hubieran hecho menos pasta. Eso es muy hipócrita. Bueno, cualquier prohibición de este tipo es muy hipócrita.

Belce, en como mínimo seis manzanas a la redonda de mi curro no hay ningun bar de no fumadores o con zona para no fumadores -lo buscaron- ¿Qué tenian que hacer los no fumadores de mi curro para desayunar o comer sin humos?

Y como ellos la gran mayoría.

Lo que vengo a decir es que la gran mayoría de bares de barrio eran pequeños, con lo que tenían que elegir ser para fumadores o no fumadores, y todos elegían ser para fumadores. Por lo que no había bares de barrio para no fumadores, casi.

Y creo que eso también es por ley de mercado: los fumadores dejarían de ir a un bar donde se dejase de poder fumar, pero un no-fumador como ya está acostumbrado a joderese pues se sigue jodiendo y punto y sigue yendo al bar aunque se siga permitiendo fumar. Y por eso todos los bares eligen ser para fumadores.

¿Queremos que sea el mercado el que mande? ¿O la salud de los no fumadores?

Qué bien habla este chaval. +1.

Es curioso el cambio que va a dar ahora lo de salir de cañeo. Ayer salí al bar de siempre, nos tomamos una cerveza mientras teníamos una charleta guay, de las de horas y con cigarrito por la tensión de los argumentos, y nos piramos bastante rápido. Yo creo que ahora la gente cambiará más de bares para echar el piti.

pues yo propongo el cafe central para nuestra primera reunion interanual . pero no quiero tanto cambio de bares que soy tradicionalista.

lo que yo nunca he llegado a entender de esta ley es por que se diferenció en un principio entre el fumar en el trabajo o en una biblioteca y fumar en un bar. Ambos son igualmente sitios cerrados y públicos. ¿Pór que se tiene menos derecho a no respirar humo mientras se trabaja que mientras se toma uno un café? Es lo que yo no nunca entendí de la primera ley, era como una especie de compadreo de las que tanto gustan en este pais en lugar de tomar la medida de una sola vez.

cure escribió:

lo que yo nunca he llegado a entender de esta ley es por que se diferenció en un principio entre el fumar en el trabajo o en una biblioteca y fumar en un bar. Ambos son igualmente sitios cerrados y públicos. ¿Pór que se tiene menos derecho a no respirar humo mientras se trabaja que mientras se toma uno un café? Es lo que yo no nunca entendí de la primera ley, era como una especie de compadreo de las que tanto gustan en este pais en lugar de tomar la medida de una sola vez.

Porque el Gremio de la Hostelería se cerró en banda y no quiso aceptar las propuestas iniciales del Gobierno, que era no dejar fumar en establecimientos cerrados. Se tuvo que optar por un plan B, que era habilitar zona para fumadores en los bares, con el consecuente fracaso de dicha norma. Ahora que toda la UE lo adopta, bla bla bla, se ha podido tirar la ley adelante sin excesivo problema, en este caso.

Lo que yo no entiendo, es como hicieron gastarme por ley, 6.000€ en un puto aparato (recuperador de aire), que 8 meses despues, no me vale absolutamente para nada.

pues directo al e bay mate .

morecai escribió:

Lo que yo no entiendo, es como hicieron gastarme por ley, 6.000€ en un puto aparato (recuperador de aire), que 8 meses despues, no me vale absolutamente para nada.

Exxxacto.

morecai escribió:

Lo que yo no entiendo, es como hicieron gastarme por ley, 6.000€ en un puto aparato (recuperador de aire), que 8 meses despues, no me vale absolutamente para nada.

Ahí te doy la razón, que lo hubiesen hecho desde el princpio así (prohibirlo del todo) o que hubiesen dado más margen de beneficio a los hosteleros.