Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.66

The_End escribió:

Mañana nos follamos y bien al Milan, me dan miedo los 3 jugones de arriba, pero si nos lo creemos, nos los follamos y bien. He dicho.

YO tambien lo creo, el Madrid es mucho más equipo.

También estaba acabado el Milan el año pasado y os sacó los colores luego...

FUN escribió:

elvisinho escribió:

A Laporta se le dio el derecho de defender su gestión en la Asamblea como viene reconocido en los estatutos del club. De hecho Laporta pidió comparecer en la Asambleaw y el jueves se echó atrás. Curioso que ningún miembro de la junta se dignara en aparecer.

Rosell ha hecho lo que haría cualquiera en su sano juicio si existen esas irregularidades. Que si luego se su gestión, y no haber pedido responsabilidades al anterior, hay un desfase contable el que tiene que apandar es Rosell y los suyos con su aval.

Eso no es así, no quisieron programar una tanda de intervenciones antes de la votacion de la accion social, y no hace falta que contestes, en todo lo que digas te doy la razon.

Ea, como los niños pequeños. Te ha faltado el amenazarme con no respirar.

El artículo 50 de los estatutos del Barsa da derecho al anterior presidente a defender las cuentas del ejercicio anterior. Lo que no habla es de su participación en el análisis de una auditoria por la que se le quiere pedir responsabilidad judicial.

Vuelvo a repetir, si no acudió es porque no le dio la gana.

¿Que luego consigue anular la Asamblea? Pies puede ser, pero ppr ese motivo lo dudo bastante.

¿Que con esta votación se persiguen otrps fines? Pues por supuesto: acabar con la imagen política de Laporta. Mismamente ayer en RAC1 un contertulio afirmaba que según los estatutos, y en caso de desfase contable, no era necesaria esa votación para pedir responsabilidades en un juzgado.

elvisinho escribió:

A Laporta se le dio el derecho de defender su gestión en la Asamblea como viene reconocido en los estatutos del club. De hecho Laporta pidió comparecer en la Asamblea y el jueves se echó atrás. Curioso que ningún miembro de la junta se dignara en aparecer.

Rosell ha hecho lo que haría cualquiera en su sano juicio si existen esas irregularidades. Que si luego se su gestión, y no haber pedido responsabilidades al anterior, hay un desfase contable el que tiene que apandar es Rosell y los suyos con su aval.

Si tanto miedo tiene de que le toque apechugar con su aval porque no vota "si"?

No hay ninguna posibilidad que si se dictamina que la junta de Laporta debe pagar, le toque pagar tambien a Rosell?

Armin Tanzarian escribió:

elvisinho escribió:

A Laporta se le dio el derecho de defender su gestión en la Asamblea como viene reconocido en los estatutos del club. De hecho Laporta pidió comparecer en la Asamblea y el jueves se echó atrás. Curioso que ningún miembro de la junta se dignara en aparecer.

Rosell ha hecho lo que haría cualquiera en su sano juicio si existen esas irregularidades. Que si luego se su gestión, y no haber pedido responsabilidades al anterior, hay un desfase contable el que tiene que apandar es Rosell y los suyos con su aval.

Si tanto miedo tiene de que le toque apechugar con su aval porque no vota "si"?

No hay ninguna posibilidad que si se dictamina que la junta de Laporta debe pagar, le toque pagar tambien a Rosell?

Pero es que Rosell da bastante asquete. Es de los cobardes de tiro la piedra y escondo la mano. No hizo otra cosa que lo que tenía pensado hacer con la votación de Cruyff, pero Johan fue más listo que él y lo mandó a la mierda devolviendocla insignia.

Mirad en Marca.com el artículo de Santiago Segurola sobre Rosell.

Rosell es un cobarde, el otro dia quedó demostrado.

Y si, si el tema va para alante puede ser que a Rosell tambien le toque pagar, se acusaria a toda la directiva desde 2003, dicen que de ahí su cagazo.

elvisinho escribió:

Pero es que Rosell da bastante asquete. Es de los cobardes de tiro la piedra y escondo la mano. No hizo otra cosa que lo que tenía pensado hacer con la votación de Cruyff, pero Johan fue más listo que él y lo mandó a la mierda devolviendocla insignia.

Mirad en Marca.com el artículo de Santiago Segurola sobre Rosell.

Esa es la parte que no entiendo de Rosell, el club esta muy mal, bla bla bla, y a la hora de pedir responsabilidades ni que si ni que no.

Mojate cojones!

farxavi escribió:

Lo de sucio algo te he leido, sigues con tu cantinela, no voy a entrar en el eterno bucle, pero en el Barcelona teneis a un tal Alves, Valdes, marrulleros de campeonato. Busquets, que si no fuera tan kinki igual le daban un Goya por sus interpretaciones (cada vez más malas, por cierto), y Xavi y Pedrito, que lloran para no ir con la selección y acaban jugando los dos. Tiras balones fuera, pero mira antes lo q tienes en casa.

Mola farxavi dando leña

farxavi escribió:

Vicente el pobre bastante tiene con su adicción a la coca...Albelda y él tendrían q estar fuera del Valencia desde hace años.

farxavi escribió:

Bon dia...q tal el finde? Buen partido el sabado, lástima no rematar al Barça en la 1ª parte y cagarnos por las patas en la 2ª...Espero ansioso la crucifixión de Albelda en el Miguelete a la mayor brevedad posible junto con Emery...

Hombre, el año pasado Albelda hizo buena temporada y este año no es que la esté haciendo mala, si es por el partido del sábado sí, al Miguelte. Lo de Unay no lo entiendo la verdad, no entiendo cómo la gente le tiene tanta tirria a este entrenador, hay que dejarlo seguir trabajando, el año pasado 3º todo el campeonato y este año vamos muy bien, no creo que la culpa de los bajones en las segundas partes sea del entrenador y sí de una falta de fondo físico.

Me hacía gracias escuchar a la gente decir en el bar que Emery era un cagón, no te jode, jugábamos en el Nou Camp no en El Sardinero y aún así de cagón nada que la primera parte los pasamos por encima, en serio, no sé qué es lo que quiere la gente, lo que tenemos que dar son las gracias de estar donde estamos.

Armin Tanzarian escribió:

elvisinho escribió:

A Laporta se le dio el derecho de defender su gestión en la Asamblea como viene reconocido en los estatutos del club. De hecho Laporta pidió comparecer en la Asamblea y el jueves se echó atrás. Curioso que ningún miembro de la junta se dignara en aparecer.

Rosell ha hecho lo que haría cualquiera en su sano juicio si existen esas irregularidades. Que si luego se su gestión, y no haber pedido responsabilidades al anterior, hay un desfase contable el que tiene que apandar es Rosell y los suyos con su aval.

Si tanto miedo tiene de que le toque apechugar con su aval porque no vota "si"?

No hay ninguna posibilidad que si se dictamina que la junta de Laporta debe pagar, le toque pagar tambien a Rosell?

Lo voy a volver a explicar:

Rosell no tiene ningunas ganas de que esto salga adelante, en parte, sí, porque el formaba parte de la anterior junta directiva.Estoy convencido, de que si por él fuera, hubiera votado "no" como presidente del Barça (otra cosa es que las rencillas personales bla bla bla), porque no le interesa ni a él ni al club. Él vota en blanco, al parecer, para no interferir en la votación del socio, ya que no quiere quedar ni como anti-Laportista ni como anti-transparente. Muy bien, se le podrá tachar de cobarde a nivel personal, pero elige una opción que tiene disponible y vota en blanco, igual que los otros 100 y pico que lo hacen democráticamente.

Y repito por enésimérrima vez. Rosell NO PROPONE llevar a Laporta y su junta ante la justicia, lo hace la Ley.

Si Laporta y su junta a pocas semanas de las elecciones, contrata un seguro por 25 millones de € para sufragar posibles desfases en las cuentas, para que es?
Para ayudar a las pobres aseguradoras, o por que sabe que se ha pasado y no quiere pagar de su bolsillo?

Malo si dejas escoger, malo si no dejas escoger...
Si hubiera votado Rosell para juzgar a Laporta, se hubiera dicho que era algo personal...
Me abstengo, el socio vota, que es el que decide si se traga con la deuda o si se mira de recuperar el dinero malgastado y ya esta. Yo no veo nada malo en que votara en blanco. El planteo unos números y el socio voto, de ahi la igualdad. El tema esta como aqui, unos creen que Laporta lo hizo todo bien y Rosell es el diablo y otros que Laporta es un aprovechado y que Rosell sera mucho mejor presidente.
Supongo que todos tenemos nuestra parte de razón...

Si la justicia dictamina que la junta de Laporta debe pagar. Que hara un presidente su ultimo año de mandato si ve que va a tener unos numeros negativos?

Cuando Roma paga a traidores...

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/sabe/gestionar/22/estrellas/Mourinho/elpepidep/20101018elpepidep_19/Tes

Armin Tanzarian escribió:

Si la justicia dictamina que la junta de Laporta debe pagar. Que hara un presidente su ultimo año de mandato si ve que va a tener unos numeros negativos?

Probablemente, pensarse mejor lo de gastar 50 millones + 20 de sueldo bruto + 6 en comisiones en un tio como Ibra, ahorrarse 3 millones de euros en detectives privados, etc.

O no, no lo sé.

sAdDiCkMaN escribió:

Armin Tanzarian escribió:

Si la justicia dictamina que la junta de Laporta debe pagar. Que hara un presidente su ultimo año de mandato si ve que va a tener unos numeros negativos?

Probablemente, pensarse mejor lo de gastar 50 millones + 20 de sueldo bruto + 6 en comisiones en un tio como Ibra, ahorrarse 3 millones de euros en detectives privados, etc.

O no, no lo sé.

O vender algun jugador que tenga buen cartel.

Si el equipo va mal el presidente que sea se va a gastar la pasta para que vaya mejor. Si no ficha se le hechan al cuello.

¿Sabéis lo mejor de todo? Que lo que está sucediendo en el Barça es tan español, tan típicamente nuestro, que no deja de ser irónico...

Pero de verdad alguien se cree que pueda ser de otra manera, diferente, como de la frontera p'arriba?

Se le echarán, en todo caso.

By the way, tienes razón. Pero, en primer lugar, el socio ha aprobado con más de un 90% las liquidaciones negativas del curso anterior, y con una mayoría simple lo de la acción de responsabilidad social, que, según dicho séptimo anejo de la Ley del Deporte, es lo que se necesita para llevar a cabo tal acción. Ahora es turno de que el juez de turno dictamine si lo que ha hecho la junta anterior ha sido en pro del equipo, o ha sido derroche y debe pagar.

Como habrás podido comprobar, en ningún momento he dicho que la junta de Laporta haya desviado los fondos del club para su beneficio. Tampoco que Laporta no haya hecho buena gestión deportiva. Nada, yo no juzgo nada de lo que haya hecho la junta anterior (lo que he dicho antes era de ejemplo). Simplemente digo que lo que se hace, no es por ganas que Rosell mete a la junta directiva, de la cual era él mismo participe, en un proceso como este. Y repito, tal acción de responsabilidad social se hizo cuando Laporta en 2003. Y no es reprochable ni mucho menos, es lo que marca le Ley.

Laporta ejecución.

sAdDiCkMaN escribió:

Se le echarán, en todo caso.

By the way, tienes razón. Pero, en primer lugar, el socio ha aprobado con más de un 90% las liquidaciones negativas del curso anterior, y con una mayoría simple lo de la acción de responsabilidad social, que, según dicho séptimo anejo de la Ley del Deporte, es lo que se necesita para llevar a cabo tal acción. Ahora es turno de que el juez de turno dictamine si lo que ha hecho la junta anterior ha sido en pro del equipo, o ha sido derroche y debe pagar.

Como habrás podido comprobar, en ningún momento he dicho que la junta de Laporta haya desviado los fondos del club para su beneficio. Tampoco que Laporta no haya hecho buena gestión deportiva. Nada, yo no juzgo nada de lo que haya hecho la junta anterior (lo que he dicho antes era de ejemplo). Simplemente digo que lo que se hace, no es por ganas que Rosell mete a la junta directiva, de la cual era él mismo participe, en un proceso como este. Y repito, tal acción de responsabilidad social se hizo cuando Laporta en 2003. Y no es reprochable ni mucho menos, es lo que marca le Ley.

Si, si estoy de acuerdo. Es de ley y no voy a reprochar que los compromisarios voten si, faltaria mas. Lo unico que quieria incidir es que es algo peligroso.

Y a los que juzgan, no lo digo por ti saddick, es a toda la junta y no solo a Laporta.

Claro que es peligroso

Y claro también que crea un precedente en el club.Pero es lo que han votado los socios compromisarios en la asamblea, no sé si conscientes o no del peligro que entraña meter un juez de por medio. Pudo crearse este precedente en 2003 y no lo quisieron los socios compromisarios. De momento, además, no ha salido nada "punible" a la junta anterior (al menos a la luz), por lo tanto, dicho proceso no debe ser muy negativo para la junta de Laporta si así es, y si para la junta de Sandro.

Ya se hablaría alrgo y tendido del partido del Madrid, pero ahora que tengo un ratillo voy a dar mi opinión.

Hacía tiempo que no veía a un Madrid tan entregado y que no me divertía tanto viendo al Madrid (hablo del partido del Depor más el del Málaga). Cada vez me recuerda más a la apisonadora que fue el Chelsea en sus buenos años, presionando la salida del balón, robando el balón y soltándolo rápidamente propiciando unas contras que, dados los jugadores que tiene arriba el Madrid, son demoledoras. Prueba de ello es el segundo gol del Madrid, que nace de un excelente robo de Ozil a un central del Málaga (creo). Cuánto hacía que el Madrid no presionaba tanto??

Por otro lado, esto empieza a coger forma y ya van dos partidos seguidos jugando muy bien, con lo que tengo ganas de que llegue el martes para ver realmente el primer partido "serio" de la temporada, a ver cómo responde el equipo y el estadio.

se sabe si llevan idea de ceder a Canales al Racing? ayer oí el partido de las 12 y entendí que lo daban por hecho cuando hablaban con Munitis, el hombre más asqueroso del mundo.

ejem ejem escribió:

farxavi escribió:

Bon dia...q tal el finde? Buen partido el sabado, lástima no rematar al Barça en la 1ª parte y cagarnos por las patas en la 2ª...Espero ansioso la crucifixión de Albelda en el Miguelete a la mayor brevedad posible junto con Emery...

Hombre, el año pasado Albelda hizo buena temporada y este año no es que la esté haciendo mala, si es por el partido del sábado sí, al Miguelte. Lo de Unay no lo entiendo la verdad, no entiendo cómo la gente le tiene tanta tirria a este entrenador, hay que dejarlo seguir trabajando, el año pasado 3º todo el campeonato y este año vamos muy bien, no creo que la culpa de los bajones en las segundas partes sea del entrenador y sí de una falta de fondo físico.

Me hacía gracias escuchar a la gente decir en el bar que Emery era un cagón, no te jode, jugábamos en el Nou Camp no en El Sardinero y aún así de cagón nada que la primera parte los pasamos por encima, en serio, no sé qué es lo que quiere la gente, lo que tenemos que dar son las gracias de estar donde estamos.

Si ami me gusta, pero da la santa casualidad que no ganamos a un equipo que sea un nivel parecido al nuestro.
3 partidos contra alguien de nuestra talla o superior y palmamamos.(con emery siempre nos pasa esto y es de lo poco que le falta para que me guste)

atletico de madrid,Barça y manchester, son nuestras unicas palmatorias, pero me da rabia que no sepamos ganar ninguno de estos partidos, aunque en todos en muchos momentos hemos sido superiores y les hemos plantado cara.