Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.66

El Madrid es lo más parecido al Valencia del Piojo..buena defensa, mucha presión y rápida salida del balón, eso si....casi todos los partidos tiene media hora que parece el Zaragoza

:valencia:

Aquí era donde se decía que se ganarían todos los partidos 1-0, que se empatarían muchos fuera de casa y qué el público silbaría a Mourinho, no?

jejejejeje

33 goles en 12 partidos en liga. Menos mal que el Madrid de Mou es defensivo.

Sólo el Barça se acerca a la cifra (es la misma). Igual el Barça juega también a la defensiva.

El día que al Madrid de Mou le dé por jugar al ataque no sé qué va a ser esto.

es que es tronchante, y mira que se avisaba

"hamijos, no os confundáis, que los jugadores que hay aquí no son los del Inter..." pero nada.

Talento+orden+ataque demoledor= Real Madrid FTW

Es que aquí los rivales se dejan ganar, y en Italia no :maperto:

Aquí están sometidos al yugo madridista.

Quieres saber lo que eyecto entre las piernas y rima con yugo?

Cremolla.

Los jugadores del inter son desechos de otros equipos y aun asi ha ganado el triplete,cambiasso ,walter samuel eran secundarios en madrid ,etoo rebotado del barsa
y para vuestra info maicon estuvo a punto de ser del at madrid ,si es defensivo es porque desde arriba se deifiende como lo hace el barsa,el barsa es defensivo desde la delanter no desde la defensa.

Por curiosidad. Os gustaba el Chelsea de Mou? a mí me mataba ver un partido de ese equipo. Me aburría y me desesperaba a partes iguales. No entendía muy bien tanto balonazo, balones altos... pasaban 20 min. y no había visto futbol. Pero sus bestias arrollaban a los rivales.

En cambio en el Madrid veo la misma intensidad defensiva, con la misma presión, pero combinando rápido, muy muy vertical y con el balón por el suelo sin tanto balonazo a que lo baje el Drogba de turno.
Me está encantando el juego del Madrid.
Al igual que el del Barça cuando empieza a combinar con 2-3 paredes sin despeinarse y se planta alguien en el área.

A mi el del Chelsea aquel me encantaba. El del Inter menos, pero daba gusto verles bascular, apretar líneas, hacer contras.

El Madrid es una mezcla de eso y del Madrid de Del Bosque. Los laterales vuelven a participar, los centrales saben lo que hacen, la organización defensiva es excelente, Di Maria trabaja como no había visto desde Beckham y tiene una calidad asombrosa, y luego ya si juntas a Ozil, Higuain, Cristiano, etc...pues fíjate.

Aunque sigo diciéndolo, que llega lo duro y hay que aprovechar y poner a tope a gente como P. León, Benzemá, Canales...

Que el Chelsea te encantaba??? madre de Dios

Si, me encantaba. Era una apisonadora, era letal. No se le ganan dos ligas al United con el equipo que tenían los diablos rojos y el Liverpool porque si. Era la hostia.

Fútbol directo, de choque, testosterónico.

El Chelsea no tenía un juego extremadamente vistoso pero no era nada defensivo (si, salvo aquel dia del Barça en Stamford, bla bla bla...)

Y el Inter pues si, tenía un estilo más defensivo, pero

PD: Khyber, Samuel sería un jugador secundario, pero en Italia ha sido nombrado mejor defensa de la liga una o dos veces con la Roma, y costó casi 25 kilos, malo no sería. Y Cambiasso lo fichó del Madrid cuando era el titular en la 2003-2004, lastrado por el pésimo final de campaña del equipo blanco.

usuario escribió:

Por curiosidad. Os gustaba el Chelsea de Mou? a mí me mataba ver un partido de ese equipo. Me aburría y me desesperaba a partes iguales. No entendía muy bien tanto balonazo, balones altos... pasaban 20 min. y no había visto futbol. Pero sus bestias arrollaban a los rivales.

En cambio en el Madrid veo la misma intensidad defensiva, con la misma presión, pero combinando rápido, muy muy vertical y con el balón por el suelo sin tanto balonazo a que lo baje el Drogba de turno.
Me está encantando el juego del Madrid.
Al igual que el del Barça cuando empieza a combinar con 2-3 paredes sin despeinarse y se planta alguien en el área.

El Chelsea jugaba en base a las características de los jugadores que tenía. Optimizando el rendimiento global del sistema y adaptándolo también a la forma de juego del campeonato en lid. Igual que todos los equipos de Mourinho.
Mourinho sobre todo aporta orden, análisis y planteamiento. Basa la estructura en el orden y sólo eso garantiza un buen cimiento para el planteamiento defensivo, luego con Özil, Di María, Cristiano e Higuaín está claro que tu fuerte es la velocidad. Hay que explotarlo.

Digamos que los equipos de Mourinho son comunes en el planteamiento defensivo: Buen posicionamiento y coordinación de los movimientos, concentración y claras directrices de las responsabilidades de cada uno y en conjunto. Luego varía el planteamiento ofensivo en cada equipo, y esto depende de las características de los jugadores. Si tienes a Drogba, es normal que juegues balones largos buscando el pivote. También lo hace el Athletic con Llorente, lo hacía el Racing con Zigic y el Liverpool cuando jugaba Crouch, por ejemplo. Si tienes un jugador diestro en esas lides es absurdo no aprovechar ese potencial.

Que el ataque sea rápido no significa que no se ataque. Una jugada de ataque en el sistema del Barça puede llevar hasta 6 minutos de elaboración. En el Madrid no pasan de 1 minuto y la mayoría no pasan de 20 segundos. Se pierde más el balón, sí, pues nada, a presionar y vuelta a empezar. Lo que está haciendo el Madrid de Mourinho es inyectar al fútbol la dinámica del baloncesto. Se podría hacer una curiosa analogía en este aspecto.

-------

https://exiliados.superforo.net/viewtopic.forum?t=7189