Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.66

Es verdad que había que aprovechar al búfalo, pero me mataba que Lampard no dirigiera cada jugada de ataque. A lo que iba la pregunta, te gustaba estéticamente ese juego? y ya presupongo que te gustaba por explotar a las mil maravillas sus recursos, pero me refiero a otra cosa. Yo es que de verdad no aguantaba tanto balonazo del lateral o del medio defensivo.

belcebú escribió:

33 goles en 12 partidos en liga. Menos mal que el Madrid de Mou es defensivo.

Sólo el Barça se acerca a la cifra (es la misma). Igual el Barça juega también a la defensiva.

El día que al Madrid de Mou le dé por jugar al ataque no sé qué va a ser esto.

Jamás pensé que tu también harias uso de argumentos tan banales y baratos, contra quien de los 5 primeros ha jugado el Madrid hasta la fecha?

Ya estamos.

usuario escribió:

Es verdad que había que aprovechar al búfalo, pero me mataba que Lampard no dirigiera cada jugada de ataque. A lo que iba la pregunta, te gustaba estéticamente ese juego? y ya presupongo que te gustaba por explotar a las mil maravillas sus recursos, pero me refiero a otra cosa. Yo es que de verdad no aguantaba tanto balonazo del lateral o del medio defensivo.

Es un juego complicado que requiere de mucha precisión y en el que se pierden muchos balones. No me disgusta, pero sabes que normalmente tienes que intentar bastantes jugadas para que una salga bien. También el planteamiento del rival muchas veces no te deja otra opción, y si tienes esa opción no queda otra que utilizarla. En equipos sometidos a una alta presión muchas veces es una opción magnífica. Si el rival se afana duramente en no dejar que saques el balón jugado puede venir muy bien tener esa opción. Para eso fichó Guardiola a Ibrahimovic, para tener una opción alternativa a la que él había configurado para su equipo, que es abrir mucho el campo con dos delanteros jugando casi en la cal y crear mini espacios por donde mover el balón de uno a otro. ¿Por qué no triunfó? Porque el equipo no supo jugar de esa otra opción, está tan especializado en algo que no sabe jugar a otra cosa. De ahí el fichaje de Villa, claramente orientado a la opción 1.
Por esta razón quiere también Mourinho otro delantero para el Real Madrid y además de un perfil muy claro. Para tener esa opción

¿Si me gusta? Me gustan muchas cosas, pero todo lo que sea pases hacia adelante para mí son bienvenidos.

Un claro ejemplo de ese éxito fue la selección.

¿Partido atascado? Come on Llorente, a pegarte con la gente y a atacar rápido y fuerte, a salir a toda hostial.

Josecapo escribió:

Que el Chelsea te encantaba??? madre de Dios

Yo es que no me lo puedo creer.

FUN escribió:

belcebú escribió:

33 goles en 12 partidos en liga. Menos mal que el Madrid de Mou es defensivo.

Sólo el Barça se acerca a la cifra (es la misma). Igual el Barça juega también a la defensiva.

El día que al Madrid de Mou le dé por jugar al ataque no sé qué va a ser esto.

Jamás pensé que tu también harias uso de argumentos tan banales y baratos, contra quien de los 5 primeros ha jugado el Madrid hasta la fecha?

No es necesario que me descalifiques, puedes aportar tu opinión sin necesidad de ello.

Ya veremos que ocurre en un futuro, de momento los números son los que son y los números desmontan cualquier idea de que el Madrid de Mourinho sea de naturaleza ultradefensiva. Y eso que no hemos mirado los datos de tiros a puerta...

Si se quiere buscar una diferencia no es muy de recibo buscarla en el nivel de la tabla de clasificación. El Madrid sólo ha perdido puntos contra equipos que no están precisamente en un lugar cómodo en la tabla. Igual que el Barça. Eso no indica nada. Sí podemos establecer una diferencia ostensible en el caso del Madrid entre los partidos jugados en casa y los jugados fuera. Te dejo una pista para poder argumentar algo.

mariousera escribió:

Un claro ejemplo de ese éxito fue la selección.

¿Partido atascado? Come on Llorente, a pegarte con la gente y a atacar rápido y fuerte, a salir a toda hostial.

Desde luego en este mundial el juego mejoró y la sensación de peligro aumentó cuando el juego viraba a ese planteamiento. Está claro que es un juego menos preciso pero mucho más rápido.

Respondiendo a lo de si gusta o no... A mí me gusta el fútbol directo, el de ¿Qué es esto? Una pelota ¿Y qué hay que hacer? Meterla allí. Vale, pues a meterla. Con lo que sí, me gusta.

belcebú escribió:

FUN escribió:

belcebú escribió:

33 goles en 12 partidos en liga. Menos mal que el Madrid de Mou es defensivo.

Sólo el Barça se acerca a la cifra (es la misma). Igual el Barça juega también a la defensiva.

El día que al Madrid de Mou le dé por jugar al ataque no sé qué va a ser esto.

Jamás pensé que tu también harias uso de argumentos tan banales y baratos, contra quien de los 5 primeros ha jugado el Madrid hasta la fecha?

No es necesario que me descalifiques, puedes aportar tu opinión sin necesidad de ello.

Ya veremos que ocurre en un futuro, de momento los números son los que son y los números desmontan cualquier idea de que el Madrid de Mourinho sea de naturaleza ultradefensiva. Y eso que no hemos mirado los datos de tiros a puerta...

Si se quiere buscar una diferencia no es muy de recibo buscarla en el nivel de la tabla de clasificación. El Madrid sólo ha perdido puntos contra equipos que no están precisamente en un lugar cómodo en la tabla. Igual que el Barça. Eso no indica nada. Sí podemos establecer una diferencia ostensible en el caso del Madrid entre los partidos jugados en casa y los jugados fuera. Te dejo una pista para poder argumentar algo.

No era mi intención descalificarte, si lo has interpretado así perdona, yo descalificaba tu argumento, que me parece carente de contenido y falso.
Claro que solo se ha dejado puntos contra los pequeños, es que contra los grandes aún no ha jugado, como se va a dejar puntos contra ellos....

¿Y quienes son los grandes si se puede saber?

¿El Villarreal? ¿El Valencia?

Ah no espera, ese equipazo llamado Sevilla.

FUN escribió:

No era mi intención descalificarte, si lo has interpretado así perdona, yo descalificaba tu argumento, que me parece carente de contenido y falso.

Perdonado. Pero sé consciente de que descalificar mi argumento, lo interpreto como descalificarme a mí. Si lo estimas falso o sin contenido, aporta tú la verdad y el contenido, no sólo tu juicio.

FUN escribió:

Claro que solo se ha dejado puntos contra los pequeños, es que contra los grandes aún no ha jugado, como se va a dejar puntos contra ellos....

No sé qué consideras grande. Hace poco te leí que el Athletic era uno de ellos pero ahora parece ser que no. El Atlético de Madrid no sé si entraría en esa clasificación. El Hércules, que es un equipo peligroso (si no que se lo pregunten al Barça) tampoco creo que entre. No sé, tu juicio para ver quien es un grande y que no es muy personal tuyo. Si no buscamos puntos comunes va a ser difícil que veas contenido no sólo en un argumento mío, si no en el de cualquiera.

Vamos a ver, el Barça ha visitado el Calderón y San Mamés. Recibir a Villarreal, Valencia o Sevilla en casa es leche. El Madrid a esos tres en casa les va a meter 3 o 4 a cada uno.

Yo me guío por los partidos fuera de casa y por ejemplo una visita a Pamplona siempre la consideraré mucho mas complicada que recibir en casa a cualquier equipo excepto el Barça.

Los de arriba de la tabla, Valencia, Villareal, Sevilla, sobretodo en sus estadios, el Madrid a dia de hoy se está exhibiendo contra equipos de medio pelo, todavia no se ha enfrentado contra un rival de categoria en lo que llevamos de temporada.
El Athletic en su campo es muy dificil , fuera ya lo estamos viendo, como el otro dia por ejemplo.
Me voy a comer.

Es que el Barça tampoco ha jugado en los estadios de Valencia, Villarreal y Sevilla.

¿El Milán entonces quedamos en que no es un rival de mayor entidad que los tres de arriba no?

belcebú escribió:

FUN escribió:

No era mi intención descalificarte, si lo has interpretado así perdona, yo descalificaba tu argumento, que me parece carente de contenido y falso.

Perdonado. Pero sé consciente de que descalificar mi argumento, lo interpreto como descalificarme a mí. Si lo estimas falso o sin contenido, aporta tú la verdad y el contenido, no sólo tu juicio.

FUN escribió:

Claro que solo se ha dejado puntos contra los pequeños, es que contra los grandes aún no ha jugado, como se va a dejar puntos contra ellos....

No sé qué consideras grande. Hace poco te leí que el Athletic era uno de ellos pero ahora parece ser que no. El Atlético de Madrid no sé si entraría en esa clasificación. El Hércules, que es un equipo peligroso (si no que se lo pregunten al Barça) tampoco creo que entre. No sé, tu juicio para ver quien es un grande y que no es muy personal tuyo. Si no buscamos puntos comunes va a ser difícil que veas contenido no sólo en un argumento mío, si no en el de cualquiera.

+1 a todo

Nada, es la misma cantinela desde hace 6 semanas, el Madrid se enfrenta a rivales de poca categoría siempre.

er_crack escribió:

Es que el Barça tampoco ha jugado en los estadios de Valencia, Villarreal y Sevilla.

¿El Milán entonces quedamos en que no es un rival de mayor entidad que los tres de arriba no?

Por supuesto, el Milan ya he dicho mil veces que para mi es una banda, me parece mas dificil el partido de hoy en Amsterdam que el de San Siro.

Luego el Hércules le da un meneo cojonudo al Barcelona o el Rubin Kazan o el FKC y estamos hablando de auténticos equipazos, de tíos de categoría mundial. Es la Ley FUN.

Pues sí, pero es muy aburrido hablar de ello.

A ver que pasa el lunes, que igual el Barça resulta que tampoco es un grande. Estaría bien, no?

Yo no voy a decir nada hasta la arenga del lunes.

No te lo crees ni tú

I promise, le tengo muchísimas ganas a este partido. Tengo mucho respeto pero también un exceso de confianza. Yo creo que estoy al 50% de respeto y confianza en nuestros chicos.

Si pienso sólo en el Madrid, se que ganarán. Si pienso en a quien nos enfrentamos me entran dudas. Pero confío en estos 11 cabrones.

Así lo veo yo también. Eso no te priva de hablar de ello.
El Barça es el rival más duro que tiene el Madrid ahora mismo, y más en su casa. Es el campeón, que cojones. De hecho el Barça es favorito porque es el campeón y juega en casa.

Claro que hay respeto. Pero como bien dices hay confianza. Todos sabemos que este Real Madrid tiene poco que ver con el de los últimos 6 años.

Puede pasar cualquier cosa. Va a ser un partido intensísimo. De los que hacen afición por el fútbol. Gane quien gane.

La verdad es que este año sí que és el DUELO.
A diferencia de los últimos años, para muchos, se enfrentan los dos mejores equipos del mundo, los dos mejores jugadores del mundo y los dos mejores entrenadores del mundo (hecho diferenciador de éste año). Y lo que lo hace mucho más atractivo, con dos filosofías totalmente diferentes de juego, pero ambas muy convincentes (el otro hecho diferenciador de éste año).

Estoy de leer las gilipolleces de FUN hasta el santo nabo.