Radiohead no volverá a ofrecer gratis su música

Noticia de Hipersónica www.hipersonica.com:


A todos nos gustó el movimiento de Radiohead al decidir distribuir su último álbum, In Rainbows, de forma gratuita. O al menos a dar la posibilidad de conseguirlo sin pagar ni un solo euro. Ellos salieron beneficiados y nosotros también. Ahora bien, ¿significó esta jugada una a puesta firme de cara al futuro de su música? Parece ser que no.

Thom Yorke ha declarado que la banda no volverá a ofrecer música de forma gratuita nunca más (y a mí que “nunca” me parece demasiado…). Esto es lo que dice:

"No creo que tuviera el mismo significado en estos momentos si eligiéramos volver a regalar algo. Creo que fue una respuesta única a una situación concreta."

Hay una cosa en la que coincido con él: el movimiento surgió en respuesta a algo, a la situación de la industria discográfica. En lo que no coincido es en que tenga que ser algo aislado. Más bien lo interesante sería seguir explorando ese tipo de vías paralelas sin repetir exactamente y punto por punto todos los pasos seguidos con In Rainbows.

Como os decía al principio a mí eso de “nunca” me parece que es mucho decir.

Vía | Angryape

Desde luego fue una iniciativa cojonuda, original y que encima les salío bien. Pero también es cierto que se corrieron ciertos riesgos... no se hasta que punto podría repetirse esto mismo con el mismo exito...

Hoplita escribió:

Desde luego fue una iniciativa cojonuda, original y que encima les salío bien. Pero también es cierto que se corrieron ciertos riesgos... no se hasta que punto podría repetirse esto mismo con el mismo exito...

Siempre.

morecai escribió:

Hoplita escribió:

Desde luego fue una iniciativa cojonuda, original y que encima les salío bien. Pero también es cierto que se corrieron ciertos riesgos... no se hasta que punto podría repetirse esto mismo con el mismo exito...

Siempre.

Yo no lo creo, eso de que cada uno pague lo que quiera... en una sociedad ideal igual si, pero con el tiempo... ocurriría lo de siempre, la gente lo descargaria gratis para oirlo y luego si acaso lo compraría, al menos es lo que hago yo con muchos discos.

HAy que decir que no ofrecian su musica gratis, la ofrecian "pay-what-you-want", i que la media fueron unos 10 euros, asi que mucho no debieron perder...Y ya vereis como esto se va a repetir mas, sin ir mas lejos, coldplay esta regalando su primer single y muchos otros grupos no muy conocidos regalan su musica

Pues yo voy a seguir descargándo todos los discos sin pagar un puto euro por ellos, ya hago bastante pagando la entrada de los conciertos y demás, no quiero el Cd físico, porqué he de pagar por todo el proceso con los intermedioarios de por medio? lo lógico sería que se pague lo que se quiera y si no se quiere pagar pues nada, tampoco hay problema, la música debe girar a las necesidades del consumidor y darse cuenta que la mierda de hace 20 años ya no funciona, que preparen giras grandes y trabajen un poco más y produzcan mejor música y menos cobrar por producir plástico!

Tengo entendido que los artistas cobran muy muy poco cuando tu compras el cd, ellos ganan en conciertso y giras, vamos que los que mas pierden en esto serian las discograficas nooo??

carlosconico escribió:

Tengo entendido que los artistas cobran muy muy poco cuando tu compras el cd, ellos ganan en conciertso y giras, vamos que los que mas pierden en esto serian las discograficas nooo??

ni lo dudes, el intermediario, como siempre.

Ya argumenté que lo de "In Rainbows" no era más que una campaña de marketing muy inteligente y sin precedentes.

Mejor, tú, que no veas el coñazo que han dado con esto. Si ya lo dan de por sí...

No escucho a radiohead ni regalandome el cd, como para comprarmelo...

si dejaran de ofrecerla así en general, tampoco pasaba nada

Este es uno de los graves problemas de la sobreinformacion que existe hoy dia, la gente pica de aqui, pica de alla y casi siempre se aleja de la verdad, en el mundo de hoy dia todos tenemos pedacitos de espejo pero nadie tiene el espejo completo.
como dice Umberto Eco...
"Internet peca de un exceso de información, frente al cual se pueden introducir prioridades y valoraciones. Si Eco se pregunta si "hay alguna diferencia entre un periódico que diga todo lo que uno no puede leer y un periódico que no diga nada" entre el New York Times y la antigua Pravda, el premio Nobel de la Paz de 1986, Elie Wiesel, considera que "estar sobreinformado es como estar mal informado". "


Vamos a ver, ahora pongo yo mi trocito de cristal.....y es que Radiohead una vez acabado el contrato con una gran discografica y sin ganas ninguna de hacer otro gran contrato supermillonario con obligaciones mil con ninguna otra gran discografica, la idea de la banda sobre toda esta historia que montaron de "paga lo que quieras" era preguntar a sus fans(incluso a los que no) que creen que es lo que deberia valer la musica, cual consideran seria el precio justo por un disco....la banda estaba interesada en recalar informacion de primera mano, de su nuevo disco,ahi es nada, saber que opinaba la gente sobre esta tema, crear debate...como asi se hizo, nunca dijeron que la musica tendria que ser siempre gratis, ni la suya ni la de nadie, ni nada de eso, todo eso son historias y rumores que salen de aqui de alla..que luego se juntan todas y acabas oyendo barbaridades en cada esquina.....pero que no vuelvan a hacer otra vez lo mismo que en In rainbows, logico por otra parte, pq repetirse? si no se repiten musicalmente hablando lo van a hacer para volver a preguntar algo que ya han preguntado?? para que volver a ahcer un....que vale la musica para ti?? si ya lo han hecho.

Y eso no significa que en proximos discos igual antes de venderla en tiendas vuelvan a venderla primero en su web en formato digital y fisico, como ya hicieron con in rainbows, pero a precios que consideren justos tras recopilar todos los precios que habran obtenido por in rainbows y tras todo lo que hayan aprendido durante este debate acerca de las discograficas y abusos de estas e intermediarios....es decir, gratis de nuevo no, pero no seria nada extraño que los proximos discos de la banda primero esten disponibles a precios mas justos.....sea como sea....esto ya se ira viendo mas adelante.

De hecho.....

En Octubre, tras la gira que empieza hoy vuelven a grabar para un nuevo disco!! la virgen...no me lo creo ni yo... nuevas canciones dentro de un año...la puta!! :.ZD:



p.d. Oye R7UL!! no podrias poner este hilo en el apartado de musica y convertirlo en un hilo de Radiohead....con el permiso de Eixampop claro esta je

Y la luz se hizo

Primeros setlist al canto...fiuuuu! fiuuuuuuuuuuu!!

ES

PALM BEACH: arrancando con all i need!!!

setlist
01 All I Need

02 Bodysnatchers
03 There There
04 Reckoner
05 The Gloaming
06 Morning Bell
07 Nude
08 How To Disappear Completely
09 15 Step
10 Arpeggi (played almost twice)
11 Idioteque
12 Bulletproof
13 Where I End and You Begin
14 Airbag
15 Everything In Its Right Place
16 The National Anthem
17 Videotape

encore

18 Optimistic
19 Just
20 Faust Arp (Thom & Jonny)
21 Exit Music
22 Bangers And Mash
thom; We spent three days at Miami Beach. Fucking hell. What’s going on there? Some kind of reconstruction! For once I was proud to white, pale and English.

encore 2
23 House of Cards
24 Street Spirit


-------------------------

TAMPA:

setlist
01 all I need
02 there there
03 lucky
04 bangers and mash
thom ‘now you’ll get some really good drumming’
05 15 step
‘anyone in a rush? that’s cool cause he isn’t’ pointing at jonny
06 nude
07 pyramid song
08 optimistic
09 arpeggi

10 the national anthem
11 idioteque
12 you and whose army
13 reckoner
14 everything in its right place
15 airbag
16 bodysnatchers
17 videotape

encore

18 the gloaming
19 the tourist
20 just
21 faust arp (thom and jonny, both on electric guitars)
22 exit music

encore 2
23 the bends
24 house of cards


p.d. Aun no me creo que en un año o menos tengamos muchas mas canciones de Radiohead con lo que tardaron tras el HTTT....ya no me hara falta buscar metadona como la ultima vez